płacąc składki ZUS




	Strona Główna plakaty do pokoju dziecięcego PKS Gdynia Czaplinek PKS Bielsko bilety PKS Rozkład cennik Lublin placówki Eurobank PKO BP wymiana walut PKS Tychy Rozkład jazdy PKS Tomaszów Mazowiecki Warszawa PKS Lipno PKW Wybory samorządowe 2006 zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl nflblog.pev.pl	Widzisz posty znalezione dla zapytania: płacąc składki ZUS Temat: Sejmowa komisja finansów chce nowej stawki poda... slaw napisał: > > Oddawać 50 % swoich zarobków ?????????? > > Jakie 50% ??? - policz sobie: ok. 45% wynoszą składki na ZUS, od reszty płacisz > > co najmniej 19% podatku dochodowego, a za to co Ci zostanie robisz zakupy > płacąc 22% VAT, o ewentualnej akcyzie nie wspominając. To policz ile w sumie > wynosi podatek od tego co własnymi rękami wypracowałeś. > > Prosty człek jak wyliczy: 45%+19%+22%=86% to złapie za kosę, postawi na sztorc > i poleci na Sejm... ;) ... i oby jak najszybciej to dotarło do prostego ludu. Nooo prosty tak policzy - co nie znaczy że tak jest Temat: Olejniczak: Proponowana podwyżka składki na KRU... Nie mieszajmy pojęć.Za wykarmienie dzieci odpowiadają rodzice.Za emerytury ci co na nie odkładają.Nie ma żadnego powodu,żeby rolnik miał mieć to samo płacąc trzy razy mniej.Tu wszystko się zgadza.Nie zgadza się kierunek.Trzeba tak działać aby składki na ZUS były dla wszystkich tak niskie jak dla rolników a nie podnośić rolnikom. Temat: ciąża - umowa o dzieło czy własna działalność Umowa o dzieło nie jest 'ozusowana".Lepszą formą jest już umowa zlecenia,ponieważ od niej są odprowadzane składki do ZUS.Jeśli zadeklarujesz chęc odprowadzania składki za ub.chorobowe(nie jest to obowiązkowe)masz prawo do zasiłku chorobowego i do zasiłku macierzyńskiego. Własna działalność jest moim zdaniem ok-nie masz głupawego szefa nad sobą Mając własną działalność możesz wiele wydatków wrzucać w koszty płacąc minimalny podatek dochodowy i Vat.Szczególnie gdy będziesz mieć kumatego księgowego Temat: Studenci, zakładajcie firmy! Studenci, zakładajcie firmy! Jak można założyć własną firmę, płacąc prawie 900 zł na ZUS? Nie każdy może pozwolić sobie na to, żeby w pierwszych miesiącach generować zyski, przewyższające koszty. Jeśli studenci mają zakładać swoje pierwsze, drobne firmy, to nie dysponują ani gigantycznym kapitałem, ani wielkimi oszczędnościami. Wkładając wszystko w start firmy nie zostanie im już nic na zapłacenie składki ZUS. Ale gest miasta miły, nie można powiedzieć złego słowa. Temat: Dziennikarze biorą Gruszkę? Dziennikarze nie chcą jasno opisać problemu Fakty : -Fundacja nie ma żadnego majątku .Majatek mają tylko dwa stowarzyszenia dziennikarzy . -każdy restaurator dysponująć tym lokalem by zarobił jednocześnie płacąc należne podatki (miejskie dochodowy ,VAT) ,czynsze ,składki ZUS ,oraz faktury należne kontrahentom . Fundacja zalega wszystkim Miastu ,skarbowi Państwa ,ZUSowi oraz osobom prywatnym. -zarządzjący tak żle finansami fundacji byłby w cywilizowanym kraju usunięty przez udziałowców fundacji (czytaj Stowarzyszenia dziennikarskie )ze stanowiska i prawdopodobnie został by skazany za działanie przeciwko prawu i dobru Fundacji ....a w Krakowie ... -dziennikarze każdą inną Fundację nie płacącą podstawowych podatków ,danin i bezdyskusyjnych długów na rzecz osób prywatnych kilkakrotnie by opisali w reportarzach i felietonach ale tam gdzie sami balowali oszczędzają .Fundacja i jej zarządzjący żelazny M święte krowy . Temat: Pawlak: Rozwiązania dotyczące KRUS mogą być now... Pawlak: Rozwiązania dotyczące KRUS mogą być now... Zgadzam się z Panem Pawlakiem od jutra niech wszyscy nie rolnicy prowadzacy działalność gospodarcza płaca ZUS w takiej samej wysokości jak rolnicy KRUS. Rolników należy traktować jak osoby prowadzace działalność gospodarcza. Panie v-ce premierze czy Pan sie szaleju napjł że takie głupoty Pan mówi- chce nam społeczenstwu wmówić że płacąc 10-cio krotnie mniejsze składki KRUS to ok. jakie ma Pan dochody żeby dalej korzystać z przywilejów. Tylko obrona PSL interesu jednej grupy społecznej wbrew interesom kraju daje szanse być przy żłobie, pozdrawiam Temat: Nieudolnym kapusiom ze starostwa pod rozwagę... fajna_kwoka napisała: Na koniec dodam ze porownywanie w/w pani do wychowawcy wielu pokolen > czyli p.Bojanowskiego jest nieporozumieniem i nie trzeba sie zbytnio > wysilac aby wiedziec czemu:) Nie wiedziałem, że trzeba być profesorem i wychowawcą wielu pokoleń młodzieży, żeby zasłużyć sobie na szacunek. Zawsze uważałem, że każdy uczciwie pracujący człowiek na to zasługuje. ale skoro mamemeryture to nie rozumiem czemu mamy doplacac do > tego jeszcze my jako podatnicy. Na emeryturę zasłużyła sobie pracując wiele lat i płacąc zarówno składki do ZUS jak i podatki. Zarówno przed emeryturą jak i na emeryturze ma płacone za WYKONYWANĄ PRACĘ I BRANIE ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA TO CO ROBI a nie za znajomości z Cieślakiem. Nie twierdze ze jestem nieomylna ale musze podkreslic ze > mowiac o niekompetencji tej pani mam na mysli jedyny powod dla > ktorego uzasadnione byloby pracowanie przez nią w iwieku emerytalnym Nie potrafię zrozumieć tego jak można było być przed emeryturą kompetentnym a na emeryturze już nie :-). Chyba jednak to zazdrość z twojej strony. Temat: poradnia nadciśnienia tętniczego gdzie? dziękuje za porady ale uwierz nic to nie dało. Bylam z mamą w przychodni lekarza zmienialiśmy już 3 razy za każdym razem efekt jest taki, że zmiana tabletek i tyle. Mama ma straszne skoki ciśnienia raz ma ciśnienie ponad 200 a za 30min 100 źle się czuje, kręci jej się w głowie, boi się wyjść na ulicę. I na nic zdały się awantury w przychodni. Jedynym punktem zaczepienia była sugestia by zgłosić się do szpitala tam działa poradnia kardiologiczna i tak też uczyniłam i uwaga... termin na kwiecień 2011 - myślę, że nie trzeba komentować. Zdaje sobie sprawę, że obowiązkiem lekarzy jest leczyć i że płacac tak wysokie składki na ZUS człowiek nie powinien prosić się o poradę ani płacić prywatnie, lecz niestety realia są takie a nie inne i jeśli chodzi o bliskie osoby to każdy z nas wyda majątek by pomóc. Dziś dostałam namiary na Dolnośląskie centrum chorób serca we Wrocławiu lecz próbuje się dodzwnić i zajęte - będę próbować. Jesli jednak ktoś posiada jakieś kontakty lekarzy zajmujących się ciśnieniem to proszę o namiary. Temat: Polska młodzież dziękuje panu prezydentowi ambosz napisała: > Polska młodzież podzieli się SOLIDARNIE z mamusiami, tatusiami, > ciociami, wujkami, dziadkami i babciami, tak jak ich przodkowie > dzielili się z pracującymi wcześniej. > Kpiny są tu nie na miejscu! Całkowicie się z twoją ironią nie zgadzam. To nie jest PRL. ani tzw IV RP. To kraj demokratyczny, w którym każdy powinien pracować na siebie. Oczywiście z wyłączeniem tych najstarszych, których składki ZuS przePiS_dolił i których nie mozna pozostawić bez środków do zycia. No i oczywiście tych którzy byli w ustawie i którzy ze względu na wyjątkowo uciążliwe warunki pracy powinni iść na emeryturę wczesniej. Ale na nich powinny kasę odkładać kopalnie płacąc większą składkę! Temat: Polska młodzież dziękuje panu prezydentowi a ja jako babcia mówię-temu panu już dziękujemy... jurek_siurek napisał: > ambosz napisała: > > > Polska młodzież podzieli się SOLIDARNIE z mamusiami, tatusiami, > > ciociami, wujkami, dziadkami i babciami, tak jak ich przodkowie > > dzielili się z pracującymi wcześniej. > > Kpiny są tu nie na miejscu! > > Całkowicie się z twoją ironią nie zgadzam. To nie jest PRL. ani tzw IV RP. > To kraj demokratyczny, w którym każdy powinien pracować na siebie. > Oczywiście z wyłączeniem tych najstarszych, których składki ZuS przePiS_dolił i > których nie mozna pozostawić bez środków do zycia. > No i oczywiście tych którzy byli w ustawie i którzy ze względu na wyjątkowo > uciążliwe warunki pracy powinni iść na emeryturę wczesniej. > Ale na nich powinny kasę odkładać kopalnie płacąc większą składkę! Temat: Pijacy, palacze i otyli z wyższą składką? ayran napisał: > vargtimmen napisał: > > > > > Dzięki, dobre źródło. > > > > Ja się nie zapieram, po prostu nie wiem, czy więcej kosztuje > leczenie otyłych w > > średnim wieku, czy szczuplejszych ludzi starszych. > > > O ile sobie przypominam - pytałeś o koszty leczenia w ciągu całego > życia. Jak widzę, przyjąłeś domniemanie, że otyli dożywają wieku > średniago, a szczupli starszego. To faktycznie byłby problem - bo ci > pierwsi nie doczekiwaliby emerytury płacąc składki przez całe > dorosłe życie. Na szczęście nie jest aż tak źle. Przekonujesz mnie powoli, że całkowity koszt leczenia otyłych jest wyższy. Niemniej, przy BMI 40, żyje się, ponoć krócej, aż o 10 lat. To, chyba, takim biedakom należałyby jakieś zniżki w ZUS? Temat: I będa ludzie uciekac z tego kraju za pracą ja płacę według przepisów. skłądki ZUS też mam normalne, nie załapałam sie na preferencyjne niższe dla osob zakłądających działalnosc. Pierwszy rok byl cieżki, dochody były niewielkie, jak pensja u wcześniejszego pracodawcy... Po roku żyje sobie spokojnie. cieżko pracuję, ale jestem bardzo zadowolona. i nie unikam jakos nieprzepisowo podatków. wiec nie uogólniałabym tak jak ty, że płacąc według przepisów nigdy sie nie dorobisz". i nie jestem wyjątkiem. Temat: Emerytalne plany rządu budzą opór Bzdura! Emerutura ZUS to pieniądze, które wypracował ktoś inny. To, co Ty wypracowałeś poszło na dotychczasowych emerytów. I tka w klółko - system Bismarcka, dobry wtedy. Dziś, gdy ludzie żyują coraz dłużej jest niewydolny, po prostu zbankrutowany. Taki system, w którym sam wypracowujesz włąsną emeryturę to np. czilijski, na którym wzorowana była reforma z 1999 roku. Ale socjaliści od lewa do prawa rozmyli jej założenia pod dyktando grup nacisku i związków zaowodowych i nadal mamy wielkie g... Ludzie - niech to do WAs kurna w końcu dotrze. Płacąc przez lata chorrendalne skłądki ZUS NICZEGO NIE WYPRACOWALIŚCIE!! Wszystko już dawno zostało przeżarte przez innych. Niech żyje socjalizm!! Temat: I będa ludzie uciekac z tego kraju za pracą evonka napisała: > ja płacę według przepisów. skłądki ZUS też mam normalne, nie załapałam sie na > preferencyjne niższe dla osob zakłądających działalnosc. Pierwszy rok byl > cieżki, dochody były niewielkie, jak pensja u wcześniejszego pracodawcy... Po > roku żyje sobie spokojnie. cieżko pracuję, ale jestem bardzo zadowolona. i nie > unikam jakos nieprzepisowo podatków. > wiec nie uogólniałabym tak jak ty, że płacąc według przepisów nigdy sie nie > dorobisz". i nie jestem wyjątkiem. taaak i wszystko(twój zarobek) robisz na rachunek? Temat: Korwin-Mikke też startuje w wyborach Po to, żeby było z czego ludziom emerytury wypłacić. Skoro jest umowa, że płacąc składki, coś kiedyś otrzymają, to trzeba jej dotrzymać, a w jakim stanie jest, to ZUS każdy widzi. Co nie zmienia faktu, że, z tego co wiem, JKM jest przeciwnikiem obowiązkowych ubezpieczeń. Temat: Rekolekcje tuż tuż a ja mam problem. Gość portalu: H56 napisał(a): > dobre,he,he. Jak ja tyrałem, to Ty się za darmo uczyłeś. Nawet do wojska iść > nie musiałeś. no a wojsko robi z dzieci mezczyzn. szkoli ich ku chwale ojczyzny na pijakow pedalow brudasow i przestepcow. piekna sprawa. co do edukacji to ona finansowana jest z podatkow z budzetu wiec de fakto zafundowalem ja sobie sam tyle ze placac znacznie wiecej niz gdybym wplacil bezposrednio do kasy szkoly a emeryturka twoja idzie bezposrednio z mojej skladki z zus. mlody facet i panstwo najbogatsze na kontynencie wysyla sobie gosci ana emertur niech odpoczywa. pozostalosc po totaryzmie ktory musial sowicie wynagradzac aparat represji. pozdrawiam black Temat: Licytacja w Sejmie: kto da kobietom więcej przeciez nie o to chodzi.Chodzi o umiar.To ze Giertych walczy o zycie /i kase/ i licytuje sie z Lepperem i Jarkiem,nie znaczy jeszcze ze tak ma byc.Kto i w jaki sposob zmusi przedsiebiorce,zeby 3 lata czekal na byla pracownice.Placac jeszcze za nia skladki i czekajac w nieskonczonosc na ich zwrot przez ZUS.A po 3 latach pani przyjdzie z nastepnym dzieckiem.Albo od nowa trzeba ja bedzie szkolic.Albo nie przyjdzie,bo wymysli cos innego. Temat: Marcinkiewicz proponuje PO zawarcie umowy progr... opamiętajta się i nie podgrzewajata atmosfery. Oczywiście dla dobra Polski, dopóki Kanclerz Jarek nie zerwie paktu Leppertrop Kaczorov, Platforma wchodzic nie powinna do rządu. To jest sprawa jasna. Nie mozna firmować głupich pomysłów. Zerwać pakt można na różne sposoby, odwołanie Lepera z funkcji wicemarszałka sejmu, albo zeby nie robić rozpierduchy w Sejmie przegłosowanie ustawy likwidującej KRUS i wprowadzającej opodatkowanie rolników, dlaczego mam utrzymywać ten kraj płacąc wyższe podatki i składki ZUS niz milionerzy złodzieje z Samoobrony. Po takiej ustawie mosty do Lepera będzie miał Kanclerz Jarek Spalone. Również powinien być przrwany monopol PiSu w resortach siłowych. Niemniej jednak, nie można podgrzewać atmosfery i zmuszać PO, żeby spaliła za sobą wszystkie mosty. Opcja - koalicja z PiS powinna być zawsze otwarta. I te wszystkie pojednawcze gesty Premiera są wskazane. Koalicja PO z PiSem, który w końcu wytrzeźwiał byłaby dobra dla kraju. PO powinna wspierać PIS z ław opozycji głosując za wszystkim co mądre i ...... czekać, aż Kaczory się pokopią z Leperem, że się pokopią jest ppewne, na Andrzeja można zawsze liczyć, w tej materii jest niezawodny, a i Jarek też ma temperament. Dopiero wtedy można zawierać koalicje, jednak do tego czasu nie może być zamknięta opcja koalicji z PiS. Głosowałem na PO i Tuska i nadal będę głosował, ale Premier pomimo niewdzięcznej roli wyznaczonej mu przez Jarka jest O.K. aż szkoda, że jest w PiSie. Temat: NFZ kontra prywatne leczenie Co za bredzenie o BMW. Chodzi o to że taką samą procedurę wyceniono w np. wielkopolskim inaczej a w małopolskim inaczej. Czyli jak mieszkasz w małopolskim dostaniesz gorsze leki, gorsze materiały i gorszego lekarza niż w wielkopolskim - płacąc te same składki na ZUS. Bez względu czy pójdziesz do szpitala prywatnego ( samorządowego) czy do państwowego. Temat: Ogłoszenie "zatrudnię kobietę" dyskryminuje Widac ze takie sparwy sa potrzebne zeby ludzie mieli jako taka swiadomosc. Po pierwsze 3/4 z tu obecnych nie wie co to dyskryminacja (a jest to rozne traktowanie dwoch osob w takiej samej sytuacji ze wzgledu na wiek/plec/rase/wyznanie/przekonania). Jezeli sad by uznal ze kryterium "kobieta" sluzylo temu ze potrzebuje kogos reprezentatywnego za abr czy cos podobnego to by oddalil. Chodzi o to ze na tym dokladnie stanowisku tak samo dobrze radzilby sobie mezczyzna jak i kobieta (jak sprzataczka czy na zmywak). A czemu nie moze pracodawca miec 100% SWOBODY? Bo mamy blisko 10% bezrobocie i takie zachowanie to nic innego jak zerowanie na biedzie i problemach z zatrudnieniem. Jakby bylo bezrobocie 1% to nie byloby klopotu, a tak pracodawca moze otaczac sie nie narzekajacymi na nadgodziny kobietami po 40tce za ktore zaplaci nizsze skladki ZUS. To ze sad przyznal odszkodowanie oznacza ze "studencina" mogl spokojnie otrzymac wolna posade, a nie dostal jej bo Pan K. "chce kobiete". I o jakim cwaniactwie wielu tu pisze? 938 zl - kasa za latanie przez jakies pol roku po sadach, no plus te dwie inne sprawy - kto wyzyje za niecale 3tys przez pol roku? Kupujac podreczniki i placac za studia jednoczesnie... Owszem, jakby pozwal 20 osob to jest to kant i powinno byc oddalone, ale zostal bezprawnie potraktowany i pozwal 3 osoby i to jest paranoja? Temat: Po cholere ludzie robią tyle dzieci a potem Drogi Wuzecie. To ja, pracując i płacąc podatki, składam się na emeryturę obecnych emerytów, a poza tym odprowadzając składki ZUS-owskie odkładam na własną, bo mnie objęła reforma. Na dopłacanie do następnych pokoleń już mnie najnormalniej w świecie, w świetle powyższego, nie stać. A zatem argument co najmniej nietrafiony. Temat: Nowe rozporządzenie NFZ. "Jest jeszcze gorzej n... Nowe rozporządzenie NFZ. "Jest jeszcze gorzej n... NFZ powinno sie zlikwidowac ,a obowiazki powinny przejac Wojewodzkie Wydzialy Zdrowia. Wystarczy Ministerstwo ,gdzie i tak zapadaja wszystkie decyzje.Czas skonczyc z przerostem administracji. Niedlugo okaze sie ,ze w NFZ i ZUS zatrudnionych jest wiecej pracownikow niz jest emerytow i rencistow. To sa ogromne koszty ,krore ponosza obywatele placac skladki na te "fenomeny". Temat: Rząd sięga po rezerwę Rząd sięga po rezerwę Acha, czyli ja i 3 moich kumpli robimy na 1 emeryta, tak? A na kogo on robił? Acha, na pokolenie swoich rodziców, tak? A oni na kogo? No bo przecież ktoś był pierwszy - kiedy powstał ZUS ktoś zaczął pracować w wieku 20 lat i przerobił życie płacąc składki. I NIKOMU wtedy jeszcze nie wypłacano. TO GDZIE JEST KASA TYCH PIERWSZYCH?? Temat: własna firma? Romanie, jak sam napisałeś, inwestycja zwróci mu się po 2,5 roku. Zapomniałeś jednak o najistotniejszej sprawie, mianowicie z czego będzie żył przez ten czas? :) 5400 rocznie?? Człowieku, mając firmę i płacąc ZUS, podatki i inne składki, to żeby sensownie żyć to trzeba mieć tyle przychodu miesięcznie! :) Temat: Kryzys bije w złom i makulaturę Kryzys bije w złom i makulaturę Może by tak pan Minister Ochrony Środowiska zastanowił się nad problemem i pomocą istniejącej sieci punktów skupu odpadów nadających się do recyklingu. Zwalanie problemu na załamanie się rynku Tajlandzkiego ,Chińskiego czy Ukraińskiego w czasie kryzysu jest faktem ale jesteśmy w Polsce nie w Tajlandii Ustawy o odpadach, o opakowaniach, o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym, o utrzymaniu czystości i porządku w gminach i inne nakładają tylko obowiązki i kary nie określają co z selektywnie zebranymi odpadami nadającymi się do wykorzystania zrobić gdyż ich ilość przekracza możliwości ich wykorzystania przez krajowy przemysł. Powstanie potężnych nadwyżek spowodowało drastyczny spadek cen. Makulatura folia butelki plastykowe i inne odpady powiększają góry śmieci na wysypiskach. Prywatne przedsiębiorstwa płacąc czynsz i obowiązkowe składki ZUS w przeciągu kilku miesięcy ulegną samolikwidacji. Jak długo trwać będzie kryzys i jakie będą tego skutki nie wie nikt.. W związku z spadkiem skupu za kilka miesięcy będziemy sprowadzać makulaturę być może nawet z Chin. Zapraszam pana Ministra Ochrony Środowiska do dyskusji na temat. Temat: Nie ma zgody PO na "pomostówki" dla nauczycieli !!!!!!!!!!!!! ...A CO Z KLEREM?..PARANOJĄ JEST FAKT, ŻE NASZE PAŃSTWO DOKŁADA KLECHOM MIESIĘCZNIE 40 mln złociszy NA SKŁADKI ZUS..KLECHOM CO TAK BARDZO SIĘ ZAPRACOWUJĄ. PRAKTYCZNIE NIE PŁACĄC PODATKÓW... KOLEJNA PARANOJA: bi-skup Flaszka GŁÓDŹ CHAPIE MIESIĘCZNIE WOJSKOWEJ EMERYTURKI OK.7 tys. zł..TAK SIĘ NAPRACOWAŁ...PiS-bolszewia sekta I INNE PARTYJKI SĄ UTRZYMYWANE Z PIENIĘDZY PODATNIKA...TO DOPIERO SĄ HORRORY... Temat: Premier: Będzie referendum ws. zwiększenia poda... Wyleczmy system ubezpieczeń społecznych! A kasa na lekarzy się znajdzie. Dziś 60 % zarejestrowanych bezrobotnych ma pracę !!! i lewy dochod! Problem polega na tym aby zmienić regłoy a nie powoływać kolejną policję do utrzymania starych zasad. Czy jeszcze ktoś ma złudzenia, że płacąc dzisiejsze składki zus 30 latek będzie miał godziwą emeryturę albo rętę za lat 20 lub 30?? Powodzenia w referendum - ja jestem za N I E !!!!! Temat: Czekając na emeryturę polubu napisał: > Bez dzieci nici z waszych świadczeń! Nieprawda. Po pierwsze. Ja liczę głównie na II i III filar, na których procentują MOJE pieniądze. Nie liczę na grosze z ZUS, które ani żyć, ani zdechnąć nie dadzą. Po drugie. Skąd wiesz, że Twój potomek nie będzie bezrobotny, niepełnosprawny czy, w najlepszym razie, nie wyjedzie za granicę ? Inaczej mówiąc, skąd wiesz, że będzie on pracował na Twoją emeryturę a nie sięgał do tego samego ZUSowskiego gara po biedazupkę ? Po trzecie. Jeśli pojawi się u nas głód rąk do pracy, to przyjadą ludzie z innych państw i będą pracować płacąc składki na Twoją emeryturę. Tak więc nie musisz się do płodzenia potomków zmuszać. S. Temat: Wielka ucieczka z ZUS > 1. Płacąc "minimalny ZUS", czyli przeszło 800zł mogę spodziewac się > po 30 latach równie minimalnej emerytury, czyli na dzień dzisiejszy > ok. 600zł. Oczywiście pod warunkiem, że do tego czasu ZUS będzie > wypłacał jeszcze jakieś emerytury. Minimalna skladka na Twoja emeryture to nie 800zl a 500. Minimalna emerytura dzis to nie 600zl a 700zl. > 2. Inwestując w tym czasie tylko połowę ZUS-owskiej składki w > fundusze inwestycyjne mogę spodziewac się blisko 800 tys. zł, co > przekłada się na ok. 5 tys. emerytury mies. pobieranej przez 20 lat. > (to nie czary tylko czysta matematyka, łatwo to sobie przeliczyc) Ano jednak czary mary. Fundusze maja to do siebie ze ich wartosc nie tylko rosnie, ale i spada. Latwiej policzyc dla dobrej lokaty - czyli 5% rocznie. Zakladamy ze srednia skladka w ciagu zycia wyniesie 500zl/miesiecznie, inflacja wyniesie 3% (3.5% w 2008 bylo). Czyli lokata da Ci 2% zysku (nie uwzgledniajac podatku Belki). Dla pracujacej przez 35 lat kobiety da to : 500zl x 12 x 35 = 210 tys. zl podstawy. 2% wiecej to 214 200zl. Przez 22 lata gdy bedzie pobierala emeryture wyjdzie jej 811 zl miesiecznie. Nie uwzgldeniam tutaj procentu skladanego, ale rowniez nie uwzgledniam utraty wartosci pieniadza oraz zmiennej wysokosci skladki. Temat: wysokosc ZUS-owskeigo macierzynskiego Te 750 zł składki zusowskiej miesięcznie, to jest od najniższej podstawy. I właśnie od tej podstawy ci naliczą macierzyński. > prowadzeniu dzialalnosci gospodarczej, obecnie prawie 750 zl miesiecznie? Ktos > juz wczesniej twierdzil, ze nie patrza na zarobki. Nie patrzą na faktyczne zarobki, a na podstawę, od której odprowadzane są składki. Czyli autorka wątku otrzyma zasiłek stosowny do jej wynagrodzenia, o ile jej pracodawca solidnie wyliczał składki. Natomiast Ty dostaniesz zasiłek stosownie do swoich zarobków - które "uskładkawiasz" w ZUS-ie, płacąc stosowną, najniższą z możliwych (co nie znaczy, żeniską, bo w stosunk do potrzeb - za wysoką) składkę na ubezpieczenie. Temat: Prowadzenie firmy 1-osobowej, a depresja ... d1963 napisał: > mogę pracować w każdej formie: > - prowadzić firmę jako rencista (?) płacąc normalny ZUS (?) > - zatrudnić się u kogoś / umowa o pracę > - zlecenia itd. > i dostając parę stów świadczenia rentowego ?? Rencista może prowadzić firmę i płaci normalny ZUS (PFRON chyba zwraca niepełnosprawnym przedsiębiorcom składki), może się zatrudnić, wykonywać zlecenie. Jeśli osiągnie dodatkowy przychód w wysokości 70% - 130% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia, to renta jest zmniejszana. Jeśli przekroczy 130% - renta jest zawieszana. S. Temat: praca w Anglii i firma w Polsce? praca w Anglii i firma w Polsce? Witam Prowadzę działalność gospodarczą w Polsce. W UK będę zatrudniony na umowę o pracę (czy jakiś tam odpowiednik). Działalność w Polsce chciałbym jednak kontynuować. Pytanie dotyczy płacenia ZUSu i ubezpieczeń w Anglii. Czy płacąc wszystkie ubezpieczenia nadal muszę opłacać ZUS? (domyślam się, że tak) Jak wygląda sprawa ubezpieczenia emerytalnego i liczenia później stażu? Czy jakoś te składki się dublują? Czy może się okazać, że zostaną uznane tylko jedne? I pytanie drugie? Macie doświadczenie z "pension scheme"? Wiem, że są różne programy emerytalne, ale takie ogolne: jak to wygląda gdy zmieniam pracę? Co się dzieje ze składkami? Czy są przenoszone do innego funduszu? Temat: Podatnik zawinił, podatnik zapłaci, czyli jak n... "Reforma"od początku była skazana na porażkę, bo durni socjaliści nie potrafią zrozumieć najprostszej prawdy - ludzie sami dobrze wiedzą, jak o siebie zadbać. Jeśli przymusowo zabiera się ludziom pieniądze, jeśli tracą oni nad nimi kontrolę, jeśli nie mają żadnego wpływu na to, w jakis sposób są one inwestowane, nie mają wpływu na wyskość swoich świadczeń, to ten system niczym nie różni się od systemu sprzed tzw. "reformy". Pieniądze idą i tak do ZUS-u, który wydaje je na bieżące wypłaty, dostaje dodację (z podatków) i zaciąga komercyjne kredyty, które spłaca z podatków. Pieniądze z OFE wydawane są na obligacje Skarbu Państwa, który pozyskane środki przekazuje do ZUS-u, a potem wykupuje obligacje od OFE płacąc im pieniędzmi z podatków. Tak więc w obecnym systemie na nasze emerytury składją się: przymusowo ściągane składki + przymusowo płacone podatki. Czyli jest dokładnie tak samo, jak było przed tzw. "reformą". Jedynym rozsądnym wyjściem z tego galimatiasu jest wprowadzenie systemu dobrowolnych, prywatnych emerytur. Kto chce ten odkłada ile chce i w sposób, jaki mu najbardziej odpowiada. Każdy inny sposób państwowego przymusu będzie tylko protezą, która niczego nie rozwiąże. System i tak się zawali, ale jeden rząd z drugim będzie mógł gadać, jakie to wielkie reformy wprowadził. Jest tylko jedno ale... Najwyraźniej Polacy chcą takiego systemu emerytalnego. Chcą nędzy na starość, chcą niepewności, czy za 20-30 lat emerytury w ogóle będą wypłacane. Gdyby tego nie chcieli, to nie głosowali by na tych, na których ciągle głosują. Temat: Milion rocznie na leczenie myrdin napisał: > A gdzie się znajdą? Też ich nie będzie a w dodatku nie będzie nawet na > leczenie tych normalnych chorób. Normalne ubezpieczenia zdrowotne opierają się na rachunku prawdopodobieństwa. Płacąc realną składkę (i nie rozkradaną przez urzędników MZiOS, NFZ i czort wie czego jeszcze), opłacasz bez problemu leczenie "normalnych" chorób + trochę ekstra na te niezwykłe (i jeszcze ubezpieczyciel zarobi). Ew. Składki rynkowe na "normalne" choroby, a z budżetu na te ekstra. K. "Ubezpieczenia" państwowe to zbieranie nierealnych składek, przeciaganie ich przez budżet (i/lub ZUS), dorzucanie do nich kasy z budżetu. Nikt nie wie, ile pieniędzy potrzeba i ile jest wydawanych. Temat: dlug zagraniczny Polski = niewolnictwo orwella napisała: > problem, ze dlugi robia rzadowe mafie na wlasny mafijny uzytek, a splaca je > zniewolony nedzarski narod. Pora zeby ten narod zrobil porzadek z bylymi > wladzami, ktore doprowadzily go do nedzy. Długi są efektem rozdawania bez opamiętania przez kolejne rządy swiadczeń socjalnych i plajty systemu ubezpieczeń społecznych. Różnica między wpływami do ZUSu (składki pracowników) a wydatkami ZUS/KRUS (dodatkowo wcześniejsze emerytury, wyłudzone renty, emerytury górnicze, prawie bezpłatny socjał dla rolników) wynosi -48 mld w 2006 roku i -52 mld w 2007 roku. Czyli 16-17 mld $ ROCZNIE. Tyle dopłacamy z budżetu do ZUS/KRUS, płacąc za kolejne przywileje rozdawane przez kolejnych komunistów z lewa i prawa. Już wiesz skąd się bierze zadłużenie państwa? Temat: Fundusz z kradzionych pieniędzy. Fundusz z kradzionych pieniędzy. Jak myślicie,czy dysponując kasą z wszystkich afer 3Rzeczpospolitej (Zelazo,FOZZ,Bagsik,alkohol,Gawronik,PZUżycie,Colloseum i innych nie wymienionych) można było stworzyć Fundusz Emerytalny który wspomógłby znienawidzony ZUS wypłacający świadczenia obecnym emerytom(pracującym w PRLu) nie objętych reformą.Jednocześnie nas pracujących odciążyłby od tego haraczu,płacąc mniejsze "składki",co choć trochę zmniejszyłoby bezrobocie? Temat: Szpitale karane za to, że leczyły ludzi po 65. ... A gu*no! Gdybym mogła te 12% moich zarobków, z których jestem zwyczajnie okradana wpłacać wybranemu przeze mnie ubezpieczycielowi miałabym o wiele lepszą i pewniejszą opiekę medyczną. Nawet w tej chwili płacąc 300 zł miesięcznie na fundusz inwestycyjny jestem dodatkowo - w ramach tej kwoty - objęta ubezpieczeniem medycznym, które w razie czego zapewni mi o wiele lepszą opiekę niż ZUS, który miesiąc w miesiąc zabiera mi ok. 700 zł!!!! Z tych pieniędzy nic nie mam,poza utrzymywaniem bandy pasożytniczych urzędasów w coraz bardziej reprezentacyjnych biurowcach! A gdy potrzebuję skorzystać z pomocy specjalisty - muszę to zrobić prywatnie, bo mogę nie dożyć do najbliższego dostępnego terminu w "bezpłatnej" słuzbie zdrowia. Bezpłatnej?? A na co niby idą moje składki? Temat: czy to jest kwestia mentalności? O górnikach... dlatego wg mnie powinno się albo pomagać bezwzględnie wszystkim, albo nikomu. i jeszcze jedna rzecz: dziewczyny wczoraj mówiły o tym, jak to nie pracują, żyją z pieniędzy zarabianych przez mężów i nie będą się zastanawiać, co będzie jak stanie się coś złego, bo tworzenie czarnych scenariuszy, to nie ich stajl. a czy nie warto jednak przemyśleć sobie problem, co by było gdyby? z jednej strony zus daje +/- 5.000 zł. są ubezpieczenia grupowe, indywidualne, do koloru, do wyboru. ze zwykłej grupówki w pzu dostaje się 7.000 zł. płacąc wyższe składki mozna dostać dużo, dużo więcej. i dlatego wg mnie kazdy powinien się wcześniej zabezpieczyć, a nie czekać, aż w czas tragedii państwo, społeczeństwo nazbierają, dadzą i już. i rzeby była jasność, nie mam nic przeciwko pomocy wdowom po górnikach, dobrze, ze taka akcja na ich rzecz powstaje, tylko człowiek dorosły powinien jednak żyć trochę asekuracyjnie, żeby nie dodawać tragizmu tragediom, które się stały i się nie odstaną. każdy z nas ma możliwość zadbać o konsekwencje tych tragedii. Temat: Jakie koszty ma firma prowadzona przez emeryta??? Dokładnie takie same jak płaciłbyś sam prowadząc firmę. Jedynym bonusem jest to że w przypadku prowadzenia działalności przez emeryta płacisz wyłcznie składkę zdrowotna na ZUS (przynajmniej na razie) nie płacac pozostałych elementow składki ZUS owskiej. Temat: Moje hity i kity oszczędzania Nie chciałbym Cię martwić ale już od wielu lat płacone przez pracujących obywateli składki emerytalne są na bieżąco przeznaczane na wypłatę świadczeń a ZUS i tak ma deficyt. Płacąc co miesiąc składki ZUS wiem, że nigdy tych pieniędzy nie zobaczę. Temat: ZuS faktura nie ma nic do tego zus powinieneś opłacac od poczatku tzn od daty rozpoczecia działalności a ubezpieczenie zdrowotne? jestes gdzies ubezpieczony nie płacąc składki? Temat: do prowadzących swoją działalność gospodarczą Czyli mogę dostawać zasiłek macierzyński płacąc pełne składki ZUS i nadal prowadząc działalność? Temat: "GP": Polacy wypisują się z OFE. Wolą ZUS Stracić to można na 100% płacąc do OFE... bo nieważne czy OFE zarobi czy straci, swoje złodziejskie 7% prowizji od każdej składki pobierze... a tak naprawdę to powinni pobierać np. 20-30% ale od czystego zysku jaki wypracowali, a nie od tego co im ZUS przesyła... Temat: Płatne publiczne poradnie Coraz częściej staję przed wyborem: wizyta lekarska czy zapłacenie częsci czynszu za mieszkanie lub kupienie czegoś do jedzenia. Oczywiście gdy chodzi o zdrowie moich dzieci to nie mam wątpliwości. Właściwie od pewnego czasu problem znika bo nie ma ani na to , ani na to. Od wielu lat prowadzę działalność gospodarczą na niewielką skalę. Zawsze starałem się i nadal to robię płacić składki na ZUS (za siebie i pracowników)w terminie. W ostatnim okresie pieniędzy wystarcza tylko na obsługę firmy - na jedzenie, czynsz domowy itp. juz nie. O prywatnych wizytach lekarskich już nie ma co mówić. Kilkakrotnie chciałem udać się do specjalisty i nic z tego nie wychodziło, bo trzeba być bardzo rano np.15-tego żeby zapisać się na przyszły miesiąc bo miejsc jest niwiele. Jeżeli się nie załapię,to muszę czekać na następnego 15-tego i tak dalej. Szkoda że limituje się pomoc lekarską a nie można limitować chorób,które dopadają człowieka zupełnie poza grafikiem. Oczywiście miałem propozycję usługi płatnej. Czyli można umrzeć z powodu braku opieki lekarskiej, płacąc jednocześnie przykładnie składki na tą opiekę. Przecież te pieniądze mógłbym przeznaczyć na wizyty lekarskie lub badania profilaktyczne,na które oczywiście również nie ma pieniędzy. Czy "Gazeta" mogła by wydać trochę pieniędzy na opinię prawną związaną z następującym problemami: 1. przyjmując że płacąc za usługę (składki), druga strona nie wywiązuje się z zobowiązań to czy mogę wystąpić o odszkodowanie np. za utratę zdrowia (pogorszenie się stanu zdrowia)z powodu braku należytego wykonania umowy? 2. czy jeżeli będę miał na piśmie informację z placówki s. zdrowia że nie mogę być przyjęty przez specjalistę z powodu wyczermania limitu, a przedstawię rachunek za taką wizytę płatną to czy mogę wystąpić o zwrot tej kwoty do NFZ, a przy braku reakcji mogę wystąpić z roszczeniem do sądu? 3. czy jeżeli wielokrotnie będzie się powtarzać sytuacja z trudnością z uzyskaniem porady lekarskiej (oczywiście udokumentowana)czy mogę ograniczyć płacenie składek ZUS, np. w części dot. ochrony zdrowia ? Gdy pomyślę że taka sytuacja trwa tak długo, a na dodatek ile operacji ratujących życie , lub np. aparatów do dializ można by kupić za pieniądze wydawane na kolejne "reorganizacje" i tzw. reprezentację to mnie szlak mnie trafia a to niestety znąw może spowodować konieczność udania się do specjalisty. Temat: Polski emeryt w 2030 roku Diagnoza zjwiska - Bieda emerytów. Przyczynami dzisiejszej i przyszłej biedy emerytów w Polsce jest to, że: 1. ZUS, KRUS nie są traktowane jako banki, w których deponuje się swoje 48% dochodów z pracy i zbiera kapitał na emeryturę. 2. ZUS, KRUS jako największe firmy w POLSCE ( pseudo banki ) są obecnie bankrutami. Wypłacają jedynie świadczenia z przychodów a nie zdeponowanego kapitału obrotowego i nie odkładają żadnego kapitału na przyszłość. 3. Jaruzelski wprowadzając stan wojenny doprowadził defakto do bankructwa ZUS, KRUS ( zdefraudował ich majątek poprzez inflację ). 4. Zatem państwo POLSKIE w 1989r całą spuściznę materialną po PRL powinno przeznaczyć na zrekompensowanie zdefraudowanego majątku ZUS, KRUS. 5. Wałęsa majątek państwa przeznaczył do prywatyzacji ( następna deufradacja ) a nie na zrekompensowanie strat ZUS, KRUS. To dzisiejsi emeryci wypracowali ten majątek i powinien on stanowić zabezpieczenie emerytalne dzisiejszych emerytów. 6. Pozatym: Przyczyną, dla której uzasadnione jest istnienie PAŃSTWA to między innymi sfera ubezpiczeń społecznych. Tymczasem państwo nie wywiązuje się uczciwie z tej powinności. I tak np. w Polsce w sferze ubezpieczeń społecznych istnieją 3 kategorie ludzi ( niesprawiedliwość społeczna - niezgodna z konstytucją ). Przedsiębiorcy, robole i rolnicy. A. Przedsiębiorcy posiadają przywilej ( ulgę podatkową ) wg której mogą na ZUS płacić jedynie ok. 850PLN na sĸładkę ZUS niezależnie od dochodów. I tak, np. Pan KULCZYK i inni przedsiębiorcy -krezusi finansowi płacą składkę ZUS 850PLN a nie np. 48% od dochodów czyli np. 1mld PLN ( patrz PAN KULCZYK ). B. Robole, którzy płacą ok. 48% składki ZUS liniowo od dochodów. To Ci ludzie defakto utrzymują państwo, służbę zdrowia, itd. I generalnie są wyzyskiwani przez państwo. C. Chłopi, którzy opłacają składkę KRUS ok. 200PLN miesięcznie ( pojęcia ubezpiczenia zdrowotnego nie znają ). I to robole Podwójnie płacąc inne podatki ich utrzymują i za nich płacą ( a tak poprawdzie robole nie są bardziej zamożniejsi od chłopów ). Wnoski: Albo to wszystko nagle tąpnie, albo spie...ć z tego raju podatkowego i to jak naj szybciej. Temat: Czy 1 badanie na krew utajoną w kale jest badaniem Składka na ZUS nie jest składką zdrowotną. ZUS obejmuje ubezpieczenie emerytalno-rentowe i ubezpieczenie chorobowe (zasiłki chorobowe, które dostajesz gdy jesteś chora). Ani grosz z tego nie idzie na opiekę zdrowotną. Składka zdrowotna to część (7,75%) 19% podatku dochodowego. Czyli zamiast całe 19 % podatku wędrować do Urzędu Skarbowego, to 7,75 % idzie do NFZ (pośrednikiem jest ZUS, który za to potrąca dla siebie opłatę). Jeśli ktoś ma pensję brutto 1500 zł, to jego składka potrącona z podatku idąca na opiekę zdrowotną do NFZ to 116 zł miesięcznie (pomniejszone o wspomnianą opłatę manipulacyjną dla ZUS). Z tej kwoty Twoja przychodnia rejonowa dostaje ok. 6 zł miesięcznie na zapewnienie tobie opieki lekarskiej. Oczekujesz, że lekarz lekką rączką wyda na kolonoskopię 400 zł? Koszt takiego badania przewyższy kwotę, jaką przychodnia otrzyma na leczenie 67 osób przez cały miesiąc. Lub jak wolisz NFZ spłaci twoje badanie dopiero po 67 miesiącach (5,5 roku) płacąc dotychczasową stawkę (nie licząc pracy lekarza i innych kosztów przychodni). Lekarz Twój zleci tak drogie badanie tylko wtedy, gdy będzie ono konieczne. Nie sądzę jednak by to zrobił z powodów które wymieniłaś. Ważne jest ile się płaci składki, ale ważniejsze ile z niej idzie na Twoje leczenie i badania w przychodni rejonowej. Jak słusznie zauważyłaś wszystko opiera się na kasie, bo ktoś musi za badania zapłacić. Z pieniędzy płaconych przez NFZ wystarczy na badania tylko dla niektórych. Jeśli jest Ci szkoda własnych pieniędzy na badania to nie dziw się, że Twojemu lekarzowi też ich szkoda. Bo 6 zł miesięcznie, jakie dostaje na twoje leczenie to bardzo mało, niezależnie jak dużą składkę płacisz. No i chyba tak już będzie. ;( Temat: Pomysł na reformę finansowania Służby Zdrowia Co jest demagogicznego w stwierdzeniu, że opieka zdrowotna osób niezamożnych jest w tej chwili finansowana pośrednio z budżetu Państwa - a powiedz mi, że takie niezamożne osoby płacą teraz za swoją opiekę zdrowotną w jakiejkolwiek formie - tak - ułamek procenta tego co kosztują - więc kto za to płaci zastanów się. Albo powiedz mi, że demagogiczne jest stwierdzenie, że emerytury są opłacane pośrednio z budżetu Państwa - że może ZUS posada jakieś ukryte fundusze i kapitały z których opłaca te emerytury. Ja piszę tylko o tym żeby zrozumieć, zgodzić się i zaakceptować to jak jest i żeby wypłacać środki wprost z budżetu - bo dzięki temu można byłoby się dopiero zastanowić czy tak być powinno. Ale jak nałożysz na budżet Państwa fikcyjne zakłady, pseudo ubezpieczenia, fałszywe fundusze, które tylko służą przelewaniu pieniędzy z konta na konto - to proszę bardzo to zreformować - wszyscy próbują i nikomu się nie udaje - bo to się nadaje tylko do tego żeby to walcem przejechać. Wiem, że teraz odbiegam od tematu - ale jak to jest możliwe, że przeciętny człowiek po studiach nie ma umiejętności żeby wyliczyć sobie samemu składkę na ZUS - tylko musi korzystać z podpowiedzi. Cóż takie skomplikowanego jest w wyliczeniu składki na ZUS - otóż to że składa się z chorego algorytmu niezrozumiałego dla nikogo prócz ZUS i Urzędników którym to pasuje. Ale idąc dalej czy przeciętna osoba po studiach płacąc składki na ZUS może wiedzieć jaką dostanie emeryturę albo ile zgromadziła kapitału - bez żadnych szans - to nie byłoby łatwe dla niezłego matematyka - a i tak 100 rozporządzeń zmieni to w ciągu następnych 5 lat. Jak można żyć w takim absurdzie. Właśnie dla takich ludzi jak Ty tworzone są nowe algorytmy kreowanej rzeczywistości - wszystko po to tylko żeby ukryć prawdę, z którą trudno się zgodzić. Temat: Balcerowicz: ratować finanse państwa Gość portalu: Bacz napisał(a): > Owszem płacili składki na ZUS ale te składki nie > były oszczędzane aby wypłacić z nich emerytury, > tylko były wypłacane w postaci zasiłków dla > tych, którzy w tej piramidce finansowej byli > pierwsi. Gdyby te pieniądze nie były wypłacane > to teraz by się teraz emerytom należały, bo to by > była ich własność i każdy kto by im to zabierał > byłby złodziejem. Ale te pieniądze nie były > oszczędzane więc nie ma z czego tym ludziom wypłacić > emerytur możemy im co najwyżej wypłacać zasiłki. Bosz... dlaczego na tematy ekonomiczne wypowiadaja sie najchatniej totalni ignoranci! System emerytalny oparty na pomysle ze pracujacy placa na emerytury niepracujacych wprowadzono w Prusach Bismacka i przyjal sie w duzej czesci Europy. Rowniez w Polsce. I nawet do pewnego czasu swietnie sie sprawdzal. Dopiero kiedy przestal zaczeto go zmieniac, na system indywidualnego "oszczedzania" na wlasna emeryture. To wlasnie byla reforma emerytalna w Polsce. A wczesniej NIKT nie mogl tak odkladac na swoja emeryture. Placac swoje skladki mial prawo oczekiwac ze jemu tez wypalca swiadczenie. I z tego obowiazku spoleczenstwa sie wycofac nie moze, jakimkolwiek nie byloby to obciazeniem dla budzetu. > Jeśli zgodnie z moim postulatem obniży się zasiłki do > minimalnej wysokości potrzebnej do przeżycia to i w przyszłości > osoby, które juz będą miały odpowiednią ilość lat jesli > będą w potrzebie dostaną zasiłek aby mogły przeżyć. Wlasnie tak jest w tzw "anglosaskich" systemach ubezpieczen. A na reszte sobie trzeba samemu odlozyc. Dlatego Anglia nie ma problemow syst. emerytalnym, a Niemcy tak. To tyle podstaw. I - bez obrazy - ja tlumacze nie dyskutuje. Podyskutujemy, jak poznasz podstawy tego o czym piszesz. Temat: Zaskoczyła mnie niewiedza na temat emerytury > A dokładnie jest naturalnym prawem człowieka powiązanym w wcześniejszym > opłacaniem składki. Stąd bierze się pojęcie "zasłużona emerytura" jako synonim > pojęcia "emerytura". Najważniejsze jest rozumieć, że składki są pieniędzmi > zbieranymi na wypłaty dla emerytów, a nie są osobistymi oszczędnościami > płacących składki. Płacąc składki nie zbierasz pieniędzy na swoją emeryturę, > dajesz pieniądze emerytom. Jeżeli dajesz pieniądze emerytom, nabywasz prawa do > emerytury. Nabywanie praw nie jest tym samym, co robienie oszczędności. Nigdy nie twierdziłam, ze system pokoleniowy jest jednocześnie systemem kapitałowym, więc też i niczego nie musiałam "zacząć rozumieć";) > To nie jest konieczne, w PRL nie było składek Były, tylko nie nazywały się składkami. W PRL kazdy zatrudniony płacił na system ubezpieczeniowy nawet jeśli ten system nie zawsze nazywał się ZUS a haracz na niego nie nazywał się składką. A gospodynie domowe nie płaciły a więc nie miały i nie mają prawa do emerytury i to jest jak najbardziej w porządku. > Nawet ci, co nie zasłużyli na emeryturę, mają opiekę ze strony państwa i innych > > organizacji charytatywnych. Państwo to nie jest jakiś sztuczny, obcy artefakt. > Państwo to ludzie. Jacy obywatele, takie państwo. Opieka nad sierotami, > bezdomnymi, staruszkami bez emerytury, to są zwyczajne przejawy litości, > współczucia i w ogóle człowieczeństwa. Dla mnie państwo nie jest a przynajmniej nie powinno byc "organizacją charytatywną". Moim zdaniem najzupełniej wystarczy, ze państwo charytatywnie funduje gospodyniom domowym świadczenia zdrowotne, fundowanie emerytur to już byłby skandal. Mam też wrażenie, ze ty sugerujesz jakoby w Polsce KAŻDY człwoiek w wieku emerytalnym dostawał emeryturę od Państwa, nawet jeśli nigdy nie był legalnie zatrudniony. Jeśli tak ci się wydaje, napisz to wprost a ja ci odpowiem. Miejmy to z głowy... Temat: cesarka - ręce mi opadają po raz kolejny Ja mialam planowaną cesarkę. Przyjście na swiat mojej córki bylo pięknym, spokojnym i wyjatkowym momentem. I było szybko, łatwo, i bezboleśnie. Bo tak może być jeśli robi to świetny lekarz, a nie konował. Nie bolało ani w trakcie ani po. Nie mialam przecinanych mięsni brzucha, tylko rozchylone. Nie mam szwu "na samuraja", przez pół brzucha, tylko cienką bliznę pod włosami łonowymi, która błyskawicznie się zagoila. 10 godzin po cesarce normalnie chodzilam. Cesarce i pobytowi w klinice towarzyszło ogromne poczucie bezpieczeństwa, stały nadzór lekarzy, partner caly czas przy mnie i dziecku - przez 4 dni pobytu w klinice, położne co chwila wchodzące i pytające czy czegoś nie potrzebujemy. Powody cesarki? Strach przed bólem, przed porodem trwającym być moze 20 godzin, wspomaganym przez kleszcze, próznociąg. Strach przed mozliwymi komplikacjami u dziecka po porodzie sn. Nie wierzę w uczłowieczający sens bólu i cierpnienia. Jestem normalna. Chcialam miec cesarkę a nie miałam wskazan medycznych. Tylko psychologiczne. Istnieje pojęcie "tokofobia" - strach przed porodem. I to jest wskazanie do cesarki. W każdym cywilizowanym kraju. Dlaczego w Polsce taki powód do cesarki nie jest powodem? Dlaczego nieprawidłowe ułożenie dziecka, wada wzroku, problemy z sercem NIE ZAWSZE są wskazaniem do cesarek w Polsce? Szpitale państwowe unikają cesarek jak ognia. Bo to kosztuje o wiele więcej niz poród sn. Bo psuje statystyki. Niejednokrotnie opóxnia się podjęcie decyzji o cesarce w trakcie porodu pochwowego, nie bacząc na zdrowie dziecka. Bo ordynator opierdoli (piszę tu o szpitalach stołecznych). Musialam robić cesarkę w prywatnej klinice, płacąc ponad 5 tysięcy. Razem z partnerem, jak wszyscy pracujący ludzie w tym kraju płacimy składki na zus, na chorobowe, zdrowotne. My w zeszłym roku łącznie zaplaciiliśmy 15 tysięcy na służbę zdrowia. Państwową. I jak w 20 tygodniu ciązy wylądowałam w szpitalu bo mialam silne skurcze i podejrzenie odpływu wód płodowych to przez 2 dni nikt się mną nie zajął, oprócz podania nospy i źle podanej kroplówki z magnezem, po której miałam zapaść. Wole nie myslec jak wyglądalby moj poród w tym szpitalu. Dlaczego podówjnie mam płacić za opiekę zdrowotną? Bardzo podoba mi się pomysł wpłacania kasy na ubezpieczenie zdrowotne nie do kasy panstwowej, na pensje dla nierobów i ich marmurowe siedziby, tylko na własne konto. Potem, w razie potrzeby, Ty dysponujesz komu i gdzie zapłacić. Tak jak jest np w Niemczech. Tak jak chciala w Polsce wprowadzić Platforma. Dziwne, Antonino_74 ze zyczysz takim kobietom jak ja komplikacji po cesarce. Skąd w Tobie tyle goryczy i frustracji? Temat: Trzeba zmniejszyć koszty firm tadeusz542 napisał: > Weźmy za przykład następującą sytuację: > Powojenny i rekordowy jak dotychczas wyż demograficzny pracuje już > co najmniej 35 /a ja 40/ lat płacąc składki. > w tym czasie z tych składek wypłacano emerytury ale znacznie > mniejszej liczbie osób czyli część wpłacanych składek powinna > pozostawać w kasie ZUS na przyszłe wydatki a tej kasy nie ma - > Dlaczego nie ma? Bo Twoje skladki zostaly wydane w calosci na wyplaty biezacych swiadczen. > Teraz ZUS powiada ,że musi kredytami wspomagać wypłatę emerytur. > Nie ma się co ludziom dziwić ,że usiłują uchronić przed wyrzuceniem > w błoto swoje ciężko zarobione pieniądze i oszukują ile wlezie. Oszukuja, bo sa zlodziejami. > Gdyby ZUS nie wykorzystywał naszych składek na swoje bizantyjskie > pałace Czy wiesz jaka czesc skladek jest wydawana na koszty ZUS? a Rząd nie zawłaszczał składek przy każdej okazji Podaj przyklad takiego zawlaszczania. to ludzie > by nie oszukiwali. Zlodziej najczesciej szuka usprawiedliwienia dla swojego postepowania. Twoje jest zalosne. > Tu trzeba powiedzieć jasno Drogi Jeremi ,że ci których Pan broni to > skończone sku...syny, zawłaszczają nasze składki Twoje skladki sa wydawane na najmlodszych w Europie emerytow i najzdrowszych na swiecie rencistow. i żeby nie musieli > wypłacać emerytur podnoszą wiek emerytalny i jeszcze twierdzą ,że > to dla naszego dobra. > Tymczasem sytuacja wygląda tak, że z moich 40 lat pracy ZUS pobrał > pieniądze za prawie 20 lat a Państwo podatkami za 10 czyli tak > naprawdę jak do tej pory pracowałem na rzecz tego złodziejskiego > systemu 30 lat i jak teraz słyszę ,że powinienem popracować do 67 > roku życia bo Państwo nie ma kasy to mogę powiedzieć jedno: Jeremi - > to mnie gó... obchodzi - pieniądze mają się znaleźć. Nie znajda sie i bedziesz musial dymac do 70 roku, albo bedziesz dodatkowo oszczedzal na emeryture albo bedziesz przymieral glodem. Co jest zreszta rowniez moim losem. I zadne narzekanie tego nie zmieni. Temat: 600 zł - przeżyjecie za to? Do emeryta : Owszme zgadzam się , ze z ZUSem trzeba twardo i nie dać się zbyć . Ale to tylko ta część z którą się zgadzam. Państwo nie okrada . Państwo jako suweren ustaliło , że emerytura przepada jeśli ktoś jej nie dożył albo był krótko na emeryturze . Ot taka zasada . Taka sama jak taka , że wypłacana jest do końca życia mimo iz ktoś np Kowalski nie płacił aż tak długo i dużo składek . Przeciętny wiek ( liczony dla milionów osób jest jaki jest i to da się wyliczyć ) jest coraz dłuższy i ZUS musi na ten dłuższy okres wypłacania emerytury mieć pieniądze . Skąd ma wziąć ? To oczywiste , przede wszystkim ze składek . A istniała zasada , że obecnie pracujący utrzymują ( płacąc składki ) obecnych emerytów wię w skrócie mówi się , że obecnie pracujący utrzymują obecnych emerytów . Tylko , ze 30 lat temu pracujących było znacznie więcej i ich liczba rosła a emerytów znacznie mnie , Więc za twoich czasów emerycie ty mniejsze ponosiłeś ciężary bo musiałeś " utrzymywać " mniej emerytów . Dzisiejsi pracownicy są o wiele bardziej pod tym względem obciążeni . A co do zarobków i wyliczeń . Trzeba było podstemplowywać i zatrudnienie i zarobki . ( wpłaty zakładów do ZUS nie były indywidualnie znaczone ) Ano trzeba było ( ja też tego nie robiłem ) A co do zarobków i obliczeń emerytury to było tak np na hucie , że w ostatnim roku przed emeryturą " hutnik " dostawał maks podwyżki , premie i nagrody by od tego jak największa emeryturę obliczyć . Ale wcześniej i to przez wiele lat takich zarobków nie miał i składek nie płacił . To pracownicy kantowali państwo - bo ZUS to państwowa instytucja -. Dopiero od pewnego czasu liczą się uśrednione zarobki z wielu lat . A co do filarów . To naiwny może sie spodziewać , że gruszki na wierzbie wyrosną . Skąd instytucje II filara mają wziąć pieniądze jeśli nie ze składek . Małe składki krótki okres to i emerytura niska . To oczywiste ale dla ludzi o sprawnym rozumie i pewnej ekonomicznej wiedzy . Nie wszyscy te rzeczy posiadają ( A wcześniej też nie posiadali jako pracownicy ) Temat: Dlaczego płaca rośnie, skoro nie rośnie To redukcja zatrudnienia powoduje zwyżkę zarobków. Na przykładzie Poczty Polskiej widać to ewidentnie. W urzędzie pocztowym pracują panie A,B,C,D,E,F. Wyrzuca się na bruk C,D,E,F a paniom A i B znacznie zwiększa się wydajność pracy (patrz: nieczynne okienka na poczcie) i nieznacznie zwiększają się ich zarobki. Ludzie stojący w kolejkach psioczą, a biedne panie nie maja nawet czasu pójść do bardachy. Odejście na emeryturę/rentę kilku pracowników daje podobny efekt, bo na ich miejsce nie zatrudnia się nowych. Gdyby ten statystyczny wzrost płac nie miał wpływu na wysokość składek ZUS, nie robiłbym z tego powodu rabanu.. ale właśnie o to chodzi rządowi, żeby wyciągnąć od nas jak najwięcej pieniędzy (zwłaszcza od przedsiębiorców, którym każe się płacić potwornie wysokie ubezpieczenia i składki zdrowotne obliczane właśnie na podstawie statystycznych zarobków w Polsce). Już od lat państwo polskie traktowane jest przez podatników jako wróg i trudno sie temu dziwić. Właściciel jednoosobowej firmy musi płacić ZUS-owi 700zł/mies. a pani na poczcie tylko 335 zł. Co więcej, płacąc więcej, nie mamy lepszej służby zdrowia.. skąd więc takie różnice, skoro wszyscy płacą za "ten sam towar w tym samym kraju, a jakość tego towaru (służba zdrowia) jest równie niska dla wszystkich". To jest ewidentne oszustwo i niesprawiedliwość. Składki powinny być obliczane dla każdego indywidualnie i uzależnione od faktycznych zarobków, a nie od średniej statystycznej. Można oczywiście zostac przy minimalnych stawkach, ale powinny one być znacznie obniżone. Ja muszę przyznać, że również traktuję Polskę (oglądaną przez pryzmat rządów i parlamentów), jako wroga mojej rodziny i totalnego, głupiego bandziora. Palanty z Wiejskiej stracili umiar w łupieniu naszych kieszeni, bo "oni i tak jakoś sobie poradzą". Maturzystki Beger, Hojarska powinny krowy doić, a nie zdawać egzaminy ucząc się na poziomie szkoły średniej i stanowić prawo w Rzeczpospolitej. Niebawem mandat posła stanie się formą zaliczenia zawodowych praktyk studenckich. Ładnych posłów wybraliście Polacy.. Mam juz w D patriotyzm(zostałem z niego wyleczony przez SLD, Samoobronę, PiS, PSL i SDPL). Od poniedziałku znowu wracam na front walki z państwem polskim, podobnie jak wielu innych przedsiębiorców. Temat: Boni: "Do kredytów rząd dopłaci 500-1200 zł" kretynofil napisał: > Pokaze Ci to w najprostszy mozliwy sposob: > > Wezmy pensje na poziomie 3000 brutto (to gdzies w okolicach sredniej krajowej, > prawda?) i brak jakichkolwiek innych dochodow. Do tego standardowe koszty > uzyskania przychodu, umowa o prace, rozliczenie bez wspolmalzonka, brak ulg > podatkowych. A dlaczego tak? Duza czesc podatnikow na przyklad odlicza ulge na dzieci. > > I teraz: > > Pracodawca placi za takiego pracownika 3558,30 PLN miesiecznie. > > Pracownik dostaje 3000 PLN brutto (po odjeciu skladek pracodawcy, przy zalozeni > u > skladki wypadkowej 1,8%), czyli 84% kwoty wyjsciowej. 16% juz poszlo. > > Pracownik placi ZUS i zaliczke na podatek, po czym dostaje 2156,72 PLN netto. > Stanowi to 60% kwoty wyjsciowej, czyli juz 40% podatkow zostalo zaplacone. > Duza czesc skladek ZUS wroci do Ciebie jako emerytura. > I teraz: zakladam ze pracownik wydaje cala ta kwote na zycie. Od wiekszosci > produktow placi 22% VAT, czyli z tych 2156,72 czesc zostanie przeznaczona na Naginanie faktow. Zarabiajac taka kwote, relatywnie duza czesc pojdzie na zywnosc. VAT 7%. > podatek VAT. Po odjeciu tego podatku otrzymujemy kwote 1767,80 PLN, czyli > zaledwie 49% kwoty ktora zaplacil mu pracodawca. Czyli 51% podatku zostalo juz > zaplacone. > > Ale to nadal nie wszystko - bo dochodza: podatek od nieruchomosci, abonament > RTV, akcyza (bardzo wysoka) w paliwie, alkoholu, papierosach - i cala masa > drobnych obciazen. Jesli wyniosa one kolejnych kilkaset zlotych (a wyniosa, bo Jak pieknie napisac kilkaset zlotych. Ale tak konkretnie podac kwote to trudniej. > sa poukrywane wszedzie), to okazuje sie ze kwota potraconych podatkow i > parapodatkow zbliza sie do progu 80%. > > Przykro mi, ale taka jest rzeczywistosc - podatki placisz nie tylko poprzez PIT > , > ale rowniez placac rachunek za prad czy wode, i nie jest to tylko VAT, ale > rowniez musisz pokrywac dodatkowe, podatkowe koszty funkcjonowania dostawcy med > iow. > > I wlasnie dlatego paliwo w stanach jest takie tanie - bo tam tych podatkow jest > mniej (albo raczej - sa mniejsze, bo ilosciowo jest ich pewnie wiecej)... > Temat: czy mozna zrezygnowac z placenia skladki emerytal? ricemice napisała: > W tej prostej i populistycznej bajeczce mamy jak lopatologicznie zachcialas > przedstawic moral > - "single odpowiadaja za cale zlo w polsce no bo to przez nich nie ma na emeryt > ury". > Nie chcialo ci sie zauwazyc ze na emerytury nie ma juz TERAZ! > nasz zus juz tonie w dlugach, i nie z powodu singli korzy teraz jak uroczo > napisalas egoistycznie hulaja boga sie nie bojac. > Latwiej prawic takie farmazony niz zastanowic sie na powaznie bo moze ma cos do > rzeczy np reforma Krusu, emeryturalne przywileje róznych uprzywilejowanych grup > , > najmlodsi emeryci w europie, szara strefa itp. > Ale po co sie rozpisywac pewnie i tak to nie trafi. > > Obrazek wiec machne sobie taki: > 1 singielka w koncu bedzie miala tego meza/partnera i oboje beda zarabiac kilka > srednich krajowych uczciwie placac podatki i odprowadzajac skladki. Dzieci nie > maja bo moze po prostu nie moga. > > 2 singielka stala sie matka dzieciom sztuk 3 lub 5 jak tam wolisz po > rozwodzie/smierci meza/wypadku tegoz jedynego zywiciela rodziny/jego chorobie > alkoholowej wstaw sobie co ci pasuje, > nie bedac wstanie wyegzekwowac alimentow, majaca maly zasilek i zero wlasnych > funduszy, bedzie zyc korzystajac z opieki spolecznej, oczywiscie zasilek dla > bezrobotnych, nie pracujac dalej no bo jak z taka iloscia dzieci, > nie daj boze ktores z dzieci bedzie cierpialo na jakas chorobe wymagajaca > refundowania lekarstw zabiegów, rehabilitacji, > kolejne zejdzie na zla droge bo oczywista madrosci ludowa jest ze skoro ma sie > 5 > to kilka sie uchowa a reszte no coz nie trudno sie wykoleic, > niewyksztalci ich pozadnie bo i za co, > kolejnych 2 emigruje bo roboty tu nie znajdzie itd ogolnie kleski egipskie > i wyjdzie na to ze zadne z dzieci pani nr 2 nie bedzie wstanie placic na zus > mamy a para powyzej bedzie finansowac swoimi skladkami leczenie i zapomogi > drugiej rodziny > Fajnie tak podramatyzowac nie? Temat: czy mozna zrezygnowac z placenia skladki emerytal? W tej prostej i populistycznej bajeczce mamy jak lopatologicznie zachcialas przedstawic moral - "single odpowiadaja za cale zlo w polsce no bo to przez nich nie ma na emerytury". Nie chcialo ci sie zauwazyc ze na emerytury nie ma juz TERAZ! nasz zus juz tonie w dlugach, i nie z powodu singli korzy teraz jak uroczo napisalas egoistycznie hulaja boga sie nie bojac. Latwiej prawic takie farmazony niz zastanowic sie na powaznie bo moze ma cos do rzeczy np reforma Krusu, emeryturalne przywileje róznych uprzywilejowanych grup, najmlodsi emeryci w europie, szara strefa itp. Ale po co sie rozpisywac pewnie i tak to nie trafi. Obrazek wiec machne sobie taki: 1 singielka w koncu bedzie miala tego meza/partnera i oboje beda zarabiac kilka srednich krajowych uczciwie placac podatki i odprowadzajac skladki. Dzieci nie maja bo moze po prostu nie moga. 2 singielka stala sie matka dzieciom sztuk 3 lub 5 jak tam wolisz po rozwodzie/smierci meza/wypadku tegoz jedynego zywiciela rodziny/jego chorobie alkoholowej wstaw sobie co ci pasuje, nie bedac wstanie wyegzekwowac alimentow, majaca maly zasilek i zero wlasnych funduszy, bedzie zyc korzystajac z opieki spolecznej, oczywiscie zasilek dla bezrobotnych, nie pracujac dalej no bo jak z taka iloscia dzieci, nie daj boze ktores z dzieci bedzie cierpialo na jakas chorobe wymagajaca refundowania lekarstw zabiegów, rehabilitacji, kolejne zejdzie na zla droge bo oczywista madrosci ludowa jest ze skoro ma sie 5 to kilka sie uchowa a reszte no coz nie trudno sie wykoleic, niewyksztalci ich pozadnie bo i za co, kolejnych 2 emigruje bo roboty tu nie znajdzie itd ogolnie kleski egipskie i wyjdzie na to ze zadne z dzieci pani nr 2 nie bedzie wstanie placic na zus mamy a para powyzej bedzie finansowac swoimi skladkami leczenie i zapomogi drugiej rodziny Fajnie tak podramatyzowac nie? Temat: Lodówka odpowiada echem a o jakiej to sluzbie zdrowia tu mowa? zeby to jeszcze ta sluzba zdrowia byla zdrowa... Tak sie zlozylo iz pracujac w samej kolebce kapitalizmu, i placac podatki, naj,lodsza i nabardzij zarozumiala na swiecie sluzba zdrowia nie dana mi byla w potrzebie. Coz, kapitalizm, przechytrzy samego siebie. Ale, O Boze, jakaz byla tego konsekwencja? Zapoznalam sie z najstarszymi systemami medycznymi swiata, z medycyna chinska, hinduska, ziolami, medytacjami, terapia poprzez dzialanie artystyczne,, dietetyka, etc. Tanio i o dziwo skutecznie i bez noza i antybiotykow. I na co Ty tam Jasnie panie obywatelu placacy regularnie skladki, placisz? Na go....no! A madre przyslowie mowi, iz w razie choroby, wystarczy zaczac zyc zdrowiej (np. poglodowac), bo zbyt wielu lekarzy pozabijalo swoich pacjentow. xezaq napisała: > Jacku, masz 45 lat i twoja (celowo z małej) młodość przeminęła. > Przyszedł wiek średni a starość już niedaleko. Zobaczymy jaki > będziesz równy gość jak się pochorujesz. Spoko, nie kopniesz w > kalendarz z byle przeziębienia, więc nie będzie tak, jak sobie to > założyłeś. Ja wiem jak zus i nfz dysponuje naszymi pieniędzmi. Wiem, > że robi to źle. BARDZO ŹLE, bo i ty przyjdziesz pochorowany i z > pretensjami, że "ci się należy". > Nie wpadłeś na pomysł, że starzy ludzie chorują znacznie więcej niż > młodzi, a młodzi płacą składki po to, żeby leczyć starych? I żeby na > naszą starość następni młodzi pokryli nasze leczenie? > Stary, jak jesteś takim idealistą, masz swoje "imperatywy moralne", > to pokaż jakie masz jaja i umieraj Z GONOREM z dala od wszelkiej > opieki zdrowotnej. > Czekam na wpis na twoim blogu - albo może na wiersz, fraszkę, > cokolwiek - mówiący "przeziębiłem się, umieram - nie idę do lekarza > bo mi się nie należy". Inaczej będziesz zwykłym PASOŻYTEM i z taką > etykietą powinieneś w historii się zapisać. Temat: "Rz": Składki z KRUS będą zaskarżone do Trybunału "Rz": Składki z KRUS będą zaskarżone do Trybunału KRUS - to zupełna patologia systemu podatkowego, ale niestety nie do ruszenia przez PO jeśli są w koalicji z chłopstwem. Niby dlaczego biedny miastowy ma dopłacać do b.zamożnego rolnika? Są nawet konkretne wyliczenia - chyba coś ok. 1900 zł w tym roku kosztuje statystycznego podatnika opłacajacego składki ZUS utrzymanie KRUS-u. Sądzę, że wiele rodzin byłoby szczesliwych, gdyby taka kwota dodatkowo zasiliła im budzet (a w przypadku 2 osób płacących ZUS w rodzinie to już 3800 zł). Nieztety inne niż rolnicy grupy zawodowe - jak choćby ielegniarki czy nauczyciele nie maja swojej partii, która broniłaby tak skutecznie ich interesów, nie wchodza tez w koalicje. Rolników jest w Posce za dużo (przy czym tylko częśc z nich rzeczywiście pracuje na roli). Nie ma juz przywiązania chłopa do ziemi, jeśli nie jest w stanie się utrzymać z roli, moze zajmować sięczym innym. Na wsiach rozwija się agroturystyka. To chyba też nie jest w porządku, że - wg. obowiazujących przepisów - rolnik może wynajmować do 5 pokoi wczasowiczom nie płacąc od tego podatku, a mieszczuch, nawet jeśli wynajmie 1 pokój musi wykazać to w Urzędzie Skarbowym. (nawet gdyby z dobrego serca bezpłatnie użyczył pokój np. studentom). Zarabianie na KRUS-ie to ogólnie znana sprawa. W gazetach z ogłoszeniami z rynku nieruchomości często pojawiały się ogłoszenia: "gospodarstwo na KRUS sprzedam", lub "...ha na KRUS sprzedam lub wydzierżawię". Wystarzcy 1 h przeliczeniowy - przy dobrej klasy ziemi to może wystarczyć nieco więcej niz 50 arów - rolnik pełna gębą. Ja nie wierzę ,że coś się zmieni. W Posce są 2 najbardziej uprzywilejowane grupy: rolnicy i górnicy - spadek po PRL i nikt tegonie odważy sie tknąć! Ale pomarzyć zawsze można... Temat: Dziennikarstwo Anny Laszuk A kto ma wspominac?Widzisz chyba juz dosyc wyraznie jak glebokie sa wspolne korzenie "galaktyki"Michnika i calej reszty wirtualnej demokracji pl.Wystarczy ze ktos cokolwiek zlego powie o Balcerowiczu,a media w Polsce i w Niemczech wyja jednym glosem.Nie wolno krytykowac samego jadra ukladu,bo to jest dla nich zagrozenie.To straznik ich geszeftow.A dla nas to ma byc guru,niepdwazalny autorytet nie tylko ekonomiczny,ale i moralny.Chodzaca cnota jedyna w swoim rodzaju.Prawie jak Michnik.Jemu i 'j'ego otoczeniu zawdzieczamy ze ogromna pauperyzacja spoleczenstwa przekroczyla bariere absurdu.20 mln Polakow zyje za ok. 700zl miesiecznie.A liberalowie owszem probuja obnizac podatki,ale tylko te bezposrednie.Dla kogos,kto dostaje wyplate w kwocie np.1000 zl jaka to roznica,czy placi 19 czy 15% ?Natomiast wlasnie posrednimi,ukrytymi podatkami wyrownuja straty w budzecie,bo te dotycza wszystkich.Koszmarnym wprost przykladem moze byc wysokosc skladki ZUS.Aby napedzic kapitalu rodzacym sie prywatnym funduszom emerytalnym,ta wlasnie wzrosla w szybkim czasie prawie dwukrotnie.Czy sie liczyli z tym ze ogromna ilosc jednoosobowych firm splajtuje? Czy ci wspaniali ekonomisci nie przewidywali ze spowoduje to eksplozje bezrobocia?Oczywiste jest,ze tak.Ale oni Polske i Polakow maja gleboko w d.....,dla elyt liczy sie tylko interes wielkich korporacji,bo to z nich kapie im do kieszeni.Jesli ktos wierzy,ze placac podstawowa,ale przeciez ogromna skladke na ZUS bedzie mial godna emeryture,to albo jest wielkiej wiary,przez to naiwny,albo poprostu glupi.Klamstwo,obluda,obluda i klamstwo-to cala zawartosc zbioru ludzi z otoczenia politycznego Balcerowicza.Rozwoj gospodarczy kraju.Jaki rozwoj,skoro tylu ludzi zyje bardzo skromnie,zeby nie rzec w nedzy.Rozkradziono badz zniszczono wszystko co mialo jakas wartosc.Tak sie rozwinelismy,ze mamy 500 mld dol.dlugu wewnetrznego,100 mld dlugu zewnetrznego,zniszczony przemysl lekki,stoczniowy,maszynowy,stalowy,itd.itd.az do spodu.Niedlugo trzeba bedzie sprzedac ostatnia poduszke dziecku spod glowki,tak jest wspaniale prowadzone gospodarstwo,jakim jest nasz wspolny dom.Z tych pieknych nowych zagranicznych firm ,Polska nie ma prawie nic.Jedynie pracownicy maja zajecie i wyplate,ktora w 80% trzeba oddac wspanialym ekonomistom w lapy,aby mogli zaplacic odsetki od kredytow,ktore zaciagneli,by ta karuzela sie krecila. Temat: ZUS pobiera składki nielegalnie!!! ZUS pobiera składki nielegalnie!!! ZUS POBIERA SKŁADKI NIELEGALNIE!!!!!! Składki na ubezpieczenie społeczne pobierane są przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych nielegalnie. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej nie nakłada na nas obowiązku uczestniczenia w państwowym systemie emerytalnym i rentowym. Wręcz przeciwnie, konstytucja „daje prawo" do zabezpieczenia społecznego (art. 67), a prawo do czegoś oznacza w języku polskim przywilej, nie zaś obowiązek. Przymus odprowadzania składek do ZUS ustanawia dopiero ustawa o systemie ubezpieczenia społecznego, która jest aktem niższego rzędu i - co oczywiste - powinna być zgodna z konstytucją. Jeżeli zatem konstytucja „daje prawo" do czegoś, to ustawa może tylko sprecyzować to, do czego obywatel ma prawo; nie może natomiast podważać sensu zapisów ustawy zasadniczej i zamienić przywileju (prawa do czegoś) w obowiązek, bo wówczas tworzy prawo ponad prawem. - Obowiązkowy system ubezpieczeń narusza, moim zdaniem, wolności konstytucyjne - mówi prof. Eugeniusz Kowalewski z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Wpłacając na tak zwany III filar 300 zł miesięcznie, czyli tyle, ile odprowadza do ZUS przeciętnie zarabiający, można ubezpieczyć swoje życie na 780 tyś. zł, natomiast płacąc 1300 zł miesięcznie, czyli tyle, ile wpłaca do .ZUS człowiek dobrze zarabiający, w niektórych towarzystwach w wypadku śmierci osoby ubezpieczonej jego spadkobiercy otrzymaliby przeszło 3 mln zł! Odkładanie do szuflady 300 zł miesięcznie daje po 30 latach ponad 100 tyś. zł. Odkładając w ten sam sposób 1300 zł miesięcznie, można mieć po trzydziestu latach 468 tyś. zł w gotówce. Na oprocentowanym koncie uzyskamy oczywiście wielokrotność tej kwoty. W Polsce mężczyzna żyje średnio trzy lata po przejściu na emeryturę, kobieta nieco dłużej. Z takimi oszczędnościami mogliby żyć godnie. Z emeryturą państwową nie mają na to szans. Temat: Posłowie chcą podnieść pensję minimalną o 300 zł Miłośnicy dawania prezentów... Miłośnicy dawania prezentów z cudzej kieszeni(PIS + SLD + PSL) łączcie się. Ahh, gdyby pominąć różnice ideologicze (stosunek do kościoła, przeszłości, itp.) pod względem gospodarczym wyszłaby dość spójna koalicja. W efekcie proponowanej zmiany część osób rzeczywiście dostanie te troche lepsze pieniądze, część zacznie pracować na 3/4 etatu, część przejdzie na umowę zlecenie (więc ich sytuacja jako "pracowników" tylko się pogorszy !!!), część dołączy do zacnego grona przedsiębiorców - ale nie do tej części, która miesięcznie zarabia na nowego mercedesa płacąc przy tym pracownikom psie pieniądze... Raczej do tej grupy, która narzeka, że niezależnie od wszystkiego (zysk, strata) składki ZUS trzeba zapłacić (dobrze, że przez 2 lata można płacić mniejsze). Płaca minimalna nie jest wysoka - prawda, ale jeśli ktoś za tyle pracuje, to albo z różnych względów mu to odpowiada, albo nie może znaleźć lepszej. Jeśli posłowie chcą mieć pewność, że każda pensja zapewni godne życie proponuję zwiększyć płacę minimalną od 2000 brutto + 300 zł brutto na każde dziecko pracownika (+600 zł dla osoby samotnie wychowującej dziecko. Jestem pewien, że wprowadzenie takiej zmiany miałoby "przełomowe" znaczenie dla rynku pracy. Osoby słabo zarabiające znikną z list płac (pojawią się gdzie indziej np na listach zleceń), płaca średnia wzrośnie, a "troskliwi" posłowie odtrąbią sukces - dzięki ich działaniom "człowiek pracy" zacznie żyć lepiej... Tak samo posłowie tych ugrupowań podnieśliby (zwłaszcza najniższe) emerytury i renty, utrzymali przywileje emerytalne/inne i generalnie "bronili słabszych". Nie szkodzi przy tym, że wielu z tych, którzy mają najniższe emerytury nie napracowało się w życiu, a co za tym idzie nie odprowadzili zbyt dużych składek (nie uwierzę, że ktoś przy w miarę normalnych zarobkach i 30-40 letnim stażu pracy ma emeryturę bliską najniższej). Lewica (SLD + PIS) współczuje wszyskim - oczywiście za pieniądze publiczne, bo prywatnych za cholerę nie oddadzą. Dochodzi do paradoksu, gdy osoby całkiem zamożne - posłowie, chcą zmusić z reguły biedniejszych od siebie (przeciętny drobny przedsiębiorca nie osiąga dochodów porównywalnych do poselskiej diety) do tego by kosztem własnych dochodów (albo podniesienia cen wyrobu/usługi) więcej zapłacili najmniej zarabiającym... Przy czym sami posłowie chcieli dostać więcej pieniędzy od państwa na biura poselskie - przecież nie będą płacić pracownikom z własnej diety!!!, bo dieta jest ich... Temat: ZUS pobiera składki nielegalnie!!! Gość portalu: wowa napisał(a): &#62 ZUS POBIERA SKŁADKI NIELEGALNIE!!!!!! &#62 &#62 Składki na ubezpieczenie społeczne pobierane są przez Zakład Ubezpieczeń &#62 Społecznych nielegalnie. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej nie nakłada na &#62 nas obowiązku uczestniczenia w państwowym systemie emerytalnym i rentowym. &#62 Wręcz przeciwnie, konstytucja „daje prawo" do zabezpieczenia społecznego &#62 (art. &#62 67), a prawo do czegoś oznacza w języku polskim przywilej, nie zaś obowiązek. &#62 Przymus odprowadzania składek do ZUS ustanawia dopiero ustawa o systemie &#62 ubezpieczenia społecznego, która jest aktem niższego rzędu i - co oczywiste - &#62 powinna być zgodna z konstytucją. Jeżeli zatem konstytucja „daje prawo" d &#62 o &#62 czegoś, to ustawa może tylko sprecyzować to, do czego obywatel ma prawo; nie &#62 może natomiast podważać sensu zapisów ustawy zasadniczej i zamienić przywileju &#62 (prawa do czegoś) w obowiązek, bo wówczas tworzy prawo ponad prawem. - &#62 Obowiązkowy system ubezpieczeń narusza, moim zdaniem, wolności konstytucyjne - &#62 mówi prof. Eugeniusz Kowalewski z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. &#62 Wpłacając na tak zwany III filar 300 zł miesięcznie, czyli tyle, ile odprowadza &#62 &#62 do ZUS przeciętnie zarabiający, można ubezpieczyć swoje życie na 780 tyś. zł, &#62 natomiast płacąc 1300 zł miesięcznie, czyli tyle, ile wpłaca do .ZUS człowiek &#62 dobrze zarabiający, w niektórych towarzystwach w wypadku śmierci osoby &#62 ubezpieczonej jego spadkobiercy otrzymaliby przeszło 3 mln zł! Odkładanie do &#62 szuflady 300 zł miesięcznie daje po 30 latach ponad 100 tyś. zł. Odkładając w &#62 ten sam sposób 1300 zł miesięcznie, można mieć po trzydziestu latach 468 tyś. &#62 zł w gotówce. Na oprocentowanym koncie uzyskamy oczywiście wielokrotność tej &#62 kwoty. &#62 W Polsce mężczyzna żyje średnio trzy lata po przejściu na emeryturę, kobieta &#62 nieco dłużej. Z takimi oszczędnościami mogliby żyć godnie. Z emeryturą &#62 państwową nie mają na to szans. &#62 Temat: akcja brzuszki walka z zus-em "Słyszałam o wewnętrznym poleceniu Prezesa zus o doczepianiu sie do zwolnien lekarskich wystawianych w ciagu 90 dni od zatrudnienia" Potwierdzam. 1 lipca 2004 zatrudniłam się w nowej firmie po ok 2 latach przerwy w pracy. W międzyczasie brałam różne umowy o dzieło. Tak się stało, że zaszłam w ciążę. 8 sierpnia wylądowałam w szpitalu z krwotokiem. Potem musiałam leżeć plackiem w domu. Dostałam oczywiście zwolnienie ze szpitala a potem od swojego gina. ZUS się przywalił: - za krótko pracowałam i zaszłam w ciążę - w dniu podpisania umowy byłam w ciąży (nikt się nie pytał który to tydzień, albo kiedy miałam okres. Sami wydedukowali cos na jakiejś podstawie...) - zarabiałam więcej niż ktoś na podobnym stanowisku (nie wiedziałam, że o wyskości naszych zarobków powinien decydować ZUS - nie zgłosiłam się na kontrolę do pracy (kłamstwo w żywe oczy, bo nikt mnie nie powiadomił o takiej. Pani, która przyszła na kontrolę zadzwoniła do mnie z firmy, że mogę przyjechać. A ja jej na to, że ja nie mogę wstawać i wytłumaczyłam jej, że mi się krew leje... Ona do mnie, że ach tak, bo przeciez na zwolnieniu mam napisane "leżeć".) Podsumowując, ZUS napisał mi, że uznają w świetle prawa moja umowę o pracę za nieważną Nie składałam żadnych odwołań, bo miałam ważniejsze sprawy na głowie. Pewnie i tak by to nic nie dało. Dodam, że wcześniej przepracowałam 7 lat płacąc wszystkie składki (niestety duże). Teraz sprawy mają się tak, że ZUS za długi wobec siebie zlikwidował firmę a ja jestem zarejestrowana w urzędzie pracy. Plany na przyszłość mam takie, żeby pracować na swój rachunek tzn. fima męża będzie wystawiała faktury a ja opłacę sobie jakąś podstawową składkę w razie pobytu w szpitalu czy coś (musze się po porodzie podowiadywać). No i jak najmniej żeby mieć z NIMI do czynienia. Pozdrawiam Temat: Rolnicy i KRUS Rolnicy i KRUS « Paweł Lisicki: Kto szkodzi pamięci GiedroyciaDominik Zdort: Dlaczego można atakować Kaczyńskich »Wojciech Romański: Pierwszy cios w KRUS Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego to twierdza systemu, którego od lat żadna władza nie ma odwagi tknąć. Nikt nie chce narazić się rolnikom - wciąż potężnej grupie społecznej, która nie płaci nawet podatku dochodowego. Pierwszym odważnym chce być rzecznik praw obywatelskich, który zamierza złożyć skargę w Trybunale Konstytucyjnym. Uważa za niekonstytucyjny przepis o finansowaniu z budżetu składek na ubezpieczenie zdrowotne rolników bez względu na ich dochody. Zobaczymy, co zwojuje. Na razie kolejne rządy regularnie wyjmują z państwowej kasy pieniądze na składki zdrowotne dla ponad dwóch i pół miliona rolników oraz ich rodzin. Oni sami wprawdzie płacą składki na ubezpieczenie społeczne, ale ich wpłaty są nieproporcjonalnie niskie w stosunku do tych, które co miesiąc wpływają do ZUS od pozostałych pracujących Polaków. Ta uprzejmość w tym roku kosztowała podatników, czyli nas wszystkich, 2,8 mld zł, a w przyszłym ma to być 3,7 mld zł. Od razu powiedzmy - nie tylko dla nich budżet jest taki hojny. Płacąc podatki, zrzucamy się na składki za bezrobotnych bez prawa do zasiłku (wiele osób rejestruje się tylko po to, by mieć darmową opiekę medyczną i pracować na czarno), żołnierzy zawodowych, dzieci w placówkach wychowawczych. Ale w przypadku rolników mamy do czynienia ze szczególnie niesprawiedliwą społecznie zasadą - zwłaszcza od czasu, kiedy poziom dochodów na wsi wyraźnie zaczął rosnąć. Rzecznik Janusz Kochanowski wykonał mistrzowskie, choć ryzykowne posunięcie. Być może skarga złożona w Trybunale sprawi, że problem przestanie być jedynie dostrzegany przez kolejne władze, a coś zacznie się wokół KRUS dziać. Tym bardziej że i obecna koalicja raczej do reformy KRUS palić się nie będzie. Rzecznik we wniosku będzie się powoływał na zasadę równości i solidaryzmu społecznego, która w tym przypadku jest zdecydowanie łamana. Ciekawe tylko, że argument ten pojawił się dopiero teraz. Czy wcześniej nie było odpowiedniej atmosfery? Temat: Pracują "na czarno" i drwią z Inspekcji Pracy Czy prawo jest OK? Otóż "krusowcy" "renciści" i "emeryci" mogą legalnie świadczyć swoją pracę i usługi płacąc niższe składki (czyli podatki) i nie tracąc prawa do posiadanych świadczeń. Tak stanowi polskie prawo. Także liczna grupa pracowników budżetówki uczestniczy w rynku usług świadcząc swoją pracę w oparciu o umowy o dzieło, umowy zlecenia itd. Przykład; emerytowany policjant świadczy usługi transportowe. Dostaje emeryturę, płaci niższy ZUS. O ile więcej czasu musi pracować usługodawca, który płaci pełny ZUS i nie ma innych przychodów aby uzyskał ten sam poziom dochodów. Sporo, z grubsza około 2 tygodni pracy w miesiącu. O ile kilometrów więcej musi przejechać w ciągu miesiąca taksówkarz który nie ma ziemi od swojego kolegi, który ma dwa hektary pola. Ile gazet więcej musi sprzedać kioskarz o swojego kolegi kioskarza rencisty III grupy - o 1000 egzemplarzy? Jak więc można się dziwić, że tak często spotykamy się z patologią na rynku pracy?! Przykład kolejny. Urzędnik np. wydziału architektury zleca pracowni architektonicznej, której jest udziałowcem opracowanie dokumentacji projektowej. Jaki handikap na konkurencyjnym rynku może mieć normalna pracownia? Co może zrobić aby być konkurencyjną do tej pierwszej? Niewiele. Nie pisz więc, że prawo jest OK a jedynym motywem jego łamania jest wygoda, złodziejstwo i oszustwa "przedsiębiorców". Zapewniam; zdecydowana większość ludzi chciałoby żyć i pracować zgodnie z przepisami prawa. Zapewniam Cię też, że znakomita większość przedsiębiorców doskonale rozumie, że najważniejszą inwestycją w ich firmach są pracownicy. Dzisiejsza prasa poinformowała, że część urzędów pracy (instytucji państwowych) nie płaci składek** zdrowotnych za zarejestrowanych bezrobotnych. Czym w gruncie rzeczy ich sytuacja różni się od tych pracujących na czarno? Tylko tym, że w pierwszym przypadku bezrobotny nie ma nic, w drugim ma parę groszy. Co jest bardziej naganne? Odpowiedz sobie sam. zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl kava.keep.pl Strona 2 z 4 • Zostało znalezionych 183 rezultatów • 1, 2, 3, 4

Wszelkie Prawa Zastrzeżone! Design by SZABLONY.maniak.pl.

Darmowy hosting zapewnia PRV.PL

Widzisz posty znalezione dla zapytania: płacąc składki ZUS