płaca netto najniższa
płaca średnia miesięczna
płaca za zwolnienie lekarskie
płaca zasadnicza obliczanie
płaca informatyków
płaca krajowa
Płaca minimlna
płacą radnego
płaca w zarządzaniu
PKP Warszawa Katowice
Widzisz posty znalezione dla zapytania: płacą i zabezpieczenia społeczne
Temat: wybory parlamentarne
Nie korzystam. Tracę. Jeśli umrę na dzień przed emeryturą, to stracę to co
wpłacałem przez 40 lat. Jakie to zabezpieczenie i jaka uczciwość?
Ważne: UPR nie jest przeciw ubezpieczeniom społecznym.
Przeciwne jest tylko przymusowi. Jeśli chcesz i Cię to przekonuje to przecież
możesz dalej płacić na ZUS (jeśli im ufasz).
Jeśli dobrze pomyślisz, to wyjdzie że to bez różnicy czy składką obłożony jest
ubezpieczony, czy pracodawca. Parę lat temu była zmiana i składki w połowie
pochodzą niby od pracownika, a w połowie od pracodawcy. Czy dostrzegłeś jakąś
zmianę? To nigdy nie dzieje się kosztem pracodawcy, a zawsze kosztem zatrudnionego.
> może umrzesz dzień przed
> pójściem na emeryturę, może 10 lat przed, może 20 lat po - TEGO nikt z ludzi
> nie wie...dzięki zabezpieczeniu społecznemu MASZ PEWNOŚĆ, że niezależnie kiedy
> TO się stanie nie będziesz pozostawiony BEZ ŚRODKÓW do życia
A tu mnie rozbawiłeś. Obojętne na ile lat przed emeryturą umrę to mam pewność że
nie będę pozostawiony bez środków do życia... :)
W rzeczywistości jest wręcz przeciwnie - jeśli umieram przed emeryturą to przez
kilkadziesiąt lat jestem regularnie i przymusowo POZBAWIANY MOICH WYPRACOWANYCH
UCZCIWIE ŚRODKÓW DO ŻYCIA!
Temat: Pytanie do M.Duszczyka -renty ?
Szanowny Panie, kwestia emerytur i rent regulowana jest tylko w kontekście
tranferów dla osób, które pracowały w więcej niz jednym kraju członkowskim.
Przykład Dzisiaj jeżeli Polak pracuje legalnie w Unii Europejskiej to zapłacone
tam składki na ubezpieczenie emerytalne nie są mu wliczane do jego przyszłej
emerytury. Po wejściu do koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego każdy
okres przepracowany legalnie za granica będzie wliczany do wysokości emerytury.
W tym przypadku system ten działa również wstecz, czyli każda osoba, która ma
potwierdzenie zapłacenia składek w jakimś kraju UE, będzie mogła domagac się
zwiększenia kwoty swojej emerytury. W innym zakresie UE nie reguluje wysokości
emerytur. Zalezy on po prostu od liczby lat pracy, wysokości zarobków itp.
Ciągle płacimy za socjalizm i gospodarkę centralnie planowaną.
Pozdrawiam
Maciej Duszczyk
Temat: Zwiazki Zawodowe w Polsce
Zwiazki Zawodowe w Polsce
Licza nie wiecej niz 1 milion osob.
To znaczy wszystkie centrale zwizkowe ( OPZZ,NSZZ Solidarnosc itp. ).
Interesuje ich tylko utrzymanie panstwowych zakladow pracy,ale to ,ze u
prywatnych pracodawcow robotnicy nie maja zadnych praw pracowniczych ,maja
najnizsze stawki plac,zero urlopow i stosunki robotnik-pracodawca na poziomie
pierwszej polowy XIX wieku to ich nie interesuje. Pozatym w Polsce jest
notorycznie lamany Kodeks Pracy przez prywaciazy i Konstytucja III RP .
W prywatnych zakladach pracy jest prawdziwy dziki kapitalizm : wyzysk,bardzo
niskie zarobki,robotnicy w nich to bydlo robocze bez zadnych praw i
zabezpieczen
spolecznych.
TO NA CHOLERE POLAKOM TAKIE ZWIAZKI ZAWODOWE i III RP ???
A moze o to chodzilo w 1989 roku.....kto wie.....
Temat: Pytanie do Pana Duszczyka
Szanowna Pani,
dotyka Pani kwestii koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego. Formalnie
dzisiaj jest tak, że osoba pobiera rente w Polsce, ale faktycznie pracuje we
Włoszech. Pytanie jest jakie otrzymuje wynagrodzenie. Jeżeli wyższe niż stawki
określone w ustawie to wysokośc renty powinna być zmniejszona lub nawet renta
może być zawieszona. Jak rozumiem polski ZUS nie jest poinformowany o tym,
ponieważ osoba ta płaci podatki we Włoszech. Formalnie łamie ona prawo. Pobiera
rente, która się jej formalnie nie należy. Jeżeli natomiast opłaca składki na
ubezpieczenie emerytalne, to oczywiscie po wejściu do UE pełny okres
zatrudnienia będzie jej sie liczył do wymiaru emerytury bez względu gdzie była
zatrudniona (następuje transfer świadczeń pomiędzy państwami członkowskimi).
Przy naliczaniu moze wyjśc jednak taka sytuacja, że urzędnik zorientuje się, że
dana osoba w tym samym czasie otrzymywała i rente i pracowała zawodowo i będzie
problem. Sankcja to zwrot niesłusznie pobranej emerytury lub zmniejszenie
wymiaru emerytury.
Więcej na ten temat w świetnych broszurkach przygotowanych przez ekspertów ZUS
na stronach www.mpips.gov.pl oraz www.zus.gov.pl
Pozdrawiam
Maciej Duszczyk
Temat: Oby to była plotka...
Gość portalu: pawgra napisał(a):
> >
> > Też mi się obiło o uszy , że podstawa opłacania składek ma wzrosnąć z 60%
> > średniej krajowej do 100% średniej za ostatni kwartał.Wzrost składek wynie
> sie
> > więc ok.400 złotych.To wszystko w ramach pakietu "Przede wszystkim
> > przedsiębiorczość II " oraz "wyrównywania szans" i
> zapewnienia "odpowiedniego"
> > zabezpieczenia społecznego dla prowadzących działalność gospodarczą.
>
> Czyli pozostaje albo założyć Sp. z o.o. i zatrudnic się za jak najmniejsze
> pieniądze na pół etatu albo zamykać budę ... Bo to już zakrawa na kpinę ...
>
Ja już tak zrobiłem dawno temu.Rozliczam delegacje w/g kilometrówki.
( bez zbierania rachunków ).Gdy choruję to ZUS-u nie płacę.
Na pełny etat 800 złotych ZUS wychodzi 360 złotych ZUS + 100,60 od działalności
gospodarczej tzw. zdrowotnego.Jeszcze lepiej kupić hektar ziemi i postawić
kilka uli.Ale chyba już niedługo.
Ze spółką z o.o. to problem taki , że rejestracja kosztuje , potrzebny jest
kapitał i trzeba prowadzić pełną ksiegowość i składać bilanse w sądzie.
Temat: Przyjaciele Sołacza przeciw budowie willi
> Plany miejscowe dla budownictwa mieszkaniowego – jako akty prawno –
> planistyczne, w przeważającym stopniu służące prywatnym interesom komercyjnym
> deweloperów
demagogia.
> Komu zależy na tym, aby takimi planami
> ustawowymi i ich aspołecznymi procedurami - pozbawionymi uzgodnień społecznych
> i
> nie opartych o wyprzedzające planowanie społeczno- polityczne - omijano opinię
> i interes społeczny?
szukanie wyimaginowanego wroga?
> > Podstawą europejskiej kultury planowania miasta, jest priorytet wyprzedzającego
> planowania społecznego, którego ustalenia realizuje się (zabezpiecza) dopiero
> planowaniem miejscowym. Na początku planowania stoi polityka miasta oparta o
> zgodę i interes społeczny, a nie decyzja prawno - administracyjna.
czy interesem społecznym w parku Sołaczkim jest pozostawieniw w spokoju
panoszącego się tam menelstwa czy zrobienie tam domków dla bogatych Poznaniaków
(którzy by płacili w mieście podatki?), przy pozostawieniu dużej części parku, i
zarazem zagospodarowaniu go?
Temat: 70% Polaków za płatnym leczeniem
> Nie maccic ludziom w glowach!!! - napisał "pierwszy"
Bardzo słusznie - i jego też to dotyczy.
Nie jest sensowne twierdzenie, że jeżeli płacimy "składkę", to znaczy, że już
nic więcej nie możemy płacić na ochronę zdrowia. Wystarczy wyobrazić sobie, że
jakiś oszołom ustali, że od jutra będziemy płacić składkę w wysokości 1zł
miesięcznie. Czy to będzie znaczyło, że "skoro płacimy składkę, to teraz
wszystko nam się należy za darmo"?
Pieniędzy w systemie jest za mało. Już chyba nikt nie ma co do tego
wątpliwości. Rozwiązania są dwa:
- albo wszystkim zwiększamy składkę (rozwiązanie bardziej socjalistyczne),
- albo uznajemy, że dotychczasowa wielkość składki jest dostatecznym wyrazem
solidaryzmu społecznego, a dodatkowe pieniądze wnoszą ci, którzy więcej
korzystają z systemu ochrony zdrowia (rozwiązanie bardziej kapitalistyczne).
Efektywniejszym rozwiązaniem (stosowanym niemal w całej Europie) jest to
drugie. Tym bardziej, że dopłaty mogą być dalej ubezpieczane dla chętnych (i
ostrożnych)w trybie tzw. ubezpieczeń dodatkowych. Oczywiście warto też
wprowadzić zabezpieczenia dla osób najuboższych. Natomiast pokrzykiwanie i
dostrzeganie wszędzie złodziei nie daje rozwiązań korzystnych dla systemu. Taki
człowiek wkrótce sam stanie się pacjentem - i może wtedy zrozumie, że niemal
żaden poważnie chory nie byłby w stanie wyleczyć się w dzisiejszych czasach
korzystając wyłącznie ze swoich składek.
Temat: Wygnać wszystkich co nie z RAŚ
do mrW
Jesli masz kase to placisz skladki na prywatne ubezpieczenie - nie zapominaj,
ze firmy ubezpeczeniowe powiazane sa z bankami, a kazdy z bankow ma
zabezpieczenie w postaci tzw. Bankowego Systemu Gwarancyjnego NBP.
Jesli masz pieniadze to placisz i otrzymujesz konkretna usluge.
Natomiast w takim systemie jaki obecnie jest w Polsce nawet jesli placisz, to
twoje pieniadze przepadaja.
Nie zapominaj wreszcie, ze Polska to taki dziwny kraj, gdzie blisko 4 mln
obywateli (ok 11% populacji) to roznego rodzaju rencisci (w duzej mierze
(przynajmniej 50%) kombinatorzy. Pisala o tym "POLITYKA" jakis miesiac temu. I
m.in z naszych skladek sciagane sa kwoty na zapewnienie stabilnego bytu
ludziom, ktorzy maja rente (placi panstwo) a dodatkowo pracuja na czarno i
maja dodatkowy zysk - zadnych podatkow ani skladek nie odprowadzaja. Ze mnie
natomiast jako pracujacego legalnie sciaga sie kolosalne kwoty na skladki
ubezpieczeniowe dla ludzi czesto osiagajacych dochody wyzsze niz moje.
Moim zdaniem to chory system - jestem za prywatna opieka zdrowotna oczywiscie
z pewnymi systemami gwarantowanych swiadczen dla najubozszych, choc uwazam, ze
dla tych najlepsza jest pomoc organizacji charytatywnych (chocby Caritas,
ktory duzo lepiej pomaga ubogim niz opieka spoleczna).
Najslabiej zarabiajacy i tak oplacaja skladki obowiazkowe, wiec wystarczy, aby
te skladki ktore oplacaja obecnie zaczeli przeznaczac na jakies konkretne
konto w firmie swiadczacej uslugi medyczne.
A swoja droga to moze rzeczywiscie w programie RAS kwestia opieki zdrowotnej
jest potraktowana po macoszemu - dam cynk komu trzeba.
pzdr
Temat: Vaclav Klaus nadzieją Europy!
donawan napisał:
> Jedną z najważniejszych przyczyn ujemnego wzrostu naturalnego są
> przymusowe ubezpieczenia społeczne których nie mają ani muzułmanie
ani USA i które Libertas chcą znieść.
Nie wnikając w całą tę dyskusję, która powinna się raczej toczyć na
innym forum to zaciekawił mnie twój pogłąd na korelację pomiędzy
ubezpieczeniami społecznymi (przymusowymi jak piszesz), a przyrostem
naturalnym - nie rozumiem co ma piernik do wiatraka - wiem, zaraz
napiszesz, że dzieci to najlepsze zabezpieczenie na starość, polisa
itp - bzdura. Ale może się mylę i będziesz miał(a) inne argumenty.
Chętnie się dowiem. Rozumiem, że jeśli zniesie się obowiązkowe
ubezpieczenie społeczne (emerytalne) przyrost naturaly w Polsce (i
np w Czechach, Węgrzech, Rosji) wystrzeli w górę. Optymistyczne
założenia. Moim skromnym zdanie to niestety jest korelacja pomiędzy
poziomem zamożności i ilością posiadanych dzieci. Wbrew pozorom
kraje (lub grupy społeczne) mniej zamożne posiadają większą
dzietność. Np Francja, gdzie dziś poziom dzietności jest najwyższy w
europie zawdzięcza ten poziom mniejszości (?) arabskiej, która też
płaci uzbezpieczenie emerytalne. Pewnym wyjątkiem będzie Irlandia,
która "odbudowywała" swą populację.
Temat: Czy to już panika?
problem tutaj polega nie na upadlosci ZUSu ktora wieszczy sie juz od jakichs 3
lat tylko w tym iz istnieje spoleczna zgoda i akceptacja sytacji prawnej
polegajacej na uchylaniu sie od placenia skladek
problem tkwi w samym ZUSie nie gdzie indziej i zasadnizcych ustawach o
ubezpieczeniach spolecznych jak chociazby kwiatek pt zbieg ubezpieczen i inne
zreszta podstawa do wysokosci ktorej placi sie skladki i tak jest scisle
dookreslona do wysokosci ok 60.000 pln za dany rok od jednego ubezpieczonego
sama ustawa restrukturyzacyjna nie jest az takim problemem w efekcie koncowym
ma prowadzic do zapewnienia wlasnie wplywow do ZUSu popzrez zachowanie czesci
miejsc pracy
nie rozumiem tez w jaki sposob mialoby dojsc do wypchniecia z systemu bankowego
kredytobiorcow? co to ma wspolnego z ZUSem? Pzreciez NIC
I na koniec dlaczegoz dziwi autora fakt iz ZUS ma problem z uzyskaniem kredytu
w banku? Ustawa o finansach publicznych nakazuje udzielanie kredytow
instytucjom publicznym na zasadach rynkowych a wiec z zabezpieczeniem dlugu i
odsetek
Temat: skonczmy wreszcie ta durna gadanine...
He, he. Obnizyc koszty pracy, czyli zwiekszyc place netto, czyli zlikwodowac
ubezpieczenia spoleczne. W tym szalenstwie jest metoda: bez zasilkow i
bezplatnego (lub czesciowo platnego) leczenia starzy, chorzy i niepelnosprawni
z czasem przestana obciazac budzet, w sposob naturalny, ze sie tak wyraze. Ci
ludzie i tak by nie wyjechali do pracy w UK, a sa jedynie "balastem". Mlodzi na
razie nie mysla o emeryturach i rentach, wiec ubezpieczenia spoleczne nie sa im
potrzebne. Ci krorzy sie zorientuja ze trzeba sobie zbierac na prywatna
emeryture, leczenie, szkoly dla dzieci itp. dojda do wniosku ze za granica
lepiej na tym wychodza. Ci ktorzy nie uwzglednia tego w kalkulacji to po prostu
frajerzy, oni moga w istocie wrocic. Oczywicie, wroca tez przedsiebiorcy,
ktorzy tych frajerow zatrudnia.
W artykule mowa o "reformach", czyli dalszej liberalizazji, m.in kodeksu pracy.
Podczas gdy takie reformy sa dla wielu ambitnych i zdolnych korzystne, cale
masy ludzie beda w ich wyniku zmuszone do emigracji z PL, bo choc bezrobocie
moze spasc, to minimalana placa bedzie juz na poziomie 400zl lub w ogole jej
nie bedzie. No, chyba ze ci co w jakis sposob jeszcze korzystaja z roznych
przywilejow, dodatkow, gwarancji, zabezpieczen itp, to ci ktorzy do pracy za
granica sie nie nadaja i stanowia jedynie obciazenie dla budzetu i
przedsiebiorcow (vide supra).
Temat: starsza babcia w domu
Uczylam w szkole policealnej "Opiekun w Domu Pomocy Społecznej",
moze by udać sie do takiej szkoły i dać ogłoszenie, że szuka sie
opiekunki, może ktos chce sobie dorobić, na pewno to taniej niz
pielegniarka... jest jeszcze opiekunka środowiskowa... trzeba by
poszperać w przepisach o organizacji pomopcy społecznej i poszukać
jakiejs pomocy... Myślę, że warto, przynajmniej na przyszlosc sie
jakos zabezpieczyc, żeby rzeczywisciew dzieci ucierpiały jak
najmniej.
Rycerzowa, chyba masz racje z tymi domami pomocy spolecznej,
pracowalam w takim nowoczesnym domu, byl bardzo dobrze wyposażony a
personel naprawde zaangażowany i miły, bo taki był też dyrektor tego
domu. Jednak nie wiem jak to dziala, ale tych pensjonariuszy nikt
nie odwiedzal albo robil to sporadycznie, choc na poczatku rodzina
zapewniala o czestych odwiedzinach... to takie niebezpieczenstwo,
czlowiek z natury jest wygodny chyba i zawsze bedzie sie
usprawiedliwiał. Tu w Luxie (mieszkamy kolo DPS) odwiedziny sa
bardzo czeste, w niedziele rodziny wylegaja z niepelnosprawnymi na
place zabaw nawet, robia sobie pikniki i jet to tutaj norma, zatem
łamie stereotypy-na zachodzie nie zawsze jest tak, jak media gloszą,
że starych sie pozbywa rodzina... Ewa
Temat: z orzekaniem winy czy bez?
Mam rozwód z winy ex. Wczesniej nawet niw zdawałam sobie sprawy z
dobrodziejstwa decyzji sadu, bo nigdy nie myslałam o alimentach na siebie.
Teraz dowiedziałam się co zyskałam poza tym:
Jezeli ex trafi kiedys do Domu Pomocy Społecznej, to ja nie bedę musiła na ten
dom płacic ( wysoce prawdopodobne) Przy kazdej innej formie rozwodu trzeba
płacić.
Jak umrze gdzieś pod płotem to też nie zostanę pozwana do zwrotu kosztów
pogrzebu.
Poza tym przy sprawie o pozbawienie władzy rodzicielskiej sąd wnikał w wine
przy rozwodzie.
Ciagle przy sprawach alimentacyjnych jest poruszana sprawa winy.
Teraz moim problemem jest zabezpieczenie dzieci przed zobowiązaniami
alimentacyjnymi wobec ojca.
Całe życie nie płaci i ma wszystko w tyle. Pracuje na czarno i świadczeń
emerytalno rentowych nie dostanie. Dzieci nie widuje po kilka lat.
Dlatego dobrze wszystkim radze. nie dajcie się zwieść chwilowymi korzysciami
rozwodu bez orzekania o winie i dobrze przemyślcie sprawę.
Temat: Wyniki biegu Maniacka Dziesiątka w Poznaniu
Wyniki biegu Maniacka Dziesiątka w Poznaniu
Fajnie ,ze wPoznaniu maniacy biegania zorganizowali tak duza impreze biegowa
i co ciekawe spolecznie .Z miasta dostali ponoc 1tys. zl. a szatnia i
naglosnienie zPOSIR kosztowalo wiecej.Prawie 400 biegaczy 1tys.zl. z miasta
a reszta sponsorzy i zaangazowanie ludzi spolecznie to ciekaw jestem ile
miasto znaczy nas podatnikow kosztuje maraton poznanski.Biegaczy 2000 inna
trasa trudniejsze zabezpieczenie logistyczne ale dam temat swojemu radnemu
ile miasto placi POSIR za organizacje maratonu?Bo jesli za szatnie i
udostepnienie naglosnienia POSIR kasuje przeszlo 1tys.zl.to moge sie tylko
domyslac ile ta impreza kosztuje podatnika,i sadze ze o wiele za duzo.I moze
dlatego niema sponsora strategicznego maratonu bo potrafi liczyc ile taka
impreza moze kosztowac.Do imprez sportowych trzeba szukac sponsorow a nie
liczyc na garnuszek miasta ale to czuja ludzie ktorzy uprawiali i uprawiaja
sport a nie urzednicy za biurka liczacy na budzet i ludzi ktorym sie placi i
to nie male pieniadze podatnika.Z sportowym pozdrowieniem.
Temat: o pracy kury domowej
Ja Wam urządzę sprawiedliwie swiat
Tak jest, dajcie mi władzę, a ja Was urządzę. Policzę, zabiorę, podzielę,
wydam, oddam...
1. Pomysł płacenia za pracę domową to istna PALMa. Ludzie robią to, za co się
im płaci. Gdyby tak zacząć normalnie płacić za pracę w domu, liczba 'kobiet w
domu' zwiększyłaby się wydatnie. Zwłaszcza, że 2000 zł miesięcznie dla
absolwentki, któa zarabia 850 - to naprawdę cos. Dla abslowenta zresztą też.
2. Jesli się nie mylę, sąd może, jak najbardziej, zasądzić alimenty dla
współmałżonka. Zdaje się, zdarza się to całkiem często.
3. Majątek wypracowany w trakcie małżeństwa jest wspólny. Najlepszym
zabezpieczeniem dla żon pracujących w domu byłoby pozwolenie małżeństwom na
dorobienie się jakiegos majątku, a nie zastanawianie się, jak go podzielić a
priori.
4. Zamiast zastanawiać się, jak 'solidarystyczny' system ubezpieczeń
społecznych uczynić sprawiedliwszym, trzeba się zastanawiać, jak się z niego
wycofać. On się wyłoży tak czy owak, a my (powinieniem napisać: Wy?) z nim.
5. Emerytura to majątek jak każdy inny. Przy rozwodzie powinna być dzielona
jak każdy inny majątek. Zresztą: może jest? Kto wie, jak to funkcjonuje w RP?
(-) Kilkujadek
-
Wiecie co... ja chyba jednak każę Wami nakarmić ptaszyska.
Temat: Rakownica w Jeleniej Górze
Parę lat temu oddało ZHP które miało piękne plany co do tego obiektu. Jak im to
wyszło - to właśnie widziałeś. Potem oddali miastu i teraz zgryza ma ten nowy
twór powstały w miejsce OSiR i MDK.
Z drugiej strony, za komuny, kiedy były rózne hasła i czyny społeczne to ktoś
krzyknął budujemy kompleks kąpielowy na tym "potoku", tylko nie sprawdził czy
jest wystarczająca ilość wody. Niecki tez zostały zbudowane z socjalistyczną
starannością, Tarasy drewniane do opalania postawiono z drewna niesezonowanego
i nie zabezpieczonego przed grzybami i się "rozsypały" (trochę im inni pomogli).
Rakownica to jest taki typowy przykład, że coś tam za komuny budowano, tylko
było to wszystko g...zik warte!
Pamiętam jak pracownicy JPBM opowiadali, że jak po dniu partyjnych czynów
społecznych, szli na te place i poprawiali po tych działaczach. Tylko nie
wszystko co się sp... da się poprawić.
Temat: Dużyński i Durski głosowali na korzyść firmy, w...
A tym razem, to dziwię się Pani Piterze. TBS, jako spółka gminy winna spełniać
funkcje publiczne, a więc zabezpieczyć mieszkania dla lokalnej społeczności.
Jeżeli pracujący w niej radni spełniają te zadania, trudno aby nie
uczestniczyli w głosowaniu. A kto ma tymi obiektami zarządzać? Przecież nie ci
panowie osobiście! Natomiast proponuję Pani Piterze, aby zainteresowała się
ustawą o TBS-ach, t.j. ustawą o idiotycznym finansowaniu nieudolności
inwestycyjnej. Ten "knot legislacyjny" nie ma nic wspólnego z budownictwem
społecznym. Jeśli myślimy o prawach obywatelskich, to pytanie zasadnicze - z
jakiej racji najemca mieszkania w TBS spłaca kredyt KFM, którego nie otrzymał?
Przecież kredyt otrzymuje osoba prawna - spółka prawa handlowego. Dlaczego KFM
kredytuje budownictwo po cenach komercyjnych? Przecież faktyczne koszty
wykonawstwa, to zaledwie 60% tych cen! A w efekcie, jaki "społeczny najemca"
może płacić po 600-700 zł. miesięcznie za najem (nie własność)? TBS, to produkt
Blidy oraz większości niekompetentnych parlamentarzystów, którzy ten knot
zaklepali.
W.M.K. - b. doradca Sejmowej Komisji Budownictwa
Temat: Barbary
Masz duzo racji.Ale dlaczego wciaz nalezy wspierac/ caly kraj!/ to gornictwo,
hutnictwo, itp kolosy? Pozostajac przy gornikach - skoro... jest tak
niebezpiecznie- to nie nalezy dawac wiecej "za bohaterstwo" zejscia pod ziemie-
tylko dac albo na zabezpieczenia albo po prsotu - zamknac kopalnie!!!Wlasnie ze
wszgledu na ochrone zycia i zdrowia ludzi. Mnie drazni to "rozdzielnictwo" lask
i wspierania - z kasy wszystkich / placacych podatki/-wyroznionych grup
spolecznych. A argument,ze... cale srodowisko na tym straci... jest przesadzony-
to Opel zainwestowal w montownie aut, to na Slasku grupuje sie kolejna porcja
zachodniego kapitalu, choc nie tak wielka jakbysmy sobie zyczyli. Gornikow sie
traktuje od czasow Gierka wlasnie tak " delikatnie". No i temat stoczniowcow
ominelam - bo to spadek przeszlosci. Placa rachunki ci pod ziemia i ci na koncu
szeregu. W tym jest problem - a wystarczyloby stworzyc... przepisy i
ezgekwowoac je zgodnie z przepisami prawa, ktore marzy mi sie,ze bedzie
utozsamiane ze sprawiedliwoscia.
Temat: Prowokacja pilnie poszukiwana
> tez bym sie zglosila ;)
(CIACH)
> gdzie my sami sie ustawimy?...
Rozumiem twój sposób myślenia ale pozwól, że zwróce ci uwagę na jeden szczegół:
W Polsce obywatel zarabiający miesięcznie 3, 4 albo 4,5 tysięcy zł ciągle za
wzrostem pensji ma potrącaną składke na ZUS (bo - zgodnie z twoim rozumowaniem
państwo nie do końca ufa mu czy jest wystarczająco odpowiedzialny i czy
potrafi zadbać o swoją przyszłość.
Z drugiej strony juz po przekroczeniu ok. 3 tysięcy zł miesięcznie wchodzi w
wyższy próg podatkowy - czyli w rozumieniu idei sprawiedliwości społecznej jest
na tyle zaradny, ze powinien płacić do wspólnej skarbonki więcej niż inni.
Czujesz ta schizofrenię?
Wiesz skąd się bierze?
Stąd, że istota obowiązkowych ubezpieczeń społecznych jest w dużym stopniu inna
niż Ty przedstawiłas powyżej.
Gdyby chodziło o zabezpieczenie bytu tych mniej zaradnych to ZUS pobierany
byłby od równowartości np. najniższego wynagrodzenia, no może od pensji będącej
medianą wynagrodzeń (w Polsce ok. 1400 zł), w najgorszym razie maksymalnie od
rónowartości średniego wynagrodzenia.
A jest pobierany od wyższych wynagrodzeń.
Dlaczego?
Bo tu bynajmniej nie o ochronę losu najsłabszych chodzi.
A jeśli o nią to w bardzo ograniczonym stopniu.
>
> czy jest panstwo na swiecie (rozwinieta), ktore nie ma
> zadnego obowiazkowego ubezpieczenia? chocby minimalnego?
Temat: Adwokat!
W Warszawie płaci się 2000 za rozwód, 400 za napisanie pozwu. To pieniądze moim
zdaniem wyrzucone w błoto, bo sprawdza się to co powiedział mi mój
bratanek->prawnik"adwokaci w sprawcah rozwodowych nie robią nic, poza
odpowiadaniem na pisma z sądu". Nie wierzyłam dopóki się nie przekaonałam.
Wywaliłam 2000 i sama muszę za wszystkim łazić, bo moja Pani adwokat, zapomniała
a to dać pisama o zabezpieczenie alimentów, a to wyroku do komornika , a to
teraz przez jej pomyłkę nie mam zabezpieczonych tych 170 złotych zasiłku! Idź do
ośrodka pomocy rodzinie, tam są darmowi adwokaci, którzy pomogą Ci napisać pozew
i pokierują co i jak masz robić. W opiece społecznej są wywieszone adresy
placówek, gdzie przyjmują (również za friko) studenci prawa i pomagają w różnych
sprawach związanych z rozwodem. Kancelarie prawnicze szczerze odradzam!!!
Pozdrawiam!
Temat: skandal, muszę się wypisać, pary puścić...
zdaje sie, ze pozbawienie wladzy rodzicielskiej nie zabezpieczy dziecka przed
ew. placeniem alimentow na nonszalanckiego tatusia. mam nadzieje, ze
przynajmniej bedzie to stanowilo dla sadu przeslanke, ze jednak nie jest to tak
calkiem zgodne z tzw 'zasadami wspolzycia spolecznego'.
a swoja droga na miejscu kolezanki kupilabym dyktafon analogowy, podpuscila
tatusia i nagrala jego intratna propozycje. bylby to dodatkowy dowod w sprawie o
pozbawienie.
pzdr
Temat: Polskie drogi
Joasia zapomniała, że pobierający opłaty we Francji i Włoszech
najpierw w nie zainwestowali SWOJE pieniądze i kredyty, a ich
interesy zostały zabezpieczone prawem pobierania opłat
rekompensujących te nakłady i pozwalających osiagać zyski po 10-
15 latach. W systemie proponowanym przez naszych władców
najpierw sfinansujemy sobie SAMI budowę autostrad (przy okazji
dodając pieniędzy na rozdawnictwo socjalne), a później będziemy
płacic za używnie tego, za co już raz zapłaciliśmy. No chyba, że
Joasia wyznaje "czerwoną" ideologię, że pieniądze wpłacone do
kasy państwa przestają być nasze i stają się własnością Poli i
innych obłąkańców, którzy w imi "sprawiedliwości społecznej"
mogą dzięki nim "robić nas w konia".
Temat: Filary wiaduktu w centrum owinięte bluszczem
dla miasta?
my tu placimy podatki. od kiedy to na temat wydatkow moga sie wypowiadac ci,
ktorzy wydaja pieniadze a nie ci ktorzy ich przysparzaja?
to juz bylo. czyny spoleczne, akcje, zrywy. ale dlaczego wciaz uczciwie
pracujacy czlowiek, ktory finansuje te wszystkie zabawy traktowany jest w sposob
podobny do tego, ktory Pan prezentuje?. a artystka i wladze, ktore za 80 000
zlotych owijaja kolumny bluszczem (wczesniej zabezpieczone za duze pieniadze
specjalnym srodkiem uniemozliwiajacym przyklejanie reklam) to przejaw
kreatywnego umyslu? to przyklad zlego pomyslu.
Temat: Ciekawe dlaczego?
Kurde, zawsze uwazalam, ze realnie podchodze do zycia. Wydawalo mi sie, ze
wyjatku tu nie stanowi tez moja "samodzielne" macierzystwo. Pisze w
cudzyslowiu, bo jak juz napisalam gdzies, coraz mniej sie czuje SAMODZIELNA a
coraz bardziej po prostu MATKA. A to, czy jakies spodnie kreca sie obok mnie
czy nie, to juz na prawde nie ma znaczenia i wplywu na to, jak zaczelam
postrzegac swoj status spoleczny. Spodnie zawsze beda, na razie nie interesuje
mnie wprowadzanie zadnego faceta, bo nie mam na takowego czsu, do zycia swojej
malej rodziny. Jak odchowam dziecko to moze tak.. Jedna juz teraz wiem, ze sie
zabezpiecze na kazdym froncie. Poczawszy od kwestii finansowej. Czy to bedzie
facet z przeszloscia w postaci dzieci czy tez nie, nie ma znaczenia. Za duzo
jak na razie osiagnelam samodzielnie, zeby potem ktos mi po to lapke wyciagal:)
A co do alimentow na Kuleczke. Sa. I beda. Bo o sa pieniadze nie moje, nie dla
mnie, a dla dziecka i ojciec ma obowiazek je placic. A czy z tego bedzie
mieszkanie dla Kulki, czy przejemy w czarnej godzinie, to zycie pokaze. A tata
Kulki niech sobie zycie uklada, widze po nim, ze jest mu dobrze i wiecie co...
Ciesze sie z tego:) Widac trafil na osobe, ktorej zawsze szukal. I niech bedzie
szczesliwy. A ze przy tym od dziecka sie nie odsuwa, to ja tez jestem
zadowolona. Bo czegoz wiecej w TAKIEJ sytuacji chciec od zycia??? Moze tego,
zeby ta wlasnie sytuacja rodzila sie w mniejszych bolach i w mniejszym stresie
z mojej strony. teraz jest dobrze i niech tak pozostanie:)
Leeya
Temat: Abolicja i deklaracje. Senat prawie na pewno ni...
PRANIE MAJĄTKÓW doszło do PRANIA PIENIĘDZY,które już znamy z
naszego "podwórka",a pranie mózgów nam się robi ,że to jakoby
było z pożytkiem dla nas.U nas rzeczywiście MAFIA ma już tak
mocną pozycję ,że instytucje i organy władzy państwowej są na
jej usługach.Pośpiech w legalizacji tego procederu wynika z
terminu wstąpienia do UE ,bo tam już nie będzie to możliwe na
taką skalę i na takich warunkach.Przecież wszyscy ,którzy po 89r.
wycofali się na "z góry upatrzone"pozycje,zabezpieczyli sobie
i swoim potomnym -życie w nowym ustroju tak opluwanym wcześniej.
Przy nich inni "szabrownicy"mienia społecznego też nie czekali na
mannę z nieba i za bezcen brali co się da
(nieruchomości,prasę,radio i TV,fabryki,PGR-y ....itd),jak sępy
z pola bitwy.Nowa nie doświadczona i naiwna władza, nie była dość
silna i stanowcza , aby położyć temu kres.Dziś jako opozycja-
podzielona i wyśmiewana przez wrogów,też nie jest w stanie nic
zrobić.Natomiast z upatrzonych pozycji wyszli już dawno ci,którzy
dziś mając władzę - chcą zalegalizować za "grosze" "swoje"?
majątki.A wy-"czarna maso" płaćcie uczciwie podatki,utrzymując
naszą partię,wybierajcie nas do organów władzy,a jak będziecie
grzeczni - damy wam po 2 złote do emerytury.Aha!Pamiętajcie o
wyborach najbliższych-bądżcie grzeczni,bo po leki wyszlemy was
do Owsiaka zimą.Sie-ma cześć Grisza
Temat: Ludzie nie rozumiem tego...gdzie my żyjemy
Ludzie nie rozumiem tego...gdzie my żyjemy
Właśnie przeczytałem sobie w Dzienniku Ustaw Rozporządzenie Ministra Pracy i
Polityki Społecznej z dnia 21 listopada 2005 r. w sprawie szczegółowych
warunków i trybu dokonywania refundacji ze środków Funduszu Pracy kosztów
wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy dla skierowanego bezrobotnego,
przyznawania bezrobotnemu środków na podjęcie działalności gospodarczej oraz
form zabezpieczenia zwrotu otrzymanych środków
(Dz. U. Nr 236 z 05.12.2005 r. poz. 2002).
I przeczytałem tam coś co mnie niesamowicie zdziwiło, a mianowicie, że
starjąc się o dotację na podjęcie działalności gospodarczej tj. około 11500zł
muszę zobowiązać się do tego, że nie podejmę zatrudnienia w okresie 12
miesięcy po dniu rozpoczęcia prowadzenia działalności gospodarczej.
Ludzie toż to jakiś idotyzm. Przecież powinno im chyba zależeć na tym, że
jeśli otworzę działalność gospodarczą i będę chciał po jakimś czasie podjąć
dodatkową pracę żeby zwiększyć swój dochód to tym samym bedę płacił większe
podatki.
Nie rozumiem tego zapisu. Po jaką cholerę to wszystko.
No i jeszcze żeby było lepiej to jak już dostanę te 11500 zł i w ciągu roku
dostanę dodatkową pracę to jeśli ją podejme to będę musiał zwrócić te 11500
zł z ustawowymi odsetkami.
Naprawdę nie wiem kto był taki mądry, że wymyślił takie głupie zapisy w tym
rozporządzeniu, które właśnie weszło w życie z dniem 5 grudnia tego roku.
Konrad
Temat: Po morderstwie: zawiadomienie o przestępstwie PKP
przewoznik tez jest winny
Oczywiscie, ze przewoznik powinien tak zabezpieczyc pojazd, zeby nie bylo
mozliwe np. otworzenie drzwi podczas jazdy.
Bardzo czesto przytaczam przyklad Japonii, ale naprawde osobiscie czuje sie tu
bezpieczna i dlatego i teraz opowiem.
W tutejszych pociagach nie ma przedzialow. Co kilka minut konduktor spaceruje
wzdluz wszystkich wagonow i mruczy pod nosem podziekowania dla pasazerow za
skorzystanie z uslug tej wlasnie linii. Przy okazji czuje sie jego obecnosc i
jesli ktos wlazi z butami na siedzenia( co raczej sie tu nie zdaza) to
INTERWENIUJE.
Poza tym przestepcy sa wymieniani w TV z imienia i nazwiska oraz gdzie pracowal
i w jakim miescie mieszkal. Wstyd dla niego i rodziny jest wielki.
Im dluzej mieszkam w Japonii tym wyrazniej widze, jak fantastycznie mozna
rozwiazac wiele problemow spolecznych i jak wiele zaniedban dopuszczaja sie
panstwowe instytuce w Polsce.
Ale i policja i sady nie moga byc skorumpowane i poblazliwe. Nalezy zlikwidowac
traktowanie prawa wedlug interpretacji np.sedziow.Jasne i jednoznaczne kary. I
wszystko mozna doprowadzic do porzadku.
W Japonii za naruszenie (nawet nie tak wielkie) trzeba placic-i to slono.Jakze
skuteczna polityka.
Temat: A propos praw dla homoseksualistów...
Jasne, że będzie, tak jak mamy w szkołach wysyp dzieci dyslektycznych, w
osrodkach pomocy społecznej samotnych matek,a po 1991 inwalidów.
Nie jestem przeciwko prawnym możliwościom zabezpieczenia spadkowego, a czemu
nie podatkowego tych osób, ale niechże to będzie związek prawnie tak obwarowany
jak slub cywilny. Niełatwo jest zostawic mężą inwalidę, niechże niełatwo będzie
zostawic partnera. To już sąd musiałby się zając tym, czy nie ma ewidentnej
krzywdy, czy alimentów nie trzeba płacić na byłego itp. Ostatecznie są
przywileje niech będą obowiązki.
Temat: Nie będzie bloków socjalnych tylko... kontenery
Podałaś dokładnie taki przypadek o jakim pisałem - bardzo wyjątkowy.
Z reguły ludzie starsi-emeryci są jedną z bardziej sumiennych grup
społecznych jeżeli chodzi o płacenie swoich zobowiązań. Nie ma
praktyki wysiedlania takich osób z mieszkań komunalnych, bo gdyby do
takich rzeczy dochodziło często to w mediach by kipiało na ten temat.
Swoją drogą widać jakim absurdem był PRL skoro człowiek po
kilkudziesięciu latach uczciwej pracy nie ma zabezpieczonego bytu a
jest zdany na łaskę jakiegoś urzędnika który jest władcą czyjegoś
życia.
Być może w pewnych przypadkach rozproszenie kontenerów po mieście
dało by pozytywne efekty tak jak piszesz, ja bym się jednak mocno
bał o bezpieczeństwo moich dzieci gdyby kontenery stanęły w okolicy
mojego bloku.
Temat: pytanie do eksperta ZUS od obcokrajowców
Szanowny Panie, ja nie jestem ekspertem ZUS, ale spróbuje odpowiedziec na
Pańskie pytanie.
krzysztofsf napisał:
> Mam pytanie o prace obcokrajowcow w Polsce.
> Jesli duzy koncern, np francuski, oddeleguje na czas nieokreslony do pracy na
> stanowiskach kierowniczych w filiach swojej firmy w Polsce kilkudziesieciu
> pracownikow, zatrudninych przez centrale we francji i tam odnotowanych
> etatowo, to gdzie wplywaja podatki i zus od ich wynagrodzenia (jesli
> wynagrodzenie dostaja we francji na swoje konta w tamtych bankach).
Hipotetycznie są dwie możliwości
1. Koncern zagraniczny przenosi swojego pracownika na pewien czas do swojej
filii w Polsce i to ona zawiera z nim umowę o pracę. Wtedy to taka osoba o ile
nie jest traktowana jako personel kluczowy musi uzyskac zezwolenie na pracę w
normalnym postępowaniu zgodnie z ustawą o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu
bezrobociu z 1994 roku. Wtedy to zarówno podatki jak i składki na ubezpiecznia
społeczne (zdrowotne, emerytalne, wypadkowe itd.) odprowadzane są w Polsce.
2. Koncern zagraniczny dokonuje delegacji swojego pracownika na krótki okres do
wykonania pewnego zlecenia w Polsce, formalnie utrzymując go na etacie w kraju
pochodzenia. Taka osoba i tak musi uzyskac zezwolenie na zatrudnienie w Polsce
(wyjątkami są np. kierowcy transportu międzynarodowego). Tutaj zaczynają się
schody. Formalnie należy zbadać gdzie taka osoba odbiera wynagrodzenie i tym
samym płaci podatki. Tajemnicą poliszynela jest, że duża grupa obcokrajowców
pracuje w Polsce formalnie nielegalnie, czyli miejscem zarejestrowania jest
kraj pochodzenia firmy a miejscem zatrudnienia terytorium Polski. Jest to
zatrudnienie z punktu widzenia prawa polskiego nielegalne.
> Jakie uregulowania prawne wymuszaja aby pracownik placil podatek i zus w
> kraju w ktorym faktycznie pracuje? Czy cos takiego istnieje?
Pytanie jak rozumiem dotyczy Unii Europejskiej. Kwestie te reguluje koordynacja
systemów zabezpieczenia społecznego. Stanowi ona, że składki na ubezpieczenie
społeczne są tam płacone gdzie odprowadzane są podatki. Wyjątkiem są pracownicy
delegowani, którzy moga opłacać składki w miejscu zamieszkania (dzieje się tak
już teraz z pracownikami polskimi delegowanymi do wykonywania umów o dzieło w
Niemczech). Delegowanie to nie moze jednak trwać dłużej niż 12 miesięcy, w
szczególnie istotnym przypadkach 24 miesiące. Czyli jest to wyjątek a nie
norma.
Polecam broszurki, które sa na stronie internetowej www.mpips.gov.pl do czasu
opracowania jednej strony internetowej z ministerstwem gospodarki.
Pozdrawiam
MD
Temat: Hojny ZUS za nasze pieniądze
Hojny ZUS za nasze pieniądze
500 tys. zł kosztowała ZUS wystawna konferencja Międzynarodowym
Stowarzyszeniu Zabezpieczenia Społecznego w krakowskim Sheratonie. Równie
hojny jest ZUS dla niektórych swoich pracowników. W środę i czwartek w
Krakowie obradowało ok. 300 przedstawicieli z 63 państw całego świata,
zrzeszonych w Międzynarodowym Stowarzyszeniu Zabezpieczenia Społecznego. Jej
koszty w całości sfinansował Zakład Ubezpieczeń Społecznych oraz Kasa
Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, czyli polski podatnik - pisze "Dziennik
Polski". Konferencja odbywała się w Sheratonie, jednym z najbardziej
luksusowych hoteli w Krakowie. Na zakończenie zorganizowano zwiedzanie
kopalni Soli w Wieliczce i bankiet w komorze Warszawa, który Aleksandra
Wiktorow, prezes ZUS nazwała "koktajlem". Koszt tego koktajlu wyniósł... 50
tys. zł, ale w ocenie pani prezes to niewielka kwota. "Nie możemy zamykać się
pod kloszem, lecz musimy uczestniczyć w życiu międzynarodowych organizacji,
zajmujących się ubezpieczeniami. Polacy od lat uczestniczą w konferencjach,
organizowanych przez to stowarzyszenie i nigdy za to nie płacą, bo taka jest
zasada. Teraz przyszła pora na nas" - przekonywała dziennikarzy Aleksandra
Wiktorow - czytamy na łamach dziennika. Dlaczego jednak to uczestnictwo musi
być aż tak wystawne? - pytali wczoraj w Krakowie dziennikarze. Nie otrzymali
odpowiedzi. Pytali też, czy w ocenie Aleksandry Wiktorow, koszty utrzymania
Rady Nadzorczej tej instytucji muszą kosztować aż milion zł rocznie i czy
kierowca tejże rady musi zarabiać miesięcznie 6 tys. zł brutto. "Przecież on
co miesiąc pokonuje bardzo wiele kilometrów" - przekonywała Aleksandra
Wiktorow, nie informując jednak, kogo kierowca wozi i w jakim celu -
pisze "Dziennik Polski".
Temat: 70% Polaków za płatnym leczeniem
Gość portalu: do kondorka napisał(a):
> Niedoświadczony kondorku,gdyby dać ludziom wolność wyboru to idę o zakład,że
> ludzie do 40-ki w ogóle by się nie ubezpieczali,bo w pewnym wieku się nie
> choruje i nawet o tym nie myśli a stawka ubezpieczenia dla pozostałych( po
> 40-tce),potrzebujących usług medycznych ,byłaby tak duża ,że nie byłoby ich sta
> ć
> na to.Czy ty kondorku masz jakiekolwiek pojęcie o systemach zabezpieczeń
> zdrowotnych czy słyszałeś coś o zasadzie solidarności międzypokoleniowej.W
> Europie w 1870 zaproponowano(w Niemczech-zgadnij kto) pierwszy nowoczesny syste
> m
> zabezpieczenia społecznego.
Powszechnie dostepne, prywatne ubezpieczenie medyczne nie ma niz wspolnego z
miedzypokoleniowym transferem gotowki, czyli tzw. solidaryzmem, jak w systemach
emerytalnych. W szczegolnosci placenia skladek ubezpieczeniowych nie nalezy
utozsamiac z placeniem za "leczenie innych". Towarzystwo ubezpieczeniowe placi
za Ciebie, gdy trzeba, poniewaz podjelo skalkulowane ryzyko byznesowe i ma
wystarczajace rezerwy ze innych skladek.
Aby zapewnic takie ubezpieczenie panstwo wcale nie jest potrzebne w roli
posrednika, lecz jedynie w roli arbitra i rozsadnego legislatora, wymagajacego
aby kazdy licencjonowany plan medyczny na rynku spelnial pewne warunki (przede
wszystkim powszechny dostep, bez ograniczen). Z drugiej strony mozna sie
zgodzic z wymogiem powszechnosci ubezpieczenia, tj. kazdy musi sie ubezpieczyc w
jakim planie, wg wyboru.
Tego typu rozwiazania sa faktem w niektorych panstwach wiec nie zarzucaj innym
sredniowiecza skoro sam siedzisz dziewietnastowiecznym wczesnym socjalizmie
Bismarcka.
Temat: ZUS pobiera składki nielegalnie!!!
ZUS pobiera składki nielegalnie!!!
ZUS POBIERA SKŁADKI NIELEGALNIE!!!!!!
Składki na ubezpieczenie społeczne pobierane są przez Zakład Ubezpieczeń
Społecznych nielegalnie. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej nie nakłada na
nas obowiązku uczestniczenia w państwowym systemie emerytalnym i rentowym.
Wręcz przeciwnie, konstytucja „daje prawo" do zabezpieczenia społecznego (art.
67), a prawo do czegoś oznacza w języku polskim przywilej, nie zaś obowiązek.
Przymus odprowadzania składek do ZUS ustanawia dopiero ustawa o systemie
ubezpieczenia społecznego, która jest aktem niższego rzędu i - co oczywiste -
powinna być zgodna z konstytucją. Jeżeli zatem konstytucja „daje prawo" do
czegoś, to ustawa może tylko sprecyzować to, do czego obywatel ma prawo; nie
może natomiast podważać sensu zapisów ustawy zasadniczej i zamienić przywileju
(prawa do czegoś) w obowiązek, bo wówczas tworzy prawo ponad prawem. -
Obowiązkowy system ubezpieczeń narusza, moim zdaniem, wolności konstytucyjne -
mówi prof. Eugeniusz Kowalewski z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu.
Wpłacając na tak zwany III filar 300 zł miesięcznie, czyli tyle, ile odprowadza
do ZUS przeciętnie zarabiający, można ubezpieczyć swoje życie na 780 tyś. zł,
natomiast płacąc 1300 zł miesięcznie, czyli tyle, ile wpłaca do .ZUS człowiek
dobrze zarabiający, w niektórych towarzystwach w wypadku śmierci osoby
ubezpieczonej jego spadkobiercy otrzymaliby przeszło 3 mln zł! Odkładanie do
szuflady 300 zł miesięcznie daje po 30 latach ponad 100 tyś. zł. Odkładając w
ten sam sposób 1300 zł miesięcznie, można mieć po trzydziestu latach 468 tyś.
zł w gotówce. Na oprocentowanym koncie uzyskamy oczywiście wielokrotność tej
kwoty.
W Polsce mężczyzna żyje średnio trzy lata po przejściu na emeryturę, kobieta
nieco dłużej. Z takimi oszczędnościami mogliby żyć godnie. Z emeryturą
państwową nie mają na to szans.
Temat: Ulga remontowa a nowe mieszkanie
vampi_r napisał:
> O !!!! :-O
> Od użyczenia płaci sie podatek? Jacek co prawda cos o tym wspominał, ale
zaraz szybko się wycofał. Zresztą wierzyć w to, co pisze Jacek, to.... lepiej
> uwierzyc Lepperowi.
Płaci się, płaci!! Dla rozwiania wątpliwości stosowny przepis ustawy pit:
Art. 16. 1. Za przychód z nieruchomości odstąpionych bezpłatnie w całości lub w
części do używania innym osobom fizycznym i prawnym oraz jednostkom
organizacyjnym nie mającym osobowości prawnej uważa się wartość czynszową,
stanowiącą równowartość czynszu, jaki przysługiwałby od tych osób w razie
zawarcia umowy najmu lub dzierżawy nieruchomości. (...)
2. Jeżeli właściciel nieruchomości używa jej na własne potrzeby lub potrzeby
członków rodziny albo oddał bezpłatnie nieruchomość lub jej część do użytku na
cele działalności naukowej, naukowo-technicznej, oświatowej, oświatowo-
wychowawczej, kulturalnej, w zakresie kultury fizycznej i sportu, ochrony
środowiska, dobroczynności, ochrony zdrowia i pomocy społecznej, rehabilitacji
zawodowej i społecznej inwalidów, kultu religijnego oraz związkom zawodowym,
nie ustala się wartości czynszowej tej nieruchomości lub jej części, a wydatki
związane z nieruchomością nie stanowią kosztu uzyskania przychodów.
> Troche z innej beczki (ale w nawiązaniu do uzyczenia).
> Ulga remontowa zostanie zlikwidowana z koncem roku.
> MinFin cos przebąkuje, że nie trzeba nic kupować w tym roku, by móc
kontynuować ulge po jej likwidacji.
> Mało prawdopodobne raczej jest by to stwierdzenie tyczyło się tych, którzy
> nabeda prawo do lokalu dopiero po likwidacji ulgi. Oni raczej nie będa mieć
> prawa do ulgi rem.
Też tak myślę
> W tym przypadku jedynym wyjściem jest właśnie uzyczenie i dokonanie w tym
roku (dla bezpieczństwa) zakupów na siebie przynajmniej na kwotę 567 zł.
Ja też zamierzam się na wszelki wypadek "zabezpieczyć" wydatkami. Wszak MinFin
zmienną jest jak kobieta (a może jeszcze bardziej).
Temat: ZUS pobiera składki nielegalnie!!!
Gość portalu: wowa napisał(a):
> ZUS POBIERA SKŁADKI NIELEGALNIE!!!!!!
>
> Składki na ubezpieczenie społeczne pobierane są przez Zakład Ubezpieczeń
> Społecznych nielegalnie. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej nie nakłada na
> nas obowiązku uczestniczenia w państwowym systemie emerytalnym i rentowym.
> Wręcz przeciwnie, konstytucja „daje prawo" do zabezpieczenia społecznego
> (art.
> 67), a prawo do czegoś oznacza w języku polskim przywilej, nie zaś obowiązek.
> Przymus odprowadzania składek do ZUS ustanawia dopiero ustawa o systemie
> ubezpieczenia społecznego, która jest aktem niższego rzędu i - co oczywiste -
> powinna być zgodna z konstytucją. Jeżeli zatem konstytucja „daje prawo" d
> o
> czegoś, to ustawa może tylko sprecyzować to, do czego obywatel ma prawo; nie
> może natomiast podważać sensu zapisów ustawy zasadniczej i zamienić przywileju
> (prawa do czegoś) w obowiązek, bo wówczas tworzy prawo ponad prawem. -
> Obowiązkowy system ubezpieczeń narusza, moim zdaniem, wolności konstytucyjne -
> mówi prof. Eugeniusz Kowalewski z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu.
> Wpłacając na tak zwany III filar 300 zł miesięcznie, czyli tyle, ile odprowadza
>
> do ZUS przeciętnie zarabiający, można ubezpieczyć swoje życie na 780 tyś. zł,
> natomiast płacąc 1300 zł miesięcznie, czyli tyle, ile wpłaca do .ZUS człowiek
> dobrze zarabiający, w niektórych towarzystwach w wypadku śmierci osoby
> ubezpieczonej jego spadkobiercy otrzymaliby przeszło 3 mln zł! Odkładanie do
> szuflady 300 zł miesięcznie daje po 30 latach ponad 100 tyś. zł. Odkładając w
> ten sam sposób 1300 zł miesięcznie, można mieć po trzydziestu latach 468 tyś.
> zł w gotówce. Na oprocentowanym koncie uzyskamy oczywiście wielokrotność tej
> kwoty.
> W Polsce mężczyzna żyje średnio trzy lata po przejściu na emeryturę, kobieta
> nieco dłużej. Z takimi oszczędnościami mogliby żyć godnie. Z emeryturą
> państwową nie mają na to szans.
>
Temat: Jak sie poprawia w Polsce...
Gość portalu: jr napisał(a):
> moje trzy grosze:
>
> przyrost naturalny prawie ZERO. (czy to zasluga anykoncepcji czy w pogoni za
> pienidzem zapomnielismy na "szybki numerek"???)
s: to normalne, im kraj bogatszy, tym mniejszy przyrost, przyczyn jest kilka:
koszt wychowania dziecka (jakosc dziecka wazniejsza niz ilosc) oraz istnienie
zabezpieczenia spolecznego przez co ludzie maja emerytury i nie musza miec 10
dzieci, ktore na starosc wspomoga.
>
> proponuje sprzedac (sprywatyzowac) te mieszkania spoldzielcze: panstwo zarobi
> na sprzedarzy a prywatni wlasciciele wykopia nieplacacych i wynajma do tych
co
> moga placic (NIEWIDZIALNA REKA to sie nazywa!!!) i kazdy bedzie szczesliwy !!!
s: obecnie wielu ludzi mieszka w zbyt duzych mieszkaniach, przez to nie placa
czynszu, ciezko jest sie w Polsce przeprowadzac, nie za bardzo oplaca sie tez
budowac na wynajem
> a pytacie co z bezdomnymi... nie ma co sie martwic to leniwi nieudacznicy
> ktorzy nie ida z duchem czasu...
s: albo pijacy, nalezy takim ludziom pomagac ale nie na sile, o "Barce"
slyszales?
> o dlug zewnetrzny nie ma co sie martwic - zawsze mozna zadeklarowac sie
> bankrutem! (to jest w regulach gry kapitalizmu dozwolone)
s: zgadza sie tylko ze w przypadku panstw jest bardzo kosztowne
> jakies inne ciekawe spstrzezenia? moze wspolnie pomozemy polsce!
>
stasik: inne ciekawe spostrzezenia:
oboje z de_bilkiem (Kaganem) proponujecie w Polsce jakis czerwony system, ktory
nigdzie sie nie sprawdzil, sami wyjechaliscie do kraju liberalnego, a
probujecie w Polsce cos wrecz przeciwnego, chyba bardzo zle zyczycie bylej
Ojczyznie.
Pozdrawiam
Temat: Prof. Hanna Świda-Ziemba. Świat kobiet mnie prz...
Gość portalu: Dosia napisał(a):
>
> Nie wiem... Chyba... To moze najpierw sie dowiedz, a dopiero wypowiadaj.
>
==========
Dowiedzialem sie, ze "Feministki domagaly sie m. in. faktycznego zrównania praw
wyborczych, mozliwosci równego dysponowania malzenskim majatkiem, legalizacji
aborcji, zrównania placy za te sama prace, a takze zagwarantowania mozliwosci
uczestniczenia w zyciu publicznym."
Dowiedzialem sie takze, ze "W Polsce na rzecz kobiet dziala kilka organizacji
m.in. Polskie Stowarzyszenie Feministyczne, Ruch na rzecz Obrony Kobiet, Pro
Femina, Demokratyczna Unia Kobiet. Przedstawione przez te organizacje postulaty
znalazly odbicie w Konstytucji RP, która gwarantuje kobietom, tak samo jak
mezczyznom, równe prawa w zyciu rodzinnym, politycznym, spolecznym i
gospodarczym. W szczególnosci zas maja one równe prawo do ksztalcenia,
zatrudnienia i awansów, do jednakowego wynagrodzenia za prace o tej samej
wartosci, do zabezpieczenia spolecznego oraz do zajmowania stanowisk, pelnienia
funkcji, a takze uzyskiwania godnosci publicznych i odznaczen"
> Feminizm to WOLNOSC WYBORU zarowno dla kobiet jak i mezczyzn. Chodzi o to,
>ze nikt nie ma prawa mowic ci kim masz zostac w zyciu zawodowym i osobistym.
> Jezeli jestes kobieta i chcesz pracowac - droga wolna, jezeli chcesz zostac w
> domu i wychowywac dzieci - droga wolna. Jezeli jestes mezczyzna i chcesz
> wychowawac dzieci i gotowac - droga wolna. Rozumiesz teraz???
============
No dobrze, ale co wtedy, gdy zajdzie Pani w ciaze.
Czy bedzie sobie Pani w stanie poradzic z obowiazkami matki malego dziecka i
wymaganiami stawianymi przed kobieta sukcesu np. w biznesie?
Temat: Za małe oszczędności planu Hausnera?
Hasła, idee które nie mają pokrycia w rzeczywistości.
Czy uważa Pan, że zabieranie pewnym grupom ludzi wszystkich praktycznie szans
na przeżycie, przy rozdawnictwie olbrzymich sum (np w przypadku odpraw prezesa
Orlenu, budownictwo w ZUS, przerosty w administracji i nie tylko) nosi cechy
naprawy państwa? Nie mówiąc o olbrzymiej korupcji i nepotyźmie.
Przecież ci ludzie przez kilkadziesiąt lat płacili wszelkiego rodzaju składki
na zabezpieczenie społeczne, zdrowotne, a teraz Pan twierdzi że coś chcą za
darmo od państwa. Państwo zabrało ich składki i zdefraudowało, wydając na inne
dziwne cele. Jak dotąd Hausner zabrał jedynie najsłabszym, nie ruszając
najsilniejszych bo to jak zwykle jest najprostsze.
Eksperymentowano na nich w socjalizmie, w stanie wojennym, teraz eksperymentują
na nich liberałowie, liberałowie którzy walczą jedynie o własne osobiste
interesy.
Przecież wszystkie tzw. reformy są robione jedynie w interesie warstw bogatych,
którzy w ciągu kilkunastu lat przemian w Polsce osiągnęli dla siebie tyle, ile
na zachodzie osiągano w ciągu wielu pokoleń. Nie rosną ich inwestycje, które
miały zmniejszyć bezrobocie, rośnie jedynie ich konsumpcja. Pracownicy są zerem.
Proszę więc nie nawoływać do poświęceń najsłabszych, ludzie teraz najsłabsi
poświęcali się przez całe życie, teraz chcą jedynie przeżyć, a państwo poprzez
Hausnera zabiera im wszelkie szanse na to.
I niech Pan nie tłumaczy zasad prawidłowego gospodarowania bo nie ja jestem
winien długów państwa, problem raczej w tym, że ludziom najuboższym już często
nie ma czego zabrać - oprócz życia - a odnoszę dziwne wrażenie że to jest celem
wielu ekonomistów i publicystów.
Temat: nieśmiała propozycja taksonomii
Gość portalu: barbinator napisał(a):
> W razie gdybyś zapomniał, to przypominam ci, że treścią moich pytań było
> rzekome uprzywilejowanie kobiet we wspomnianych wcześniej projektach ustaw,
>nie zaś różnica między słowem "pośredni" i "tymczasowy" która to różnica nic
>nowego do rozmowy nie wnosi.
Bądźmy poważni. Przecież wszyscy wiemy, ze projekt lansowany jest przez
środowisko feministyczne, i - pomiomo "bezpłciowego" brzmienia - w PRAKTYCE
chodzi o "podciągnięcie" kobiet i "przytłumienie" mężczyzn. To zupełnie tak jak
w przypadku słynnego "lex agora". W projekcie ustawy nie padała rzecz jasna
nazwa firmy, a dla wszystkich bylo jasne, ze chodzi o zablokowanie
planów "Agory".
> Nie jest też tematem rozmowy ocena, czy konstytucja jest skierowana do
> pracodawców i pracobiorców, czy też może do obywateli (jak ja uważam a ty
> protestujesz z niejasnych dla mnie powodów) - w celu zrozumienia o czym mówię
> odsyłam do preambuły.
> Ponieważ nie potrafiłeś odpowiedzieć na moje pytanie, na które prosiłam o
> odpowiedź konkretną, rozmowę uważam za skończoną i proszę byś więcej nie
> powoływał się w swoich postach na stwierdzenia których nie jesteś w stanie
> udowodnić.
> Pozdr. B.
>
> PS
> Jest dla mnie niezrozumiałe jak możesz mówić, że konstytucja nie mówi nic na
> temat równej płacy dla k. i m.
> Dla jasności - artykuł 33 rozdział 2:
>
> "2. Kobieta i mężczyzna mają w szczególności równe prawo do kształcenia,
> zatrudnienia i awansów, do jednakowego wynagradzania za pracę jednakowej
> wartości, do zabezpieczenia społecznego oraz do zajmowania stanowisk,
pełnienia
>
> funkcji oraz uzyskiwania godności publicznych i odznaczeń. "
>
> Twoja próba przekręcania oczywistych zapisów konstytucji tak by wyszło na to,
> że broni ona praw pracodawców olewając za to równo pracowników nadaje się do
> kabaretu.
Temat: nieśmiała propozycja taksonomii
Prosiłam żebyś w ogóle nie odpowiadał na mój post jeżeli nie potrafisz
odpowiedzieć na moje pytanie lub jeśli nie potrafisz powstrzymać się od
chamskich uwag.
Najwyraźniej nie potrafisz ani jednego ani drugiego.
Twój post jest dla mnie wyłącznie dowodem twojej frustracji wynikającej z
faktu, że nie potrafisz uzasadnić swojego niezgodnego z prawdą i oczywistymi
faktami stanowiska.
W razie gdybyś zapomniał, to przypominam ci, że treścią moich pytań było
rzekome uprzywilejowanie kobiet we wspomnianych wcześniej projektach ustaw, nie
zaś różnica między słowem "pośredni" i "tymczasowy" która to różnica nic nowego
do rozmowy nie wnosi.
Nie jest też tematem rozmowy ocena, czy konstytucja jest skierowana do
pracodawców i pracobiorców, czy też może do obywateli (jak ja uważam a ty
protestujesz z niejasnych dla mnie powodów) - w celu zrozumienia o czym mówię
odsyłam do preambuły.
Ponieważ nie potrafiłeś odpowiedzieć na moje pytanie, na które prosiłam o
odpowiedź konkretną, rozmowę uważam za skończoną i proszę byś więcej nie
powoływał się w swoich postach na stwierdzenia których nie jesteś w stanie
udowodnić.
Pozdr. B.
PS
Jest dla mnie niezrozumiałe jak możesz mówić, że konstytucja nie mówi nic na
temat równej płacy dla k. i m.
Dla jasności - artykuł 33 rozdział 2:
"2. Kobieta i mężczyzna mają w szczególności równe prawo do kształcenia,
zatrudnienia i awansów, do jednakowego wynagradzania za pracę jednakowej
wartości, do zabezpieczenia społecznego oraz do zajmowania stanowisk, pełnienia
funkcji oraz uzyskiwania godności publicznych i odznaczeń. "
Twoja próba przekręcania oczywistych zapisów konstytucji tak by wyszło na to,
że broni ona praw pracodawców olewając za to równo pracowników nadaje się do
kabaretu.
Temat: Polaku ! Dlaczrego jesteś głupi ?
Gość portalu: 35_pazdzioch napisał(a):
> Polaku ! Dlaczrego jesteś głupi ?
>
> Prowadzisz własną firmę i płacisz normalny Z.U.S. ?
> dlaczego jesteś tak głupi i dobrowolnie bez żadnego ale
> płacisz haracz mafijnemu państwu ?
niekoniecznie dobrowolnie. Są pewne sankcje za niepłacenie ZUSu i podatków :) A
podatki są w każdym kraju. Tyle że czasem większe, czasem mniejsze. U nas i w
UE faktycznie sa duze (oops, teraz my to też UE).
> Proszę o odpowiedz bo tego nie mogę pojąć ?
widzisz, podatki zbiera kazde państwo. Tak było, jest i bedzie. Od króla
Ćwieczka (czy innych faraonów) począwszy po dzisiejsze i przyszłe czasy.
Pytanie winno być postawione tak: czemu tak duzo zdziera państwo i czemu nie
chce pokazać czarno na białym z czego i na co te pieniądze idą. Co do
ubezpieczeń społecznych pytanie jest takie: czy obywatele chca mieć
zagwarantowane przez państwo prawo do emerytur i rent, czytez każdy sobie
rzepkę skrobie. Jeśli zdecydowanoby że ludzie tego nie chcą - rozwalic
wszystkie te zusy i inne fundusze obowiazkowe. Jeśli chcieliby gwarancji
państwowych - zostawic ZUS z tym, zeby zapewniono ludziom wgląd w to, co
instytucja ta robi (vide "zusowskie pałace"). Natomiast wg mnie powinno się
zlikwidowac przymusowe ubezpieczenie w II filarze. Skoro to prywatne firmy,
niech kazdy sam sobie płaci jeśli chce, albo w skarpetce czy banku sobie
odkłada.
> Może brak było w Polsce od 1989r. przedsiebiorstw
> państwowych ktore mozna było sprywatyzowac i za ktore
było sporo. Część padła bo niewiele była warta, część sprywatyzowano (często -
gęsto do szwindli przy tym dochodziło), część funkcjonuje nadal. I tez często
do zawirowań róznorakich wokół nich dochodzi, najczęściej z przyczyn
polityczno - byznesowych.
> można było by zabezpieczyć emerytow ?
nie można by było. To zbyt łakomy kąsek dla polityków i ludzi z układami, by
dać pieniądze z ewentualnej prywatyzacji jakimś tam emerytom.
Pozdrawiam
Losiu
Temat: SdPl proponuje układ SLD
nowej lewej
Program "nowej lewej " jest już znany bo był podany do publicznej wiadomości !
Jak on brzmiał ?
Marszałek nie zmuszany przez nikogo, nie bity, sam z własnej nieprzymuszonej
woli, mimo że nie jest fachowcem od bezpieczeństwa energetycznego Polski , a
już na pewno fachowcem od gazu, PUBLICZNIE ZAPODAŁ POLAKOM ;
"NAJTANIEJ ZABEZPIECZENIE ENERGETYCZNE POLSKI TO RURA BERNAU - SZCZECIN" !!!!!!
Zatem do czego on namawia Polskę i Polaków ??
1.Abyśmy wpływy w wysokości 25% z cła za gaz sprowadzany do Polski przelali z
budżetu do Polski do budżetu Niemiec.
2. Abyśmy przez przypadek ze względu na centralne położenie Polski nie stali
się pośrednikami w handlu (jak wiadomo Polakom nie wolno zajmować się handlem ,
bo tę bitwę już dawno z niejakim Hilarym Mincem przegrali) gazem w Europie !
3. Aby Polska nie zarabiała przypadkiem na przesyle gazu np. norweskiego do
Czech i Niemiec bo to jest dla Polaków niedozwolone!!!!! ba, bo w w Niemczech
trzeba płacić za przesył gazu na 100 km 4,65 dolara, a w Polsce kosztuje to
1,65 dolara !! I dlatego nic z tych rzeczy !
4. Publicznie bez bicia zapodał , że popiera plan Hausnera.
Z czym mamy do czynienia w planie Hausnera ??
W tym planie mamy między innymi do czynienia z łamaniem Art 2 Konstytucji RP ,
który stanowi : " RP jest demokratycznym państwem prawnym , urzeczywistniającym
zasady sprawiedliwości społecznej" !!
W jaki sposób marszałek chce złamać ten Artykuł 2 Konstytucji RP ?? on
proponuje zmienić zapisane w ustawie zasady waloryzacji emerytur !!!! Jak
wiadomo ubezpieczenie emerytalne jest umową społeczną , którą polski obywatel
czy chce , czy nie musi wypełniać, co oznacza, że przez cały okres swojego
zatrudnienia( każdego miesiąca) musi pożyczać państwu bez pobrania należnej
prowizji, odsetek i procentów określony procent swoich zarobków. W zamian za to
państwo zobowiązuje się zwrócić obywatelowi jego pożyczkę bez procentów
prowizji i odsetek zapewniając tylko śmieszną waloryzację. Zasadą
działania "demokratycznego państwa prawa" jest nie działanie prawa wstecz, a
zmiana zasad waloryzacji emerytur byłaby niczym nie uzasadnionym działaniem
prawa wstecz !!~! Urzeczywistnianie sprawiedliwości społecznej polega na tym ,
że jeżeli dochodzi do zmiany zapisanych w ustawach umów społecznych, to ta
zmiana musi mieć charakter ekwiwaletny, a nie jednostrony jak nam vistuje
marszałek, bo w przeciwnym wypadku mamy do czynienia ze złodziejstwem.
Po tej analizie programu "nowej lewicy" można stwierdzić , że jest on
antypolski , godzi w interes Polski i Polaków, a na dodatek ma charakter
złodziejski i łamie Konstytucje RP .
I tak w kółko Macieju, co by tu zmienić aby nic nie zmienić
Temat: Prymas na Jasnej Górze o społecznej niesprawied...
Chyba sie jeszcze nie obudzilem albo obudzilem nie na tym
swiecie, co chcialem. Co za porabana dyskusja?
(1) Pojawia sie teza "wlasciciele sprzedajacy fabryke bez
uregulowania zobowiazan wobec zalogi sa ok" i nikt z tym nie
polemizuje. Przeciez nie trzeba zaprzegac do tego moralnosci
katolickiej -wystarczy etyka i przyzwoitosc-, by powiedziec, ze
trzeba byc zerem patrzacym tylko przez pryzmat swojego portfela,
zeby pochwalac cos takiego.
Przyzwolenie spoleczne na takie zachowania doprowadza do tego, ze
w 2002r. 68% przedsiebiorstw placilo pensje z opoznieniem. I co,
tu na forum sami "wlasciciele"? Nikt nie musial czekac
tygodniami, az wyplaca mu pieniadze, ktore zarobil?
(2) "lichwa" I o co tyle szumu? Czyzby sami historycy dyskutujacy
o pojeciu, ktore nie jest wspolczesnie uzywane? Przeciez lichwa
to nic innego, jak pozyczanie na wysoki procent. Od wielu lat
normalna sprawa przy pozyczkach wysokiego ryzyka. Ludzie dookola
zmadrzeli i maja instrumenty finansowe dla madrych ludzi: ktos
chce wysokooprocentowanej pozyczki - prosze, ktos potrzebuje
zabezpieczenia transakcji warrantami - prosze. Kiedys poziom
wyksztalcenia byl nizszy i trzeba bylo ludzi ostrzegac przed
wlasna glupota (nota bene teraz, zeby moc obracac warrantami na
GPW tez trzeba podpisac oswiadczenie o swiadomosci ponoszonego
ryzyka). A koscioly czy religie, to takze sposoby organizowania
zycia spolecznego i jako takie musialy/powinny ostrzegac naiwnych
przed korzystaniem z lichwy.
(3) Zaden kosciol nie zmuszal Zydow do lichwy. Od zawsze byli
narodem handlarzy i nie mieli problemow z poslugiwaniem sie
pozyczkami wysokiego ryzyka.
A do zajmowania sie handlem czy bankowoscia zmuszaly wladze jak
najbardziej swieckie. Polska zawsze byla znana z liberalnego
traktowania mniejszosci, a ja nie jestem historykiem, by moc
przytoczyc jakis przyklad z prawa polskiego regulujacego
mozliwosci Zydow w Polsce. Dlatego przypomne tylko przyklad
Francji i Lombardow (to od nazwy tego narodu pochodzi do dzis
uzywany wyraz "lombard"). Prawo francuskie w sredniowieczu
zakazywalo Lombardom posiadania ziemi. I dlatego musieli zajmowac
sie handlem i bankowoscia (co wtedy oznaczalo jedno i to samo). I
kazdy kolejny krol francuski urzadzal sobie koronacje za ich
pieniadze, bo kazal sobie placic za odnowienie "przywileju
pozostawania na francuskiej ziemi".
Jak widac nie trzeba bylo zadnego kosciola, by doic innych
(Zydow, Lombardow).
Temat: Dlaczego popieram Socjaldemojracje Polska?
popieram dla programu :
Program marszałka :
Program "nowej lewej " jest już znany bo był podany do publicznej wiadomości !
Jak on brzmiał ?
Marszałek nie zmuszany przez nikogo, nie bity, sam z własnej nieprzymuszonej
woli, mimo że nie jest fachowcem od bezpieczeństwa energetycznego Polski , a już
na pewno fachowcem od gazu, PUBLICZNIE ZAPODAŁ POLAKOM ;
"NAJTANIEJ ZABEZPIECZENIE ENERGETYCZNE POLSKI TO RURA BERNAU - SZCZECIN" !!!!!!
Zatem do czego on namawia Polskę i Polaków ??
1.Abyśmy wpływy w wysokości 25% z cła za gaz sprowadzany do Polski przelali z
budżetu do Polski do budżetu Niemiec.
2. Abyśmy przez przypadek ze względu na centralne położenie Polski nie stali się
pośrednikami w handlu (jak wiadomo Polakom nie wolno zajmować się handlem , bo
tę bitwę już dawno z niejakim Hilarym Mincem przegrali) gazem w Europie !
3. Aby Polska nie zarabiała przypadkiem na przesyle gazu np. norweskiego do
Czech i Niemiec bo to jest dla Polaków niedozwolone!!!!! ba, bo w w Niemczech
trzeba płacić za przesył gazu na 100 km 4,65 dolara, a w Polsce kosztuje to 1,65
dolara !! I dlatego nic z tych rzeczy !
4. Publicznie bez bicia zapodał , że popiera plan Hausnera.
Z czym mamy do czynienia w planie Hausnera ??
W tym planie mamy między innymi do czynienia z łamaniem Art 2 Konstytucji RP ,
który stanowi : " RP jest demokratycznym państwem prawnym , urzeczywistniającym
zasady sprawiedliwości społecznej" !!
W jaki sposób marszałek chce złamać ten Artykuł 2 Konstytucji RP ?? on proponuje
zmienić zapisane w ustawie zasady waloryzacji emerytur !!!! Jak wiadomo
ubezpieczenie emerytalne jest umową społeczną , którą polski obywatel czy chce ,
czy nie musi wypełniać, co oznacza, że przez cały okres swojego zatrudnienia(
każdego miesiąca) musi pożyczać państwu bez pobrania należnej prowizji, odsetek
i procentów określony procent swoich zarobków. W zamian za to państwo
zobowiązuje się zwrócić obywatelowi jego pożyczkę bez procentów prowizji i
odsetek zapewniając tylko śmieszną waloryzację. Zasadą działania
"demokratycznego państwa prawa" jest nie działanie prawa wstecz, a zmiana zasad
waloryzacji emerytur byłaby niczym nie uzasadnionym działaniem prawa wstecz !!~!
Urzeczywistnianie sprawiedliwości społecznej polega na tym , że jeżeli dochodzi
do zmiany zapisanych w ustawach umów społecznych, to ta zmiana musi mieć
charakter ekwiwaletny, a nie jednostrony jak nam vistuje marszałek, bo w
przeciwnym wypadku mamy do czynienia ze złodziejstwem.
Po tej analizie programu "nowej lewicy" można stwierdzić , że jest on antypolski
, godzi w interes Polski i Polaków, a na dodatek ma charakter złodziejski i
łamie Konstytucje RP.
Czy ten program nie zasługuje na poparcie Polaków ?
Temat: Borowski: Belka może być premierem
Program marszałka :
Program "nowej lewej " jest już znany bo był podany do publicznej wiadomości !
Jak on brzmiał ?
Marszałek nie zmuszany przez nikogo, nie bity, sam z własnej nieprzymuszonej
woli, mimo że nie jest fachowcem od bezpieczeństwa energetycznego Polski , a już
na pewno fachowcem od gazu, PUBLICZNIE ZAPODAŁ POLAKOM ;
"NAJTANIEJ ZABEZPIECZENIE ENERGETYCZNE POLSKI TO RURA BERNAU - SZCZECIN" !!!!!!
Zatem do czego on namawia Polskę i Polaków ??
1.Abyśmy wpływy w wysokości 25% z cła za gaz sprowadzany do Polski przelali z
budżetu do Polski do budżetu Niemiec.
2. Abyśmy przez przypadek ze względu na centralne położenie Polski nie stali się
pośrednikami w handlu (jak wiadomo Polakom nie wolno zajmować się handlem , bo
tę bitwę już dawno z niejakim Hilarym Mincem przegrali) gazem w Europie !
3. Aby Polska nie zarabiała przypadkiem na przesyle gazu np. norweskiego do
Czech i Niemiec bo to jest dla Polaków niedozwolone!!!!! ba, bo w w Niemczech
trzeba płacić za przesył gazu na 100 km 4,65 dolara, a w Polsce kosztuje to 1,65
dolara !! I dlatego nic z tych rzeczy !
4. Publicznie bez bicia zapodał , że popiera plan Hausnera.
Z czym mamy do czynienia w planie Hausnera ??
W tym planie mamy między innymi do czynienia z łamaniem Art 2 Konstytucji RP ,
który stanowi : " RP jest demokratycznym państwem prawnym , urzeczywistniającym
zasady sprawiedliwości społecznej" !!
W jaki sposób marszałek chce złamać ten Artykuł 2 Konstytucji RP ?? on proponuje
zmienić zapisane w ustawie zasady waloryzacji emerytur !!!! Jak wiadomo
ubezpieczenie emerytalne jest umową społeczną , którą polski obywatel czy chce ,
czy nie musi wypełniać, co oznacza, że przez cały okres swojego zatrudnienia(
każdego miesiąca) musi pożyczać państwu bez pobrania należnej prowizji, odsetek
i procentów określony procent swoich zarobków. W zamian za to państwo
zobowiązuje się zwrócić obywatelowi jego pożyczkę bez procentów prowizji i
odsetek zapewniając tylko śmieszną waloryzację. Zasadą działania
"demokratycznego państwa prawa" jest nie działanie prawa wstecz, a zmiana zasad
waloryzacji emerytur byłaby niczym nie uzasadnionym działaniem prawa wstecz !!~!
Urzeczywistnianie sprawiedliwości społecznej polega na tym , że jeżeli dochodzi
do zmiany zapisanych w ustawach umów społecznych, to ta zmiana musi mieć
charakter ekwiwaletny, a nie jednostrony jak nam vistuje marszałek, bo w
przeciwnym wypadku mamy do czynienia ze złodziejstwem.
Po tej analizie programu "nowej lewicy" można stwierdzić , że jest on antypolski
, godzi w interes Polski i Polaków, a na dodatek ma charakter złodziejski i
łamie Konstytucje RP
Temat: "NEW" KOALICJA: BOROWSKI-JANIK-JAGIELIŃSKI, HAHA !
Popieram
Program "nowej lewej " jest już znany bo był podany do publicznej wiadomości !
Jak on brzmiał ?
Marszałek nie zmuszany przez nikogo, nie bity, sam z własnej nieprzymuszonej
woli, mimo że nie jest fachowcem od bezpieczeństwa energetycznego Polski , a już
na pewno fachowcem od gazu, PUBLICZNIE ZAPODAŁ POLAKOM ;
"NAJTANIEJ ZABEZPIECZENIE ENERGETYCZNE POLSKI TO RURA BERNAU - SZCZECIN" !!!!!!
Zatem do czego on namawia Polskę i Polaków ??
1.Abyśmy wpływy w wysokości 25% z cła za gaz sprowadzany do Polski przelali z
budżetu do Polski do budżetu Niemiec.
2. Abyśmy przez przypadek ze względu na centralne położenie Polski nie stali się
pośrednikami w handlu (jak wiadomo Polakom nie wolno zajmować się handlem , bo
tę bitwę już dawno z niejakim Hilarym Mincem przegrali) gazem w Europie !
3. Aby Polska nie zarabiała przypadkiem na przesyle gazu np. norweskiego do
Czech i Niemiec bo to jest dla Polaków niedozwolone!!!!! ba, bo w w Niemczech
trzeba płacić za przesył gazu na 100 km 4,65 dolara, a w Polsce kosztuje to 1,65
dolara !! I dlatego nic z tych rzeczy !
4. Publicznie bez bicia zapodał , że popiera plan Hausnera.
Z czym mamy do czynienia w planie Hausnera ??
W tym planie mamy między innymi do czynienia z łamaniem Art 2 Konstytucji RP ,
który stanowi : " RP jest demokratycznym państwem prawnym , urzeczywistniającym
zasady sprawiedliwości społecznej" !!
W jaki sposób marszałek chce złamać ten Artykuł 2 Konstytucji RP ?? on proponuje
zmienić zapisane w ustawie zasady waloryzacji emerytur !!!! Jak wiadomo
ubezpieczenie emerytalne jest umową społeczną , którą polski obywatel czy chce ,
czy nie musi wypełniać, co oznacza, że przez cały okres swojego zatrudnienia(
każdego miesiąca) musi pożyczać państwu bez pobrania należnej prowizji, odsetek
i procentów określony procent swoich zarobków. W zamian za to państwo
zobowiązuje się zwrócić obywatelowi jego pożyczkę bez procentów prowizji i
odsetek zapewniając tylko śmieszną waloryzację. Zasadą działania
"demokratycznego państwa prawa" jest nie działanie prawa wstecz, a zmiana zasad
waloryzacji emerytur byłaby niczym nie uzasadnionym działaniem prawa wstecz !!~!
Urzeczywistnianie sprawiedliwości społecznej polega na tym , że jeżeli dochodzi
do zmiany zapisanych w ustawach umów społecznych, to ta zmiana musi mieć
charakter ekwiwaletny, a nie jednostrony jak nam vistuje marszałek, bo w
przeciwnym wypadku mamy do czynienia ze złodziejstwem.
Po tej analizie programu "nowej lewicy" można stwierdzić , że jest on antypolski
, godzi w interes Polski i Polaków, a na dodatek ma charakter złodziejski i
łamie Konstytucje RP.
Czy ten program nie zasługuje na poparcie Polaków ?
Temat: Szwecja
Marcin
czesc
Ludzie sa rozni ale ktos kto wykonuje zawod lekarza tutaj chyba jest pewna
firma, natomiast te mieszkanie czy tez pokoj jest bardzo tanie ,wiec albo to
mala przybudowka albo na czarno. Z tego co piszesz to pracy sie nie boisz.
Poszukaj na tych stronach ktore tutaj sie wczesniej pojawialy jako vikariat -
zastepstwo.
W szkole czesto wybieraja Niemiecki jako drugi jezyk po angielskim. Powinienes
sie chyba dogadac. Ja na Twoim miejscu wertowalabym internet przed przyjazdem i
wysylala swoje Cv wszedzie gdzie mozna.
Co do szans- sa wakacje wiec moze sie zdarzyc ze osob odpowiedzialnych za cos
tam nie bedzie. Ale z drugiej strony Szwedzi w lecie sa bardziej
wspanialomyslni i sympatyczni wiec moze byc latwiej Ci sie z nimi dogadac. I
sam wiesz ze sa tacy ktorzy maja szczescie i tacy ktorzy....
Co do pensji to mam wrazenie, ze srednia jest 18-24 przed opodatkowaniem.
podatek okolo 31% reszte placi za Ciebie pracodawca. Mozesz sam placic na unie -
w razie bezrobocia bedziesz mial zabezpieczenie - nie tylko social, mozesz
placic na prywatne ubezpiecznie. Ale to Twoja sprawa.
Nie chodze do kosciola. Wiem ze jest gdzies w poblizu Hotorget.
wejdz na strone
www.poloniainfo.se
na pewno Ci odpowiedze plus aczem sa ogloszenia w polskich sklepach. To
wszytsko znajdziesz na powyzszej stronie.
Gość portalu: Marcin napisał(a):
> Cześć
> Bardzo się cieszę, że znalazła się osoba , która chce pomóc swoim rodakom.
> Moje pytania: Mam 26 lat, znam bdb. niemiecki, słabo angielski i od końca
maja
> uczę się pilnie szwedzkiego. Skończyłem AE w Krakowie(zaocznie). W Polsce
> pracowałem w ubezpieczeniach, fizycznie w hurtowniach oraz w banku. Rok
> spędziłem w Austrii. Nie znam nikogo w Szwecji , ale jadę tam na początku
> lipca. Poprzez stronę www.szwecja.pl znalazłem mieszkanie w Sth u lekarza,
> Kurda za 2500. Myślisz , że można mu zaufać Zostawiłem swoje CV na Eures ,
> zostawię także na stronach AMS. Na miejscu chcę chodzić od firmy do firmy i
> pytać. Jak oceniasz moje szanse, czy Szwedzi znają niemiecki, ile można
> najmniej zarobić netto (wiem , że nie ma min. pensji, ale na pewno jest jakaś
> kwota zwyczajowo przyjęta)Podatek = 31%, a ubezpieczenia społeczne?. Na
jakiej
> ulicy znajduje się polski kościół? Czekam na odp.
> Dzieki wielkie a pomoc.
Temat: Jak nie płacić ZUS i być ubezpieczonym !
PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ Jakie będą skutki podwyżki składek na ZUS dla firm
Politycy kontra biznesmeni
Wzrost składek na ZUS, który planuje rząd, spowoduje wzrost bezrobocia i
zahamuje inwestycje - ostrzegają przedsiębiorcy. Rząd jednak nie ustępuje, a
posłowie są w tej sprawie podzieleni.
Dziś w Sejmie ma się odbyć pierwsze czytanie projektu ustawy, który zakłada
wzrost składek na ZUS dla przedsiębiorców. Wczoraj o skutkach tych zmian
dyskutowali przedsiębiorcy, przedstawiciele rządu i Sejmu podczas debaty
zorganizowanej przez portal Money.pl. Teraz przedsiębiorcy płacą do ZUS -
niezależnie od dochodu firmy - prawie 700 zł miesięcznie, licząc razem ze
składką na Fundusz Pracy i ubezpieczenie zdrowotne. Rząd chcę zróżnicować
wysokość składek w zależności od dochodu - mogłyby one wzrosnąć nawet
dwukrotnie, a zmiany dotyczyłyby też małych firm, w których miesięczny dochód
wynosi 2,5 tys. zł.
- Wyższe obciążenie przedsiębiorców będzie skutkowało wzrostem bezrobocia i
zahamuje inwestycje - argumentował Jeremi Mordasewicz, ekspert Polskiej
Konfederacji Pracodawców Prywatnych Lewiatan. Nie zgadzała się z nim Agnieszka
Chłoń-Domińczak, wiceminister polityki społecznej. - Podwyżki dotkną tylko 20
proc. przedsiębiorców. Moim zdaniem nie spowoduje to drastycznych skutków dla
rozwoju firm ani dla tworzenia nowych miejsc pracy. A wyższe składki będą
oznaczać lepsze zabezpieczenie na przyszłość dla samych przedsiębiorców -
przekonywała wiceminister.
Podobnego zdania była Anna Filek, posłanka SLD: - Najważniejsze, aby obywatele
czuli się tak samo obciążeni składkami publicznymi - mówiła. Podkreślała, jak
ważne jest, aby przedsiębiorcy mieli zabezpieczoną emeryturę lub rentę.
Ten ostatni argument rozdrażnił posła PiS Artura Zawiszę, którego ugrupowanie
jest przeciwne podwyżce składek dla przedsiębiorców. - Każdy powinien wziąć
odpowiedzialność za siebie. Ustrój, w którym rząd zajmuje się obywatelem od
kołyski po grób, nazywał się socjalizm - powiedział.
Z tytułu zmian w składkach na ZUS budżet ma w tym roku zyskać 500 mln zł. Rząd
chce, aby przygotowana przez niego ustawa weszła w życie w kwietniu.
Temat: zwolnic sie z pracy-jak to rozegrac?
podobaja mi sie rady:
- ze strajkiem włoskim
- z patrzeniem się na stres szefa
nie podobają mi się rady z braniem L4
ja rozumiem, że to może być stresujące i różne są sytuacje, ale patrzmy na to
obiektywnie. Wzięcie L4, profilaktycznie, to zwykła kradzież, wobec pracodawcy i
Państwa.
jeśli dłużej niż 4 tygodnie to również wobec nas wszystkich płacących składki.
Nie wiem, czemu w Polsce jest powszechne przyzwolenie na branie L4 w "trudnych
sytuacjach życiowych" i OKRADANIE SIĘ NAWZAJEM. L4 rozwiązaniem dla studentów,
gdy nie mieli się czasu nauczyć, dla zwolnionych z pracy, w okresie
wypowiedzenia biorą L4, to im się świadczenia przedłużają, jak sami wypowiadają,
to L4 jest rozwiązaniem na nie patrzenie się w oczy i przysranie wstrętnemu szefowi.
Ludzie patrzcie na to też z drugiej strony, pieniądze wypłacone Wam w ramach L4
nie spadają z nieba, jeśli jesteście chorzy, to ok, ale jeśli jest to "wykręt"
to ja uważam, że to kradzież i nic tego nie zmieni. Możecie ją próbować
usprawiedliwiać, bądź nie, ale to wciąż kradzież.
Dzięki temu, że część pracodawców jest taka jaka jest, to pracownicy się
"ubezpieczają i kombinują" i część pracodawców zabezpiecza się przed tym, bo
ktoś za to płaci, a wtedy pozostali pracownicy też czują się zagrożeni i też
patrzą wilkiem na pracodawcę.
CZujecie mechanizm, zapętlamy się w imie społecznie usprawiedliwionej kradzieży.
Społecznie łączymy się w bólu ze wszystkimi i usprawiedliwiamy, wręcz sugerujemy
tak IDIOTYCZNE rozwiązania jak L4.
Przy takim podejściu, to się nigdy nie skończy i nigdy relacje pracodawca -
pracownik nie znormalnieją w PL. To my jesteśmy aktorami w tych działaniach i to
my mamy na nie wpływ. Więc wpływajce mądrze.
Na szczęście też, było kilka głosów, że w niektórych firmach jest normalnie, że
można się przy rozwiązaniu umowy dogadać, że ludzie traktują poważnie ten
ostatni miesiąc, zarówno pracodawcy jak i pracownicy. To dobrze. Pomyślcie, 10
lat temu, rzadko kto mógłby coś takiego powiedzieć, czyli zmieniamy się w dobrym
kierunku. I tak trzymajmy a może kiedyś będzie tak jak opisała MIMI też w PL.
pozdrawiam
cechu
PS
mniej głupoty w tych radach więcej zdrowego rozsądku
Strona 1 z 4 • Zostało znalezionych 100 rezultatów • 1, 2, 3, 4
