Płaca minimlna




	Strona Główna płacą i zabezpieczenia społeczne płaca netto najniższa płaca średnia miesięczna płaca za zwolnienie lekarskie płaca zasadnicza obliczanie płaca informatyków płaca krajowa płacą radnego płaca w zarządzaniu plamienie implantacyjne zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl lkw.htw.pl	Widzisz posty znalezione dla zapytania: Płaca minimlna Temat: Zreformować państwo opiekuńcze dodam jeszcze ... ... ze zadne prawo w USA nie zabrania oferowania pracownikom gwarantowanego dlugookresowego (lub nawet, dozywotniego) zatrudnienia. Pracodawdca uwazajacy taki uklad za korzystny dla biznesu moze to zrobic. Jednakze, nie postepuja tak nawet amerykanskie filie wielkich koncernow japonskich (np. samochodowych). Czyzby ich japonski zarzad nie wiedzial ze "rodzinne" stosunki na wzor tych w metropolii zwiekszaja kreatywnosc i innowacyjnosc zalogi? Nie. Ten zarzad wlasnie wie, ze takiego zwiazku nie ma (lub scislej: ze jego skala jest praktycznie nieistotna dla globalnych wynikow firmy) i ze "model" amerykanski jest skuteczniejszy w konkurencji. Pisze "model" gdyz tak naprawde to nie jest to zaden model. Jest za to prawie zupelny brak ograniczen dla biznesu w kwestii stanowienia stosunkow pracownik-pracodawca. Jako pracodawca - speln prawem okreslone minimalne wymagania: placowe, urlopowe, bezpieczenstwa - i od tego miejsca cala reszta zalezy juz od ciebie: chcesz zatrudniac dozywotnio? prosze bardzo, chcesz placic pracownikonm dwa razy wiecej niz twoi konkurenci i wysylac wszystkich na cztery mniesiace platnego urlopu rocznie? wszystkich w tym samym terminie? Alez - wolno ci! Jak najbardziej. Sadzisz, ze ta droga zwiekszysz kreatywnosc zalogi? Wolno ci sprobowac. A rynek szybko zweryfikuje zdolnosc twojej firmy do przezycia i co za tym idzie - slysznosc twoich zalozen. Osobiscie zanam badawczo-produkcyjna firme z kapitalem, zarzadem i zaloga kanadyjsko-japonska. Oni opracowuja i produkuja autonomicznie poruszajace sie roboty przemyslowe do roznych zastosowan. Wysoka innowacyjnosc jest sama istota ich dzialania ale oni takze nie usiluja jej zwiekszyc wprowadzajac u siebie paternalistyczny japonski model stosunkow pracowniczych. Temat: USA krytykują Bułgarów za nominację byłego szef... Gość portalu: meerkat napisał(a): > Meksykanie wykonuja u siebie tak niewolnicze prace jak: budowanie samochodow, > skladanie komupterow, produkowanie AGD i komponentow elektroniki konsumenckiej > a nawet calych urzadzen, np. telewizorow. Brazylijczycy z kolei produkuja np. > czesci samolotowe, Argentynczycy coraz czesciej pisza dla nas software, itd. > W warunkach ruskiego gulagu tez tego nie robia-przyjedz to sam zobaczysz. Nie produkują, a jedynie składają z gotowych podzespołów (stąd montownie nie fabryki). Pracują po 12-16 godzin za minimalną dzienną stawkę. Montownie nie dają państwu żadnych nowoczesnych technologii, nie płacą podatków ani cła, a zyski eksportują do USA, zanieczyszczają też środowisko. > A co do Polski, to jest znacznie gorsza mozliwosc niz to ze amerykanskie > koncerny przyjda do Polski i wykupia. Już przyszły i wykupowały tylko po to by zniszczyć i niestety udało się im unicestwić polski przemysł. Teraz będą "łaskawie" oferować nam budowę montowni jak w Meksyku. > Ta mianowicie, ze NIE przyjda i NIE > wykupia, a bezrobocie w PRL (tfu, RP) bedzie nadal zblizalo sie asymptotycznie > do 20%. Czego ci bynajmniej nie zycze. Albo nie mieć pracy,albo zapierdalać w niewolniczych warunkach, piękna perspektywa... Gdyby to zdracieckie bydło z zachodu pomogło nam po 1989 roku, jak obiecywali, zamiast unicestwiać naszą gospodarkę, to mielibyśmy dziś własne fabryki. Ale to oni nam mówili obalcie komunizm, a będziecie żyć jak my, prywatyzujie zakłądy a będziecie mieć dobryt, tępe polaczki posłusznie wypełniały zalecania swych nowych panów i teraz cierpią... Temat: Płaca minimalna pozbawia legalnej pracy Płaca minimalna pozbawia legalnej pracy (Felieton wygłoszony 30 sierpnia 2007 r. w Radio Zachód) Rząd zapowiedział wydanie nowego rozkazu wedle którego pracodawcy zostaną zmuszeni podnieść płacę minimalną z 936. do 1126 zł. Czy jest się z czego cieszyć? Dokładnie tego nie wiadomo, ale można przyjąć, że ok. 300 - 400 tys. osób pracuje dzisiaj za minimalną pensją. Tak naprawdę oni nie mają powodów, aby się cieszyć z zapowiadanej podwyżki. Po wejściu w życiu przymusu podniesienia płacy minimalnej wielu z nich straci legalną pracę. Jeśli właściciel firmy będzie płacił za pracę więcej niż ona jest warta, tzn. więcej niż przynosi ona dochodu, to taka firma ostatecznie zbankrutuje. Pracodawcy zatem mają obowiązek dbać o to, aby praca każdego zatrudnionego wytwarzała więcej dochodu niż kosztów, a podniesienie płacy minimalnej znacznie te koszty powiększa. Każdy przyzna, że to jest rozumna i sprawiedliwa reguła, której musi się trzymać nie tylko przedsiębiorca, ale i każdy zwyczajny zjadacz chleba. Pracownicy trzymają się tej reguły w ten sposób, że nie kupują towarów, które kosztują więcej niż są warte. Od przyszłego roku pracodawcy będą zmuszeni płacić wyższe koszty niewykwalifikowanej pracy, bo aż 1430 zł miesięcznie na jednego zatrudnionego. Efektem tego państwowego przymusu będzie wyrzucenie z oficjalnego rynku pracy niewykwalifikowanych, niedoświadczonych i przeważnie młodych pracowników. Najczęściej zwolnienia będą miały miejsce w firmach działających w małych miastach i na wsiach, oraz w branżach tradycyjnie zatrudniających nisko wykwalifikowanych pracowników. Tam gdzie zwolnienie minimalnie opłacanego nie będzie możliwe, to wzrost kosztów jego pracy zostanie zrekompensowany podwyższeniem cen usług bądź towaru. To z kolei może wywołać inflację czyli spadek wartości pieniądza. Wszelkiej maści socjaliści, działacze związkowi i ogólnie ludzie niezbyt mądrzy rozpowszechniają pogląd, że wysokość płacy zależy od widzimisia pazernego kapitalisty. W związku z tym uważają oni, że wysokość zarobków zależy od decyzji rządu, który zmusi „krwiopijców” do większych wypłat pensji. Niestety ten prymitywny pogląd jest bardzo popularny, choć zupełnie sprzeczny z wiedzą naukową i ze zdrowym rozsądkiem. W rzeczywistości podnoszenie płac w gospodarce jest możliwe wtedy, gdy przyrasta kapitał i zwiększa się wydajność pracy. Oczywiście w czasie dużego bezrobocia firmy otrzymują możliwość narzucania pracownikom warunków pracy i płacy. A ponieważ bezrobocie jest wynikiem ingerencji rządu w gospodarkę, jest skutkiem wysokich podatków, to za słabą pozycję pracobiorców na rynku pracy odpowiada wyłącznie państwo. I żadne ustawowe płace minimalne nie są wstanie zmniejszyć tej odpowiedzialności ani ukryć winy rządzących. Laureat nagrody Nobla prof. Milton Friedman bardzo dosadnie stwierdził, że płaca minimalna jest faktycznie narzędziem dyskryminującym ludzi o niskich kwalifikacjach. Amerykanie nawet obliczyli, że w ich gospodarce podniesienie tej płacy o 10% wywołuje zmniejszenie zatrudnienia o 3-4%. W Hongkongu i Szwajcarii nie ma przymusowej płacy minimalnej i dlatego bezrobocie jest tam na niskim poziomie. W Polsce jest dwucyfrowe, bo władza utrąciła wolny rynek i wszystkim chce dyrygować. A skutki tego są opłakane. Rafał Zapadka Temat: Unia Europejska Tu trochę o zarobkach Polska: Pensje z trzeciej ligi (Dziennik Polski/PP /2004-03-25 10:57:00) Obywatele krajów przystępujących do Unii Europejskiej zarabiają kilkakrotnie mniej od mieszkańców obecnych państw członkowskich – pisze „Dziennik Polski”. Tuż przed rozszerzeniem Unii Europejskiej gazety pełne są spekulacji na temat podwyżek cen, które czekają nas po 1 maja. „Dziennik Polski” dla odmiany zajął się sprawą naszych zarobków. Jak pisze gazeta, Polacy spodziewają się, iż jako obywatele kraju należącego do Unii Europejskiej będą zarabiali znacznie więcej niż dotychczas. Potwierdzają to przytaczane przez dziennik sondaże. Wynika z nich, że Polacy liczą na to, iż wzrost ich wynagrodzeń sięgnie niemal 60%. Niestety, proces wyrównywania płac między obecną „Piętnastką” a krajami do niej wchodzącymi trwał będzie znacznie dłużej niż sądzimy – ocenia dziennik. Z danych zebranych przez gazetę wynika, że należymy do pariasów Europy. Świadczą o tym, chociażby nasze stawki płacy minimalnej. W Luksemburgu sięga ona 1400 euro miesięcznie, w Holandii przekracza 1200, w Belgii, Francji, Wielkiej Brytanii, Irlandii - 1000, natomiast w Polsce wynosi zaledwie równowartość 200 euro. Jak pisze dziennik, w gorszym od nas położeniu znajdują się jedynie mieszkańcy Czech, Estonii, Litwy, Słowacji i Łotwy, a także Turcji, Rumunii oraz Bułgarii. Spośród państw przystępujących 1 maja do UE najwyższą płacę minimalną gwarantują przepisy obowiązujące na Malcie - 535 euro. To nieco więcej niż w Hiszpanii (526 euro) i w Portugalii (416), którą wyprzedza pod tym względem także Słowenia (451). Warto dodać, że w kilku krajach, m.in. w Niemczech i Austrii, pojęcie płacy minimalnej nie istnieje. Podobnie wygląda sytuacja, jeśli chodzi o zarobki w przemyśle. W tym przypadku gazeta porównuje roczne wynagrodzenie netto. Okazuje się, że najhojniej opłacane są osoby zatrudnione w Luksemburgu i Wielkiej Brytanii. Pracując tam, można liczyć średnio na blisko 25 000 euro na rękę. Polacy zarabiają pięciokrotnie mniej, wyprzedzając jedynie Węgrów, Słowaków i obywateli państw bałtyckich. Różnice w zarobkach widać również, jeżeli analizuje się wynagrodzenia w poszczególnych grupach zawodowych i na tych samych stanowiskach. Dyrektor fabryki w Danii zarabia miesięcznie 9919 euro. Jego kolega w Austrii - 7782 euro, w Holandii - 6667, w Irlandii - 5530, we Włoszech - 5004, a w Portugalii tylko 2168 euro. W Danii główny księgowy zarabia miesięcznie prawie 3700 euro. Natomiast jego kolega po fachu w Lizbonie dostaje co miesiąc ledwie około 800 euro. „Dziennik Polski” podkreśla jednak, że duże dysproporcje pomiędzy płacami nikogo w Unii Europejskiej nie dziwią. Pod tym względem nie ma wypracowanych jakichkolwiek standardów. W Portugalii np. zarabia się trzy razy mniej niż w Holandii, a w Grecji o połowę mniej niż w Belgii. Temat: jak sprawdzają referencje? ile kosztuje operka w Kanadzie ? mary_an napisała: > Ale dziewczyny wlasnie po to jada jako au-pair, zeby zdobyc jakies > doswiaczenie, sam program au-pair zaklada, ze przyjmuje sie do siebie za > bardzo > drobna kwote mloda, niedoswiadczona dziewczyne(a nie super droga > wykwalifikowana nianke), ktora ma pobawic sie z dziecmii nauczyc jezyka. Sexistka ! A dlaczego nie chlopak ? PS. Ja jestem feminista, wiec nie mam interesu w chlopakach ! > No a takim ludziom z Ukrainy czy Rosji jest bardzo bardzo trudno wyjechac za > granice (problem z wiza i koszty) wiec ja bym na zbyt wiele > nie liczyla w takim > przypadku. No, nie jest to za bardzo prawda. Jak ktos chce to potrafi znalezc sobie wyjscie z sytuacji. Pozwole sobie na mala odskocznie od tematu. Koresponduje z bialoruska pielegniarka. Ktora mowi (pisze) niezle po angielsku ( ma drugi fakultet w tym zakresie). Zalatwilem jej kontakty z innymi, kanadyjskimi pielegniarkami. Koresponduje, uczy sie... Za dwa lata bedzie mogla tutaj przyjechac na 3 miesiace , na stypendium, i tylko od niej bedzie zalezalo,czy i jak z tej okazji skorzysta. A tak przy okazji : jej maz jej wiertnikiem. Ktorych tutaj uwielbiaja. > Trzeba tez patrzec na realia polskie, a nie sobie mowic, ze "prosze o > referencje zagraniczne". Nie wiem czy widziales, ale wiele dziewczyn nie ma > 800zl na koszt programu, a co dopiero na wyjazdy zagraniczne > w celu podnoszenia swoich kwalifikacji!!! > Twoja opinia nie odnosi sie w zadnym wypadku do programu au-pair! Jak wiesz w Kanadzie nie ma , formalnie, programu au-pair ( choc dziewczynki i chlopcy kanadyjscy jezdza za granice Kanady). Jest natomiast "live-in-Caregiver". O ktorym pisalem w postingu "Jeet". Ile kosztuje taka "L-in-C". Poniewaz sprawa jest uregulowana oficjalnie przepisami panstwowymi to taka osoba dostaje mniej wiecej za 170 godzin miesiecznie razy minimalna placa ( w zaleznosci od prowincji). Powiedzmy 6 dolarow za godzine. Czyli 1020 dolarow kanadyjskich. Nie wypada sciagac od L-in-C oplaty za rooming ani za jedzenie. Czyli powiedzmy wartosc swiadczen w naturze to okolo $400 ( w zaleznosci od prowincji). U mnie, gdybym na przyklad zatrudnil, to operka dostala by osobny pokoj z osobna lazienka. Od tych pieniedzy zatrudniony placi podatek . Niewielki, bo dochod jest niewielki. Moze byc, nawet, przy przyjezdzie na rok zero dolarow (jak sie odpowiednio sprawy formalne ustawi). Placi L-in-C podatek od nabycia dobr i uslug ( czyli odpowiednik VAT), ktory za rzeczy trwale jest zwracany po wyjezdzie. Zatrudniajacy placi oplaty za WCB i moze oplacac CPP ( czyli fundusz emerytalny). W prowincji Albercie placi sie zwykle ( choc moze to placic zatrudniona osoba ) health premiums. No i wypada udostepnic samochod z benzyna. Razem, lacznie jest to wydatek rzedu (dla zatrudniajacego) 18000-20000 (rocznie) . Usankcjonowany przepisami panstwowymi. Ale po dwoch latach osoba zatrudniona dostaje "staly pobyt w Kanadzie", moze sobie sprowadzic dzieci czy malzonka. Albo narzeczona... W sumie nie wydaje mi sie, aby to byla impreza tania. Moze sie myle ? Nie kazdego tez na to to stac. Akurat to malzenstwo opisane w postingu "Jeet" na taki wydatek stac. Bo im sie to po prostu oplaca. Ja w gre nie wchodze, bo jak wnuki do nas przyjada na 3 tygodnie rocznie, to mamy dosc dzieciskow. Wiec nie potrzeba nam nikogo do opieki nad nimi. Ale moze sie zestarzejemy i bedzie nam potrzebna czyjas pomoc ? Pozdrawiam dradam Temat: jak czarny muzyk z Seattle woli Hong Kong od USA jak czarny muzyk z Seattle woli Hong Kong od Jednak przeważająca większość ludzi, którzy byliby zatrudnieni z pensją poniżej jakiegokolwiek minimum, to ludzie tacy jak May, która szybko awansowała ze swojej niskiej płacy. Rotacja na stanowiskach tak nisko opłacanych jest bardzo duża. Istnieje ogromna różnica między kimś, kto pracuje po raz pierwszy – kto prawdopodobnie mieszka z rodzicami, i cz Jednak przeważająca większość ludzi, którzy byliby zatrudnieni z pensją poniżej jakiegokolwiek minimum, to ludzie tacy jak May, która szybko awansowała ze swojej niskiej płacy. Rotacja na stanowiskach tak nisko opłacanych jest bardzo duża. Istnieje ogromna różnica między kimś, kto pracuje po raz pierwszy – kto prawdopodobnie mieszka z rodzicami, i czyje dochody, co prawda niskie, są prawie całkowicie wystarczające na dowolne wydatki – a „przeciętnym" pracownikiem, który musi utrzymać swoje statystyczne 2+2 (czy 2+3). Płaca, która z pewnością oznaczałaby biedę dla tego „przeciętnego" pracownika, dla osoby takiej jak May jest luksusem. Można zapytać, dlaczego podwyższyłem pensję May tak, że w ciągu 12 miesięcy podwoiła się? Mogę zapewnić, że to nie z powodu mojego dobrego serca, chociaż uważam się za dobrego pracodawcę. Powód był bardzo prosty: po stwierdzeniu, że jej wartość jako pracownicy wzrosła, May mogłaby poszukać innej pracy z większą pensją, gdybym ja jej nie podwyższył . To prowadzi mnie do zadziwiającej cechy rynku pracy w Hong Kongu, i każdego rynku pracy tam, gdzie nie ma ustaw o minimalnej płacy: pracownicy znają swoją wartość – i jeśli nie zapłacisz im tyle, ile są warci, znajdą kogoś, kto to zrobi. Bezpiecznie jest znać swoją wartość Wolny rynek pracy zapewnia pracownikom dużo większą ochronę niż jakikolwiek program opracowany przez rząd. W Hong Kongu, gdzie „każdy ma pracę", każdy pracownik wie, że może znaleźć inną pracę w ciągu kilku tygodni. A jak pracownicy wiedzą, ile są warci? Czytają ogłoszenia o pracy w gazetach. Martwiło mnie, że ogłoszenia o pracy są najchętniej czytanym materiałem w moim biurze, dopóki nie stwierdziłem, że moi pracownicy wcale nie zamierzają masowo zwalniać się z pracy: oni po prostu sprawdzali swoją wartość rynkową i zasięgali informacji o możliwych alternatywach. Na wolnym rynku pracy każdy pracownik jest odpowiedzialny za swój dobrobyt. Alternatywą dla „gwarantowanego" przez rząd czy związki zawodowe bezpieczeństwa zatrudnienia jest znajomość swojej wartości na rynku i ta wiedza jest dostępna za darmo i bez przerwy w ogłoszeniach w gazetach, biurach pośrednictwa pracy i rozmowach z przyjaciółmi i znajomymi, gdzie stan rynku pracy jest stałym przedmiotem zainteresowania. Z drugiej strony pracodawcy muszą również czytać ogłoszenia o pracy, by upewniać się że pensje, wypłacane przez nich są w zgodzie ze średnią rynkową – w przeciwnym razie stracą swoich pracowników. Pracodawca, któremu nie udaje się zapełnić wakatu, nie ma innego wyjścia, niż podwyższyć swoją ofertę, aby przyciągnąć potencjalnego pracownika. Dla niektórych równie ważne, a nawet ważniejsze niż pensja są inne względy, np. odpowiednie warunki pracy, specjalne korzyści, czy bezpieczeństwo zatrudnienia. Wolny rynek pracy daje ogromne możliwości, gdzie rząd przez trzymanie się zdaleka, umożliwia każdemu dorosłemu człowiekowi twórczo i z wyobraźnią wykorzystywać swój potencjał. To nie przypadek, że kraje z wolnym rynkiem pracy mają dużo wyższe wskaźniki wzrostu gospodarczego niż USA czy Europa. Wolniejszy wzrost jest nieuchronną ceną interwencji rządu. Ustawy o minimalnej pensji są dobrym przykładem takiego niszczącego przeszkadzania. Temat: Tygodniówka au pair w Anglii? Prowadze Au-Pair Agency w Londynie i otrzymuje wiele pytan na ten temat od zglaszajacych sie z Polski kandydatow. Wg Home Office rules au-pair powinna dostac £55 za 25 godzin pomocy rodzinie plus pelne wyzywienie i utrzymanie. Wiele rodzin daje wiecej pocket money - ale nie musi. Od czasu kiedy Polska weszla do EU, Polki moga ale nie musza nalezec do Programu Au-Pair, jak i moga byc tzw Au-Pair Plus czyli pomagac rodzinie w zwiekszonym rozmiarze godzin zwykle do 40 godzin tygodniowo, za co normalnie powinny otrzymywac £80 (znowu to zalezy od rodziny, na ile moze sobie pozwolic). Niektore rodziny moga sobie pozwolic na £100 lub na £120, ale jesli nie musza to watpie, czy to zrobia. Wiadomo, kazdy bez wyjatku ile zarabia liczy sie liczy z pieniazkami i wydatkami. Polki moga tez byc przyjmowane jako tzw. Mother's Help, taka osoba jednak musi miec bardzo dobry jezyk angielski, prawo jazdy i pracuje po 45 godzin tygodniowo. Moze mieszkac z rodzina lub byc dochodzaca. Rodziny zwykle wybieraja osoby, ktore nie musza chodzic do szkoly.Stad rodziny pozukuja kogos z bardzo dobrym agielskim. Bardzo czesto wymagane tez jest zaswiadczenie o ukonczeniu kursu Pierwszej Pomocy plus bardzo dobre referencje.Mother's Help zaliczna jest juz do pracy, a wiec legalnie dane osoby podpisuja kontrakt pracy z dana rodzina opisujacy w szczegolach term and condidtion przyjecia, placy, placenia podatkow, holiday etc. Wiele zglaszajacych sie do nas osob, pyta dlaczego au-pair nie dostaja za ich prace UK minimum wages a tylko takie male stawki, bo zycie w Anglii, a szczegolnie w Londynie, jest przeciez takie drogie! Po pierwsze dlatego ze to, co robi au-pair nie zalicza sie do kontraktu pracy, po drugie ze w pocket money (jako calosci) doliczane sa tzn hidden costs utrzymania au-pair (ubezpieczenie na samochod, wynajecie pokoju, wyzywienie etc), a po trzecie au-pair nie podlega Uk minimum wages a za tem tez nie placi ani zadnych podatkow ani NI contributions.Czyli to co dostaje i ile dostaje, to jest jej na bezposredni uzytek. Wg informacji Inland Revenue, osoby w pelni zatrudniowe musza otrzymac nastepujace tzw minimalna stawke placy za godzine (minimum wages per hour)te stawki znowu ulegna podwyzce w October 2006): osoby w wieku od 16 do 17 lat wlacznie - £3 za godzine, osoby w wieku od 18 lat do 21 lat wlacnie - £4.25 za godzine, Osoby w wieku 22 lat i powyzej - £5.05 za godzine. Dalej Inland Revenue podaje, ze osoby, ktore nie podlegaja oplatom minimum wages to sa osoby, ktore pracuja jako wolantariusze, osoby prowadzace swoja wlasna dzialanosc (ja np. ja tzw. self-employed), osoby pomiedzy 18 a 26 rokiem zycia w czasie 12 miesiecy swojej pierwszej praktyki zawodowej, wojskowi i osoby ktore pracuja dla rodziny rowniez z nimi mieszkajac np. au-pairs. Osobiscie staram sie wynegocjowac te najlepsza stawke dal Au-pair, ale to wszytsko bedze zalezo tez od Rodziny i ich mozliwosci. jest wiele rodzin, ktore daja tygodniowo mniej, ale placa np. za paliwo na samochod uzywany przez au- pair, albo za czesciowo albo w calosci za szkole jezykowej, albo za bilety transportu, za bilety na powrot do domu, czy daja au-pair bardzo dobre warunki mieszkaniowe. Przy rozmowach ze swoimi kandydatami, zawsze podkreslam, jze jesli nastawiasz sie na zarobienie mnostwa pieniedzy - Program Au-pair na pewno nie jest dla Ciebie. Jesli natomiast, chcesz przyjechac tutaj na rok (np masz dziekanke ze studow) aby poszerzyc swoja znajomosc swiata i jezyka angielskiego, udoroslic sie, poznac wielu ludzi z kazdego kata swiata i poznac codzienne zycie wyspiarzy, ich kulture , zwyczaje i zabytki. Mysle, ze Program Au-Pair bedzie dla Ciebie idealnym. Mam nadzieje, ze odpowedzialam tak tTobie jak i innym na wiele pytan. Pozdrawima wszystkie pobecne i przyszle Au-Pair, Ewa Dyrektor Miss Polka Au-Pair Agency Ltd Temat: Realne szanse życia w Japonii - czy ja się łudzę?? Zacznę bez ogródek... wydaje mi się że się łudzisz. Oczywiście może ci się udać, ale masz dużo większą szansę na porażkę. Po pierwsze wiza, nauczyciele Novy mimo, nie dość że są (zazwyczaj) nativami, to jeszcze mają wizę, oczywiście jeśli jakaś szkoła Cię zechcę to może załatwić Ci wizę, ale musiała by bardzo chcieć, bo dużo łatwiej wziąć jakiegoś niedobitka z Novy, niż załatwiać wizę dla Polki. Po drugie język (nie znam się na metodyce nauki języków obcych, więc pisze jak mi się wydaje, jak podejżewam podobnie sądzi duża częśc Japończyków), jeśli znasz tylko podstawowy Japoński to możesz uczyć tylko zaawansowanych, a dla zaawansowanego lepszy jest Native niż nie Native. Ale oczywiście znalazła by się szkoła która by cię wzięła pod warunkiem żeby ci płaciła (nieoficjalnie, bo oficjalnie jest jakaś płaca minimalna, która mimo że jest minimalna jest również bardzo bliska średniej płaconej nauczycielom) dużo mniej niż Native Speakerom (co może być trudne, jako że niektórzy w początkowym okresie po bankructwie, pracowali w zamian za posiłek). Po trzecie i najważniejsze. Bycie w Japonii jako turysta i praca w niej to zupełnie dwie inne sprawy. To że czułaś się "super w lecie" nie znaczy że bedziesz się czuła super jak będziesz tutaj mieszkała. Ja przeżyłem lekki szok, ale jako że moja praca nie różni się od tego co robiłem w Polsce, to to że jestem w Japonii zauważam w weekendy (jak wyjdę gdzieś z domu) i w telewizji (bo jest po Japońsku). Ale przez 3 tygodnie między kontraktami (gdy nie wiedziałem czy znajdę nową pracę) były ciężkie... Co do Polaków w Japonii, większość znanych mi Polaków jest jako żony/mężowie Japończyków (a co robią... np uczą angielskiego, ale jako żona/mąż mają już wize z nieogranicznonym prawem do pracy, więc mają dużo łatwiej, nawet jest jeden który pracuje jako fałszywy ksiądz - tzn. gra rolę księdza w popularnych tu ślubach chrześcijańskich ). Kolega opowiadał mi też, że spotkał jedną Polkę jako hostessę. Jeśli uważasz że podołasz, to Twój wybór, spróbuj, najwyżej stracisz trochę (dużo) pieniędzy i wbiją ci w paszport zakaz wjazdu do Japonii przez 10 lat (jeśli cię złapią pracującą bez właściwej wizy). (podejrzewam, że teraz, jak zbierają odciski palców, jest dużo trudniej "zgubić" paszport i próbować wrócić na nowym paszporcie). Pracy w Japonii jest dużo, ale tylko jeśli masz jakąś specjalność _i_ angielski, bo przez upadek Novy, jest tu bardzo dużo bezrobotnych nauczycieli angielskiego (a zresztą przedtem też było dużo ludzi którzy "marzyli o pracy w Japonii od lat", a niektóre kraje mają podpisaną umowę o wizach studenckich). Jeszcze jedno (tak na przestrogę), w Japonii jeśli ktoś mówi, że "zapraszam ponownie, zawsze jesteś tu miło widziana/widziany", w 99 przypadkach na 100 wcale nie znaczy że się ucieszy jak zapukasz do jego/jej drzwi. Temat: Polska przeszkadza niemieckiemu szefowi MSZ w p... gabrielacasey napisała: > NIEPRAWDA. PRZEDSIEBIORCA ZAWSZE DZIALA NA KORZYSC FIRMY. ALBO NIE JEST > PRZEDSIEBIORCA I POWINIEN ZMIENIC ZAWOD. Czemu więc nie przenoszą labolatoriów naukowych do Polski gdzie jest bardzo wysoki poziom kształcenia? > KIEDY TY BYLES W IRLANDII? POKAZ MI TAM NEDZE, ZBLIZONA DO WLOSKIEJ. BA, TERAZ > I SZWECJA WYGLADA PRZY IRLANDII BLADO...TEN SKOK OD 1994 DO 1998 BYL TAM WRECZ > > NIEWIARYGODNY!!! Interwencjonizm państwowy i pozwolenie na rozwój rodzimej gospodarki pod ochronnymi skrzydełkami UE, to był ten skok, Polsce nikt nie pozwoli na takie kroki. > NIE TYLKO W SZWECJI KASA CHORYCH (CZY JAK JA TAM ZWAL) NA PYSK PADLA. PADL TEZ > BRYTYJSKI NHS - KOLEJKI NA CALE MIESIACE I LATA. GDY SAMA Z GRYPA CHCIALAM SIE > WYBRAC DO INTERNISTY, DANO MI TERMIN...DWUTYGODNIOWY. TU PAN JAN BY POWIEDZIAL > - > TAKIE SA SKUTKI RZADOW LEWACTWA. I MIALBY RACJE. NB. TERAZ POWINIENES > WIEDZIEC, CZEMU I BLAIRA, I LABOUR NIE LUBIE. W Ameryce dużo mniej ludzi może liczyć na opiekę zdrowotną niż w Europie. > ELEKTRONICZNY I SAMOCHODOWY? O CZYM TY MOWISZ? BY NAPEWNO NIE UPADL, GDYBY BYL > WYSTARCZAJACO KONKURENCYJNY. JAK NIE UPADLA ELEKTRONIKA IRLANDII I PRZEMYSL > SAMOCHODOWY JAPONII. ALE TAM NIE PLACI SIE TYLE SAMO KONSTRUKTOROM, ILE > ROBOTNIKOM PRZY TASMIE, ALE DUZO, DUZO WIECEJ!!! Do dzisiaj mam na strychu Unimora z 1988 roku i działa bez zarzutu. Moja babcia kupiła na początku lat 90-ych Philipsa i po paru latach nie dało się już go oglądać. W I połowie lat 90-ych Polonezy były znacznie lepsze niż Skody, a dziś już się chyba ich nie produkuje, bo interesów Skody broniły państwo Czeskie, interesów FSO nie bronił nikt. Polskie firmy nie były w stanie konkurować w warunkach wolnego rynku bo przez lata działały w innym systemie (zostawmy kwestię czy w lepszym czy gorszym). Był on przedewszystkim inny, nasz przemysł nie dostał czasu na zrestrukturyzację, a zagraniczne koncerny z największą bezwzględnością to wykorzystały. > WIESZ CZEMU ZAMYKAJA? I PRZENOSZA, NP. DO ESTONII? Z TEGO SAMEGO POWODU, DLA > KTOREGO I MY SAMI ZLIKWIDOWALISMY POLSKA FIRME: ZBYT WYSOKIE KOSZTY PRACY Dużo niższe niż w Europie Zachodniej, ale koncerny potrzebują niewolników i przenosza miejsca pracy tam gdzie można olewać kodeks pracy i płacić robotnikom głodowe pensje. > (ZUS),KOMUNISTYCZNY KODEKS PRACY I ZLY SYSTEM PODATKOWY ORAZ (ZA MOICH CZASOW) > KRYMINALNE PODATKI KORPORACYJNE(BYLO CHYBA 42%). A TAKZE KORUPCJA WSZELKICH > ZAINTERESOWANYCH W DOCHODACH Z CUDZEGO BIZNESU WLADZ. Lepiej pozwolić by gro społeczeństwa zdychało z głodu a grupka przemysłowców pławiła się w bogactwie, jak w Brazylii? > Miejsca > ) pracy jakie dostajemy to naogół hipermarkety, MCDonaldy itp. (najgorsze > miejsca > ) > ) pracy), > > I TO FRANCUSKIE, TOMSONIE, FRANCUSKIE. A POTEM ZARAZ NIEMIECKIE. INWESTYCJE > AMERYKANSKIE SA DALEJ. BRYTYJSKICH PRAWIE NIE MA. Niestety Francja działa według amerykańskiego systemu gospodarczego, dlatego jestem za tym by UE ostro skręciło w kierunku socjalizmu. > W IRLANDII NIE MA INTERWENCJONIZMU PANSTWOWEGO. BYLY ZA TO PRZYZWOITE > INWESTYCJE AMERYKANSKIE. OCHRONA WLASNEGO RYNKU DUZO SLABSZA NIZ W UK - WIDAC > PO EUROPEJSKICH TOWARACH W SKLEPACH (I SPOZA EUROPY). UMOWY PRACY MAJA > CHARAKTER WYLACZNIE PRAWNO-CYWILNY ITD. ITP. UBEZPIECZENIA DOBROWOLNE. BRAK > PLACY MINIMALNEJ, CHOC STAWKI SA NEGOCJOWANE W BRANZACH POMIEDZY ZWIAZKAMI > PRACODAWCOW I PRACOBIORCOW W DANEJ BRANZY. NIE UCZ MNIE IRLANDII - MAMY DOM > TAKZE W DUBLINSKIM BLACKROCK, A WIEC CZESTO TAM BYWAMY I NAPRAWDE MAM POJECIE, > O CZYM TU MOWIE. Państwo Iralndzkie wspierało rozwój zyskownych gałęzi przemysłu (elektronika, itp.), dotawało ogromne supsydia z UE. Temat: o Boże! dlaczego każdy ma tam pracę? o Boże! Amen! Rotacja na stanowiskach tak nisko opłacanych jest bardzo duża. Istnieje ogromna różnica między kimś, kto pracuje po raz pierwszy, kto prawdopodobnie mieszka z rodzicami, i czyje dochody, co prawda niskie, są prawie całkowicie wystarczające na dowolne wydatki a "przeciętnym" pracownikiem, który musi utrzymać swoje statystyczne rodziny 2+2 lub 2+3. Płaca, która z pewnością oznaczałaby biedę dla tego "przeciętnego" pracownika, dla osoby takiej jak May jest luksusem. Można zapytać, dlaczego podwyższyłem pensję May tak, że w ciągu 12 miesięcy podwoiła się? Mogę zapewnić, że to nie z powodu mojego dobrego serca, chociaż uważam się za dobrego pracodawcę. Powód był bardzo prosty: po stwierdzeniu, że jej wartość jako pracownicy wzrosła, May mogłaby poszukać innej pracy z większą pensją, gdybym ja jej nie podwyższył . To prowadzi mnie do zadziwiającej cechy rynku pracy w Hongkongu, i każdego rynku pracy tam, gdzie nie ma ustaw o minimalnej płacy: pracownicy znają swoją wartość i jeśli nie zapłacisz im tyle, ile są warci, znajdą kogoś, kto to zrobi. Bezpiecznie jest znać swoją wartość Wolny rynek pracy zapewnia pracownikom dużo większą ochronę niż jakikolwiek program opracowany przez rząd. W Hongkongu, gdzie "każdy ma pracę", każdy pracownik wie, że może znaleźć inną pracę w ciągu kilku tygodni. A jak pracownicy wiedzą, ile są warci? Czytają ogłoszenia o pracy w gazetach. Martwiło mnie, że ogłoszenia o pracy są najchętniej czytanym materiałem w moim biurze, dopóki nie stwierdziłem, że moi pracownicy wcale nie zamierzają masowo zwalniać się z pracy: oni po prostu sprawdzali swoją wartość rynkową i zasięgali informacji o możliwych alternatywach. Na wolnym rynku pracy każdy pracownik jest odpowiedzialny za swój dobrobyt. Alternatywą dla "gwarantowanego" przez rząd czy związki zawodowe bezpieczeństwa zatrudnienia jest znajomość swojej wartości na rynku i ta wiedza jest dostępna za darmo i bez przerwy. W ogłoszeniach w gazetach, biurach pośrednictwa pracy i rozmowach z przyjaciółmi i znajomymi, gdzie stan rynku pracy jest stałym przedmiotem zainteresowania. Z drugiej strony pracodawcy muszą również czytać ogłoszenia o pracy, by upewniać się że pensje, wypłacane przez nich są w zgodzie ze średnią rynkową, w przeciwnym razie stracą swoich pracowników. Pracodawca, któremu nie udaje się zapełnić wakatu, nie ma innego wyjścia, niż podwyższyć swoją ofertę, aby przyciągnąć potencjalnego pracownika. Dla niektórych równie ważne, a nawet ważniejsze niż pensja są inne względy, np. odpowiednie warunki pracy, specjalne korzyści, czy bezpieczeństwo zatrudnienia. Wolny rynek pracy daje ogromne możliwości, gdzie rząd przez trzymanie się z daleka, umożliwia każdemu dorosłemu człowiekowi twórczo i z wyobraźnią wykorzystywać swój potencjał. To nie przypadek, że kraje z wolnym rynkiem pracy mają dużo większe wskaźniki wzrostu gospodarczego niż USA czy Europa. Wolniejszy wzrost jest nieuchronną ceną interwencji rządu. Ustawy o minimalnej pensji są dobrym przykładem takiego niszczącego przeszkadzania. Mark Tier jest założycielem oryginalnego ruchu libertariańskiego w Australii, aktualnie jest analitykiem finansowym, działającym w Hong Kongu. Temat: Głód w USA Gość portalu: KAMELEON napisał(a): > watto napisał: > > > W najsławniejszym programie publicystycznym "60 minutes" w CBS pokazano > > reportaż o coraz wiekszych kolejkach po darmowe rozdawnictwo żywności. > > Kolejki jak w czasach Wielkiego Kryzysu. > > W kolejkach stoją, jak to stwierdzono, przecietni Amerykanie. > > Rodziny nie mają za co żyć. Food stamps nie wystarczają na rodzinę, dzieci > są > > niedożywione, nawet głodne. > > Trzeba było widzieć łzy w oczach paru osób z kolejki, z którymi > > przeprowadzono wywiad. > > Opowiadali, jak np. rozcienczają mleko pół na pół z wodą dla swoich dzieci > ... > > To nie tylko bezrobotni, których jest coraz wiecej., ale ludzie którzy > > pracują na pełny etat i nie mogą wyzywić rodziny. > > Płacą im 6-7 dolarów na godzinę , albo nawet $5. Za to nie da sie wyżyć, > > chyba , że mieszka sie jak niewolnicy-imigranci, którzy mieszkają jak szcz > ury > > po dziesiec osób w mieszkaniu z tektury. > > > > Pokazano kolejki w Ohio. I to nie są żadni " leniwi" murzyni, jak to nam > > prawicowcy próbują mydlić oczy, ale zwykli biali Amerykanie, żadni > > południowi "rednecks", czy "white trash"(niedawno czytałem jakiegoś > > prawicowca, który twierdził, że "w USA nawet murzynom żyje sie lepiej niż > > ludziom w Europie" - skąd to wie, nie wiem; może z filmów hollywoodzkich). > > > Twardogłowi prawicowcy próbują zawsze kłamstwami i w tępy sposób bronić > > swojego "kraju rad", ucielesnienia idei kapitalistycznych, gdzie każdy moż > e > > być tak bogatym jak chce, albo tak biednym, jak biednym być można. > > A Gwiazda Zachodu, wspaniały dobry wujek Bush wskazuje im drogę, jaką mają > > > podązać w Polsce. > > W Polsce nawet prawdziwej lewicy nie ma. Parę gangsterów i czerwonych > > pijawek, które teraz wprowadzają dzikie praktyki kapitalizmu, w jakiś cudo > wny > > sposób pozostając lewicowymi... > > > > > > TV Polska powinna kupować programy z TV w USA (najbardziej polecam"60 > > minutes"), żeby ogłupieni ludzie zobaczyli prawdziwy stan rzeczy z pierwsz > ego > > źródła, bo im sie wydaje, że tylko wrogowie USA mówią takich sprawach. > > Zwłaszcza ludzie nakarmieni opowiesciami swoich krewnych z USA, którzy > > przysyłają parę dolarów do swojej wsi, a tam żyją jak szczury w kanale... > > WIDZE, ZE NAOGLADALES SIE DUZO PROGRAMOW W TV "PUBLICZNEJ." NIE WIESZ JAKIE > DOKLADNIE SA FAKTY A STAWIASZ NA ICH PODSTAWIE TEZY I WNIOSKI. PO PIERWSZE, > PLACA MINIMALNA W USA JEST BLISKA 6 DOLAROW NA GODZINE. WYNAGRODZENIE TO > OTRZYMUJA LUDZIE PRACUJACY W SIECIACH TZW. FAST FOOD. ZA TE 6 DOLAROW MOZNA > KUPIC 4 CHLEBY W AMERYKANSKICH SKLEPACH. > CO DO POLONII, TO CHYBA TWOJA NAJWIEKSZA POMYLKA. ZEBY TEMU DAC PRZYKLAD, TO > WIEDZ, ZE NP. W CHICAGO POLACY SA GRUPA, KTORA JEST WLASCICIELEM NAJWIEKSZEJ > ILOSCI DOMOW. OGOLNY PROCENT AMERYKANOW, KTORZY POSIADAJA DOMY (CZYLI NIE > MIESZKAJA U RODZICOW, BABC, CZY NIE WYNAJMUJA JEST BLISKI 70%. > BEZROBOCIE, W OBECNEJ DOBIE KRYZYSU GOSPODARCZEGO WYNOSI NIEWIELE PONAD 6%. > > TO FAKT, ZE NIE MA USTROJU, CZY KRAJU IDEALNEGO ALE TO CO NAPISALES TO TOTALNA > BZDURA-WIEM, BO BYLEM I WIDZIALE I TROCHE O TYM TEZ CZYTALEM. A TO CO > LIBERALNE MEDIA MOWIA NIE ZAWSZE JEST PRAWDA. LIBERALOWIE, KTORY MAJA KONTROLE > > NAD WIEKSZOSCIA STACJI TV I RADIOWYCH, SA WSCIEKLI BO STRACILI WIEKSZOSC W OBU > IZBACH AMYRAKANSKIEGO PARLAMENTU (KONGRES I SENAT). > > POZDRAWIAM zgadzam sie z toba z wyjatkiem tych domow. nie do konca jest tak z wlasnoscia. polacy glownie kupuja ale mieszkania(condominiums)a nie domy. a to w usa jest uwazane przez amerykancow (nie mowie ze to moja opinia)za nedzarstwo. kazdy szanujacy sie amerykaniec kupuje dom a nie mieszkanie. polacy i hindusi natomiast rzucili sie na mieszkania. Temat: Głód w USA OPANUJ SIE WATTO watto napisał: > W najsławniejszym programie publicystycznym "60 minutes" w CBS pokazano > reportaż o coraz wiekszych kolejkach po darmowe rozdawnictwo żywności. > Kolejki jak w czasach Wielkiego Kryzysu. > W kolejkach stoją, jak to stwierdzono, przecietni Amerykanie. > Rodziny nie mają za co żyć. Food stamps nie wystarczają na rodzinę, dzieci są > niedożywione, nawet głodne. > Trzeba było widzieć łzy w oczach paru osób z kolejki, z którymi > przeprowadzono wywiad. > Opowiadali, jak np. rozcienczają mleko pół na pół z wodą dla swoich dzieci... > To nie tylko bezrobotni, których jest coraz wiecej., ale ludzie którzy > pracują na pełny etat i nie mogą wyzywić rodziny. > Płacą im 6-7 dolarów na godzinę , albo nawet $5. Za to nie da sie wyżyć, > chyba , że mieszka sie jak niewolnicy-imigranci, którzy mieszkają jak szczury > po dziesiec osób w mieszkaniu z tektury. > > Pokazano kolejki w Ohio. I to nie są żadni " leniwi" murzyni, jak to nam > prawicowcy próbują mydlić oczy, ale zwykli biali Amerykanie, żadni > południowi "rednecks", czy "white trash"(niedawno czytałem jakiegoś > prawicowca, który twierdził, że "w USA nawet murzynom żyje sie lepiej niż > ludziom w Europie" - skąd to wie, nie wiem; może z filmów hollywoodzkich). > Twardogłowi prawicowcy próbują zawsze kłamstwami i w tępy sposób bronić > swojego "kraju rad", ucielesnienia idei kapitalistycznych, gdzie każdy może > być tak bogatym jak chce, albo tak biednym, jak biednym być można. > A Gwiazda Zachodu, wspaniały dobry wujek Bush wskazuje im drogę, jaką mają > podązać w Polsce. > W Polsce nawet prawdziwej lewicy nie ma. Parę gangsterów i czerwonych > pijawek, które teraz wprowadzają dzikie praktyki kapitalizmu, w jakiś cudowny > sposób pozostając lewicowymi... > > > TV Polska powinna kupować programy z TV w USA (najbardziej polecam"60 > minutes"), żeby ogłupieni ludzie zobaczyli prawdziwy stan rzeczy z pierwszego > źródła, bo im sie wydaje, że tylko wrogowie USA mówią takich sprawach. > Zwłaszcza ludzie nakarmieni opowiesciami swoich krewnych z USA, którzy > przysyłają parę dolarów do swojej wsi, a tam żyją jak szczury w kanale... WIDZE, ZE NAOGLADALES SIE DUZO PROGRAMOW W TV "PUBLICZNEJ." NIE WIESZ JAKIE DOKLADNIE SA FAKTY A STAWIASZ NA ICH PODSTAWIE TEZY I WNIOSKI. PO PIERWSZE, PLACA MINIMALNA W USA JEST BLISKA 6 DOLAROW NA GODZINE. WYNAGRODZENIE TO OTRZYMUJA LUDZIE PRACUJACY W SIECIACH TZW. FAST FOOD. ZA TE 6 DOLAROW MOZNA KUPIC 4 CHLEBY W AMERYKANSKICH SKLEPACH. CO DO POLONII, TO CHYBA TWOJA NAJWIEKSZA POMYLKA. ZEBY TEMU DAC PRZYKLAD, TO WIEDZ, ZE NP. W CHICAGO POLACY SA GRUPA, KTORA JEST WLASCICIELEM NAJWIEKSZEJ ILOSCI DOMOW. OGOLNY PROCENT AMERYKANOW, KTORZY POSIADAJA DOMY (CZYLI NIE MIESZKAJA U RODZICOW, BABC, CZY NIE WYNAJMUJA JEST BLISKI 70%. BEZROBOCIE, W OBECNEJ DOBIE KRYZYSU GOSPODARCZEGO WYNOSI NIEWIELE PONAD 6%. TO FAKT, ZE NIE MA USTROJU, CZY KRAJU IDEALNEGO ALE TO CO NAPISALES TO TOTALNA BZDURA-WIEM, BO BYLEM I WIDZIALE I TROCHE O TYM TEZ CZYTALEM. A TO CO LIBERALNE MEDIA MOWIA NIE ZAWSZE JEST PRAWDA. LIBERALOWIE, KTORY MAJA KONTROLE NAD WIEKSZOSCIA STACJI TV I RADIOWYCH, SA WSCIEKLI BO STRACILI WIEKSZOSC W OBU IZBACH AMYRAKANSKIEGO PARLAMENTU (KONGRES I SENAT). POZDRAWIAM Temat: Głód w USA akkj napisał: > watto napisal > > W najsławniejszym programie publicystycznym "60 minutes" w CBS pokazano > > reportaż o coraz wiekszych kolejkach po darmowe rozdawnictwo żywności. > > Kolejki jak w czasach Wielkiego Kryzysu. > > W kolejkach stoją, jak to stwierdzono, przecietni Amerykanie. > > Rodziny nie mają za co żyć. Food stamps nie wystarczają na rodzinę, dzieci > są > > niedożywione, nawet głodne. > > Trzeba było widzieć łzy w oczach paru osób z kolejki, z którymi > > przeprowadzono wywiad. > > Opowiadali, jak np. rozcienczają mleko pół na pół z wodą dla swoich dzieci > ... > > To nie tylko bezrobotni, których jest coraz wiecej., ale ludzie którzy > > pracują na pełny etat i nie mogą wyzywić rodziny. > > Płacą im 6-7 dolarów na godzinę , albo nawet $5. Za to nie da sie wyżyć, > > chyba , że mieszka sie jak niewolnicy-imigranci, którzy mieszkają jak szcz > ury > > po dziesiec osób w mieszkaniu z tektury. > > > > Pokazano kolejki w Ohio. I to nie są żadni " leniwi" murzyni, jak to nam > > prawicowcy próbują mydlić oczy, ale zwykli biali Amerykanie, żadni > > południowi "rednecks", czy "white trash"(niedawno czytałem jakiegoś > > prawicowca, który twierdził, że "w USA nawet murzynom żyje sie lepiej niż > > ludziom w Europie" - skąd to wie, nie wiem; może z filmów hollywoodzkich). > > > Twardogłowi prawicowcy próbują zawsze kłamstwami i w tępy sposób bronić > > swojego "kraju rad", ucielesnienia idei kapitalistycznych, gdzie każdy moż > e > > być tak bogatym jak chce, albo tak biednym, jak biednym być można. > > A Gwiazda Zachodu, wspaniały dobry wujek Bush wskazuje im drogę, jaką mają > > > podązać w Polsce. > > W Polsce nawet prawdziwej lewicy nie ma. Parę gangsterów i czerwonych > > pijawek, które teraz wprowadzają dzikie praktyki kapitalizmu, w jakiś cudo > wny > > sposób pozostając lewicowymi... > > > > > > TV Polska powinna kupować programy z TV w USA (najbardziej polecam"60 > > minutes"), żeby ogłupieni ludzie zobaczyli prawdziwy stan rzeczy z pierwsz > ego > > źródła, bo im sie wydaje, że tylko wrogowie USA mówią takich sprawach. > > Zwłaszcza ludzie nakarmieni opowiesciami swoich krewnych z USA, którzy > > przysyłają parę dolarów do swojej wsi, a tam żyją jak szczury w kanale... > > WIDZE, ZE NAOGLADALES SIE DUZO PROGRAMOW W TV "PUBLICZNEJ." NIE WIESZ JAKIE > DOKLADNIE SA FAKTY A STAWIASZ NA ICH PODSTAWIE TEZY I WNIOSKI. PO PIERWSZE, > PLACA MINIMALNA W USA JEST BLISKA 6 DOLAROW NA GODZINE. WYNAGRODZENIE TO > OTRZYMUJA LUDZIE PRACUJACY W SIECIACH TZW. FAST FOOD. ZA TE 6 DOLAROW MOZNA > KUPIC 4 CHLEBY W AMERYKANSKICH SKLEPACH. > CO DO POLONII, TO CHYBA TWOJA NAJWIEKSZA POMYLKA. ZEBY TEMU DAC PRZYKLAD, TO > WIEDZ, ZE NP. W CHICAGO POLACY SA GRUPA, KTORA JEST WLASCICIELEM NAJWIEKSZEJ > ILOSCI DOMOW. OGOLNY PROCENT AMERYKANOW, KTORZY POSIADAJA DOMY (CZYLI NIE > MIESZKAJA U RODZICOW, BABC, CZY NIE WYNAJMUJA JEST BLISKI 70%. > BEZROBOCIE, W OBECNEJ DOBIE KRYZYSU GOSPODARCZEGO WYNOSI NIEWIELE PONAD 6%. > > TO FAKT, ZE NIE MA USTROJU, CZY KRAJU IDEALNEGO ALE TO CO NAPISALES TO TOTALNA > BZDURA-WIEM, BO BYLEM I WIDZIALE I TROCHE O TYM TEZ CZYTALEM. A TO CO > LIBERALNE MEDIA MOWIA NIE ZAWSZE JEST PRAWDA. LIBERALOWIE, KTORY MAJA KONTROLE > > NAD WIEKSZOSCIA STACJI TV I RADIOWYCH, SA WSCIEKLI BO STRACILI WIEKSZOSC W OBU > IZBACH AMYRAKANSKIEGO PARLAMENTU (KONGRES I SENAT). > > POZDRAWIAM zgadzam sie z toba z wyjatkiem tych domow. nie do konca jest tak z wlasnoscia. polacy glownie kupuja ale mieszkania(condominiums)a nie domy. a to w usa jest uwazane przez amerykancow (nie mowie ze to moja opinia)za nedzarstwo. kazdy szanujacy sie amerykaniec kupuje dom a nie mieszkanie. polacy i hindusi natomiast rzucili sie na mieszkania. Temat: czy EMIGRANT ma prawo decydować o Polsce? +Emigrant to ktoś kto wybrał życie poza krajem. Z tym wiąże się pozbycie obowiązków względem Polski właśnie. A skoro tak, to i przywilejów emigrant pozbawiony powinnien być. Na przykład prawa wyborczego właśnie. Przeciez wybory to nic innego jak wybór ludzi, którzy będą dzielić kasę wspólną. A emigrant nic do tej kasy nie daje. On daje do kasy państwa w którym mieszka. To dlaczego rości sobie prawo do decydowania o naszej kasie, skoro on wspomaga inny kraj? A tu urządza się za nasze pieniądze jeszcze lokaly im w ambasadach polskich. Dopłacamy do nich właśnie. Jeżeli takimi patriotami są to niech przynajmniej zapłacą za te wybory tak jak i my w kraju płacimy. Chce taki głosować, to proszę - wpłacić 250 euro na skarb państwa polskiego za każdym razem gdy wybory są. Zmierzy sie tym samym siłę ich patriotyzmu. Teraz wiadomo ile tysięcy emigrantów głosuje w ambasadach na nasz koszt. Zobaczymy ile ich zostanie jak im przyjdzie zapłacić za to. I to bardzo moralne jest. Oczywiście, minimalna część emigrantów to ci co zmuszeni zostali przez komunistyczny reżim do emigracji. ALe teraz przeciez mogą wrócić, bo nikt już nie prześladuje za poglądy. Emigrant ma prawo czuć się Polakiem, może o Polsce wypowiadać się, tak jak o Chinach wypowiada się, czy Portugalii na przykład. Ale ci co z własnej woli opuścili kraj ten, niech nam nie mówią jak my mamy żyć i co robić. A jeżeli to robią, to my możemy wzruszyć ramionami na to. I tu nie chodzi o żadne pozbawienie kogoś polskości. Tu chodzi o to aby sprawiedliwie było. My płacimy, oni nie, a takie same prawa mają.+Perła_ Wiesz Perla_ co? Ty niekiedy potrafisz byc naprawde zabawny (to komplement, naprawde!). Zgadzam sie z pierwsza czescia wypowiedzi : rezygnacja z kraju i paszportu-=rezygnacja z przywilejow i obowiazkow wzgledem kraju urodzenia. +Prawo wyborcze powinni mieć ci co płacą podatki w Polsce właśnie.+Perla_ Kilka pytan mam Perla_ 1.Co w sytuacji, gdy emigranci zmienili kraj zamieszkania przyjmujac obce obywatelstwo, ale w szufladzie zatrzymali polski paszport, aby na starosc miec np. prawo do nabywania polskich nieruchomosci za dolary zarobione gdzie indziej? 2. Czy posiadanie podwojnego lub potrojnego obywatelstwa jest uczciwe wzgledem kazdego kraju, ktorego quasi-obywatel posiada paszporty? 3. Co z emigrantem, ktory zdecydowal sie wrocic do kraju i placic podatki w Polsce? Czy tez powinien zarabiac po polsku czyli wg przyjetych standardow placowych, zrezygnowac z zagranicznych ubezpieczen na rzecz ZUSu, otrzymywanych zagranica rent i emerytur? 4. Jak odroznic emigranta zarobkowego od politycznego? Ten pierwszy to ten, ktoremu chleb z bialym serem nie smakowal i ktoremu nie chcialo sie stac w kilkukilometrowych kolejkach po 1,5 kg scierwa na kartke....? Polityczni to najczesciej AKTYWNIE DZIALAJACY rebelianci lat 57, 68 i 81r ???? Czy dobra definicja? Jak odroznic jednego od drugiego, gdy zaden nie nosi orderu przy krawacie przyznanego za zaslugi w walce z komunizmem? + Podstawowym kryterium do przyznawania prawa wyborczego powinno być posiadanie obywatelstwa polskiego i jeżeli zamieszkały za granicą Polak je posiada , to nie wiem dlaczego mielibysmy go pozbawiac tego prawa+ andrzejg Otoz to Panie Andrzeju. Bardzo sluszna i cenna uwaga. Temat: Fundusze emerytalne kantują klientów. poliklinik napisała: > 1. >Gwarancja minimalnej emerytury dotyczy SUMY dwu filarów (pierwszego i drugiego) > Obu łącznie. Bo oba są finansowane z przychodów PRZED opodatkowaniem, i oba > wspólnie na pewno będą opodatkowane. > Nie będzie więc emerytury: minimum + drugi filar, > ale będzie: ALBO tylko minimum, albo suma z 1 i 2 filara. Emerytura minimalna, to oczywiście suma obu filarów. Bo istotne jest to, że nie dostanie się mniej niż określona kwota. Tak więc nawet osoby, które zboprą bardzo mało, nie będą mieli groszy, tylko tę minimalną emeryturę. >Natomiast trzeci filar finansowany jest z przychodów PO opodatkowaniu i dlatego > nie podlega żadnym gwarancjom. > Rząd już wziął swoje, natomiast na razie (!) tymczasem (!) mówi, że więcej nie > weźmie (ech dowcipasy z tych rządzących, dowcipasy). A jakim gwarancjom miałby podlegać ? Jest konkurencja i każdy może wybrać najlepszą firmę, która będzie inwestować jego oszczędności. > 2. > Składek w ZUS nie gromadziliśmy nigdy, bo były przeznaczane na bieżące > emerytury. > Kapitał początkowy zależy więc nie od składek, ale od dobrego serca (he he he) > urzędników państwowych zatrudnionych nie tylko w ZUS ale przede wszystkim w > ministerstwie finansów, którzy > wniosą pod obrady sejmu odpowiednio spreparowane zmiany ustaw, by ichni bilans > wyszedł znów na zero. > Albowiem nie bez powodu nikt dziś nie zna swego kapitału początkowego, choć > powinien znać już baaardzo dawno temu (sejm termin może przedłużać w > nieskończoność). > Program komputerowy (ten najsłynniejszy w Polsce) też nie bez powodu tak > długo "powstaje" i nie bez powodu ma tyle "luk". Reguły obliczania kapitału początkowego są znane od lat. Oczywiście Sejm wszystko może zmienić (nie urzędnik min finu !!!), ale na tym polega demokracja. > 3. > Twierdzenie, że każdy ma zbędne 50 zł. co miesiąc dowodzi braku wyobraźni lub > umyślnego naigrywania się z ubogich i biednych robotników i chłopów. > Ponad 3 miliony (oficjalnie - plus drugie tyle nieoficjalnie) NIE MA pracy i > nie ma za co płacić czynszu. Ile z tych 3 milionów wogóle żadną pracą nie jest zainteresowanych ? Ile >bezrobotnych< kobiet nigdy nie pracowało i nigdy nie będzie pracować, wybierając rolę kobiety >przy mężu< ? > Ich dzieci chodzą głodne do szkół i nie mają żadnych podręczników. > Dlatego bezczelnym kłamstwem jest, że każdego stać na 50 zł., > tym bardziej, że większość pracujących zarabia góra 700 - 800 zł netto. Wolne żarty. Piszesz o oficjalnych zarobkach, czy rzeczywistych ? > Na pewno stać na 50 zł. miesięcznie na inwestycje kapitałowe jest bowiem tylko > tych czerwonych i komunistów, których sztandar jest czerwony, bo na nim > robotnicza krew (a także chłopska). Jakbym bolszewika słuchał. Masy chłopo-robotnicze wyzyskiwane przez wredny kapitał. No tak, myśl Lenina wiecznie żywa, jak widać. >Dokładnie tych czerwonych i komunistów, którzy zagarnęli zbójecko prywatyzowany > majątek bez wyraźnie wyrażonej zgody całego narodu polskiego. Naród swoją wolę wyraża w wyborach. I od nastu lat regularnie to robi. Tylko że Tobie ta jego wola się nie podoba, Ty byś chciał inaczej... Chyba społeczeństwo musisz sobie zmienić. > Pozostali jeśli nawet dziś mają muszą drżeć ze strachu, czy będą mieć jutro. Na tym polega konkurencja. Skończyły się czasy reguły - czy się stoi, czy się leży... Niektózy nie mogą się z tym pogodzić, jak widzę. ) Snajper. Temat: Fundusze emerytalne kantują klientów. Gość portalu: snajper napisał(a): > poliklinik napisała: > > > Tak. Takie są przyczyny i cele reform emerytalnych. > > > > Jednakże polska gospodarka tak bardzo źle stoi, że > > suma obu filarów nie gwarantuje nam nawet minimalnej emerytury. > > Minimalna emerytura jest gwarantowana ustawowo, ale jest ona oczywiście bardzo > mała. Jak to zwykle bywa z rzeczxami >minimalnymi<. Natomiast emerytura z > II > filaru zależy od trzech czynników: czasu oszczędzania, naszych zarobków oraz > zysków generowanych przez OFE. Stan gospodarki ma na nią wpływ niewielki. > > > Startujemy bowiem od zera i od razu od początku nie ma wystarczającego wzr > ostu > > PKB. > > Nie startujemy od zera. W I filarze mamy kapitał początkowy, zależny od naszych > > dotychczasowych składek, wpłacanych do ZUS. > > > Na trzeci filar stać dziś zaś tylko krezusów (na polskie warunki). > > Na trzeci filar stać prawie każdego. Warto na emeryturę odkładać nawet po 50 > czy 100 zł miesięcznie. Wbrew pozorom nawet przy takich składkach mozna > uzbierać całkiem pokaźną sumkę. Oczywiście trzeba najpierw wybrać odpowiedni > program emerytalny. > > Pozdrawiam. 1. Gwarancja minimalnej emerytury dotyczy SUMY dwu filarów (pierwszego i drugiego). Obu łącznie. Bo oba są finansowane z przychodów PRZED opodatkowaniem, i oba wspólnie na pewno będą opodatkowane. Nie będzie więc emerytury: minimum + drugi filar, ale będzie: ALBO tylko minimum, albo suma z 1 i 2 filara. Natomiast trzeci filar finansowany jest z przychodów PO opodatkowaniu i dlatego nie podlega żadnym gwarancjom. Rząd już wziął swoje, natomiast na razie (!) tymczasem (!) mówi, że więcej nie weźmie (ech dowcipasy z tych rządzących, dowcipasy). 2. Składek w ZUS nie gromadziliśmy nigdy, bo były przeznaczane na bieżące emerytury. Kapitał początkowy zależy więc nie od składek, ale od dobrego serca (he he he) urzędników państwowych zatrudnionych nie tylko w ZUS ale przede wszystkim w ministerstwie finansów, którzy wniosą pod obrady sejmu odpowiednio spreparowane zmiany ustaw, by ichni bilans wyszedł znów na zero. Albowiem nie bez powodu nikt dziś nie zna swego kapitału początkowego, choć powinien znać już baaardzo dawno temu (sejm termin może przedłużać w nieskończoność). Program komputerowy (ten najsłynniejszy w Polsce) też nie bez powodu tak długo "powstaje" i nie bez powodu ma tyle "luk". 3. Twierdzenie, że każdy ma zbędne 50 zł. co miesiąc dowodzi braku wyobraźni lub umyślnego naigrywania się z ubogich i biednych robotników i chłopów. Ponad 3 miliony (oficjalnie - plus drugie tyle nieoficjalnie) NIE MA pracy i nie ma za co płacić czynszu. Ich dzieci chodzą głodne do szkół i nie mają żadnych podręczników. Dlatego bezczelnym kłamstwem jest, że każdego stać na 50 zł., tym bardziej, że większość pracujących zarabia góra 700 - 800 zł netto. Na pewno stać na 50 zł. miesięcznie na inwestycje kapitałowe jest bowiem tylko tych czerwonych i komunistów, których sztandar jest czerwony, bo na nim robotnicza krew (a także chłopska). Dokładnie tych czerwonych i komunistów, którzy zagarnęli zbójecko prywatyzowany majątek bez wyraźnie wyrażonej zgody całego narodu polskiego. Pozostali jeśli nawet dziś mają muszą drżeć ze strachu, czy będą mieć jutro. Temat: Ile płacicie za Internet? Chcesz dorobić a masz dostęp do internetu to nie ma problemu. www.MikesPaid4Email.com/pages/index.php?refid=qba Świetna firma. Płacą bardzo dobrze od 1 do 5 centa za link a ponadto punktowane linki zamieniają na kasę (tak że warto również klikać za punkty). E-maile przychodzą codziennie, a w każdym kilka linków. Płatne linki zawierają słowo "runner" np. www.MikesPaid4Email.com/scripts/runner.php?aA=677209 Po "kliknięciu" na płatny link następuje logowanie na stronę sponsora. I tutaj najczęściej pojawia się u góry pasek z banerem i informacją ile sekund mamy oglądać stronę sponsora i ile za to dostaniemy np. Mike thanks you supporting his sponsors! You're the best. You will receive 5cents(s), once you have visited this sponsor's site for at least 15seconds . Po upływie określonego czasu pojawia się komunikat: " You've just been paid. See you soon!" lub podobne. W chwili pojawienia się tego komunikatu możemy zamknąć połączenie. Dodatkowo możesz zarobić więcej wchodząc na Paid2Click (NO SEARCHES) i Paid2Click (SEARCHES ONLY) w obrębie waszego konta w Mikes, można tam zarobić kilka dodatkowych centów. Nie polecam działu Paid2Signup w którym za zapisanie się do danego programu czy firmy można jednorazowo dorobić 25 centów! Zasypują skrzynkę emailami że trudno się ich pozbyć. Firma daje - 30$ - na dzień dobry. Minimalna kwota wypłaty: - 150$ - to sporo, ale nie najwięcej. Poza tym firma "stara się" abyśmy z tą kasa zobaczyli się jak najwcześniej wysyłając mnóstwo e-maili i dając możliwości zbudowania 10 poziomów referencyjnych za które dostaje się 10% zarobionej przez innych kasy. Wymagają abyś z tych 150$, które musisz mieć na koncie aby wypłacić, co najmniej 10$ pochodził wyłącznie z twojego klikania, bez pomocy bonusa czy poziomów referencyjnych. Gdy uzbierasz 150$, po zalogowaniu się na twoje konto, będzie widoczny przycisk "Request Payment" - po jego użyciu kasa zostanie przelana w sposób określony przez Ciebie w procesie rejestracji. Dobre rady: 1. Aby na klikanie poświęcić jak najmniej czasu powinieneś klikać na banery i linki używając opcji „otwórz łącze w nowym oknie”. Po takim otworzeniu możesz nawet już do niego nie zaglądać kasa i tak płynie a ty w tym czasie otwierasz dalsze łącza. 2. Wpadniesz zapewne na pomysł tworzenia poziomów referencyjnych zapisując członków swojej rodziny /robi tak większość/. Nie zapisuj ich jednak na jednym poziomie a raczej stwórz poziomy jeden za drugim. Zarobisz więcej kasy dla rodziny bo każdy z nich będzie miał już poziomy referencyjne i dostanie swoje 10%. 3. Im więcej razy się logujesz tym częściej następuje wymiana banerów w Paid2clik. 4. Tekst ten możesz użyć jak ja do tworzenia swoich poziomów referencyjnych zmieniając tylko drugi wiersz wpisując swój nick pod jakim zarejestrowałeś się w programie. Temat: Balcerowicz: ratować finanse państwa joly.roger napisał: > Bosz... dlaczego na tematy ekonomiczne wypowiadaja sie najchatniej totalni > ignoranci! Bosz... dlaczego na tematy ekonomiczne wypowiadaja sie najchatniej totalni ignoranci! > System emerytalny oparty na pomysle ze pracujacy placa na emerytury > niepracujacych wprowadzono w Prusach Bismacka i przyjal sie w duzej czesci > Europy. Rowniez w Polsce. To nie jest system emerytalny. To jest system zasiłków. Emerytury są to wypłaty z oszczędności jakie emeryci wcześniej zgromadzili. Jak jedni ludzie przekazują innym jakieś pieniądze to z definicji nie są to emerytury tylko zasiłki (zasiłek to nazwa uprzejma, bo tak naprawdę to co przekazuje ZUS to w większości haracze a nie zasiłki). > I nawet do pewnego czasu swietnie sie sprawdzal. Sprawdzał się bo skala rabunku cały czas rosła dzięki czemu wszyscy byli zadowoleni, nawet rabowani bo oni liczyli na to że w następnym etapie oni zgarną jeszcze więcej łupów. > Dopiero kiedy przestal zaczeto go zmieniac, na system > indywidualnego "oszczedzania" na wlasna emeryture. Zgadza się, w pewnym momencie rabunek pracujących zwiększył się do tego stopnia, że wielu ludziom nie opłaca się pracować - stąd w Polsce 20% bezrobocia. Powstanie OFE-ów wcale problemu systemu zasiłków nie załatwia, on załatwia to ze w przyszłości złodziejski system zasiłków będzie zlikwidowany. Nawet powstanie OFE-ów problem obecnego systemu pogarsza, bo część tego co ludzie do ZUS-u wpłacają idzie do funduszy i na zasiłki zostaje mniej. > To wlasnie byla reforma > emerytalna w Polsce. > A wczesniej NIKT nie mogl tak odkladac na swoja emeryture. Placac swoje skladki > > mial prawo oczekiwac ze jemu tez wypalca swiadczenie. I z tego obowiazku > spoleczenstwa sie wycofac nie moze, jakimkolwiek nie byloby to obciazeniem dla > budzetu. Jeśli Kowalski rabuje Malinowskiego to po 30 latach nie usprawiedliwia to rabunku młodego Nowaka na rzecz Malinowskiego. Kto liczy, że złodziejstwo przyniesie mu korzyści zawsze może się przeliczyć. I im więcej razy się przeliczy tym dla społeczeństwa lepiej. > > Jeśli zgodnie z moim postulatem obniży się zasiłki do > > minimalnej wysokości potrzebnej do przeżycia to i w przyszłości > > osoby, które juz będą miały odpowiednią ilość lat jesli > > będą w potrzebie dostaną zasiłek aby mogły przeżyć. > > Wlasnie tak jest w tzw "anglosaskich" systemach ubezpieczen. A na reszte sobie > trzeba samemu odlozyc. Dlatego Anglia nie ma problemow syst. emerytalnym, a > Niemcy tak. > > To tyle podstaw. No widzisz. Czyli to co proponuję jest systemem sprawdzonym w praworządnym, wolnościowym i demokratycznym kraju. > I - bez obrazy - ja tlumacze nie dyskutuje. Podyskutujemy, jak > > poznasz podstawy tego o czym piszesz. I - bez obrazy - ja tlumacze nie dyskutuje. Podyskutujemy, jak poznasz podstawy tego o czym piszesz. Temat: co składa się na naszą składkę do budżetu UE ? co składa się na naszą składkę do budżetu UE ? Jakoś nigdzie nie mogę znależć z jakich elementów i co się składa na polską składkę do UE, a zatem na jej wysokość !! Czyżby w UE było to ściśle strzeżoną tajemnicą ? Dużo się pisze o kwotach ale nigdzie nie przedstawia składników, które składają się na naszą składkę , czy to nie dziwne, ze podatnik nie wie ile z czego płaci ? Polska zapłaciła pierwszą transzę składki unijnej, która wyniosła 727 mln zł. Cała składka, jaką musimy zapłacić w 2004 roku, wynosi 1,344 mld euro (6,32 mld zł) – poinformowało Ministerstwo Finansów. Resort poinformował, że Polska otrzymała także z UE pierwszą ratę rekompensaty budżetowej w wysokości 290 mln zł. Cała zaplanowana na ten rok rekompensata budżetowa wynosi 490 mln euro. Mimo że Polska – jak zapewniają politycy – będzie od pierwszego roku członkostwa beneficjentem netto w relacjach z budżetem ogólnym UE, budżet państwa zostanie obciążony kosztami uczestnictwa w systemie składek na rzecz budżetu Unii oraz wpłatami do pozostałych związanych z UE instytucji. Składka członkowska w regularnym roku budżetowym UE będzie wynosiła ok. 2,5 mld euro, czyli 11 mld zł. W stosunku do zaplanowanych na przykład na ten rok wydatków polskiego budżetu w wysokości ponad 199,9 mld zł będzie to znacząca pozycja. Kolejne wydatki wiążą się z koniecznością współfinansowania inwestycji, przedsięwzięć czy projektów finansowanych z funduszy unijnych. Najniższy możliwy wkład Polski przy korzystaniu z Funduszu Spójności wynosi 15 proc. kosztów projektu, ale wiadomo, że oprócz tego trzeba sfinansować liczne koszty zanim rozpocznie się projekt oraz po zamknięciu projektu. W praktyce minimalna wartość zaangażowania środków w projekt przewyższa formalny wymóg sfinansowania 15 proc. jego kosztów. Realizując komercyjne inwestycje z funduszy unijnych minimalna kwota wsadu polskiego wynosi nie więcej niż 50 proc. wartości projektu. Podmioty chcące korzystać z funduszy unijnych – czyli władze centralne, regiony i gminy – muszą wygenerować znaczące kwoty w swoich budżetach. Będą one musiały zadłużać się, aby móc skorzystać z unijnych funduszy. Część inwestycji finansowanych przez UE wymaga prefinansowania, czyli najpierw trzeba inwestycję zakończyć finansując ją z własnych środków, a dopiero po jakimś czasie następuje zwrot poniesionych nakładów przez unijne fundusze. Z ustaleń negocjacyjnych wynika, że szczyt wydatków związanych z kontynuacją dostosowań przypadnie na lata 2005 – 2006, kiedy w sposób skumulowany będą kończyły się okresy dostosowawcze dla wymogów, które powinniśmy spełnić. Szacuje się, że przez pierwsze trzy lata członkostwa wpłacimy do budżetu UE ponad 6,3 mld euro, a mamy szansę otrzymać ok. 13,5 mld euro. Problemem dla polskiego budżetu będzie luka kasowa wynikająca z różnicy pomiędzy momentem odpływu środków z Polski a przypływem. Zdaniem ekonomistów problem rozbieżności pomiędzy wydatkami i wpływami będzie przede wszystkim dotyczył lat 2004 i 2005. Mechanizm ten jest bardzo dobrze widoczny w krajach członkowskich. Może ktoś podeśle adres, gdzie elementy naszej skąłdki są opisane Temat: ceny Wiec do dziela Absolutnie sie z toba zgadzam ze powinna sie liczyc tylko ekonomia i tzw "niewidzialna reka wolnego rynku" (Alan Greenspan). Ale to nie znaczy ze mozna sztucznie narzucic ceny. Okreslenie minimalnego wynagrodzenia dla zawodu jakim jest architekt ustawia go na rowni z hamburger flipper z McDonalda, ktoremu trzeba zapewnic minimum wage. Narzucanie odgorne ile tego zysku ktos dostanie to nie ekonomia. Gdyby wszytkie branze tak robily to po prosyu wrocilaby tzw gospodarka sterowana - a ta lekcje spoleczenstwo polskie juz przerabialo. Dlaczego ktos ma mi narzucic zarobek $100 za godzine mojej pracy jezeli ja bylbym bardzo zadowolony z $98. I tu klade na nacisk na JA - dlatego ze tylko jednostka powinna decydowac o tym co ja uszczesliwia a nie byc uszczesliwiana na sile przez walne zebranie pod grozba utraty mozliwosci wykonywania zawodu. Drugim aspektem (ktory wydaje mi sie ze tym przypadku jest glownym powodem) narzucania minimalnych stawek jest dlawienie przez establishment albo jak kto woli klike konkurencji ze strony mlodych architektow ktorzy dopiero zaczynaja swa kariere. Nie znam waszych reali - ale na zdrowy rozum - te ceny zostaly ustalne zapewne na granicy ktora pozwala dobrze zyc z 40 godzin pracy w tygodniu. Poprzez ustalenie minimalnej stawki nie pozwala sie nowym ludziom wejsc na rynek. Ktorz bowiem o zdrowych zmuslach pojdzie do mlokosa za przyslowiowa stowke jezeli stary wyjadacz jest takze zadowolony z tego ze zarobi 100. Nowy na rynku (nie zaleznie od starzu i doswiadczenia - bo mogl przeciez pracowac 20 lat jako wyrobnik) nie ma szans na zbudowanie swojego biznesu zarabiajac na poczatek 80% ktore i tak jest 10 razy wiecej niz pracujac jako wyrobnik. Takie usankcjonowane ubezwlasnowolnienie. Rozbawiles mnie piszac "Z analizy kosztowej utrzymania pracowni wynika, że roczne koszty pracowni i branż pokrewnych + wynagrodzenia + zysk powinny wynieść - 100. Jeżeli architekt otrzymuje zlecenie warte w cenniku np. 200 i jest w stanie wykonać to w rok to robi duży deal. Jednak, jeżeli architekt robi ten temat za 20, to oznacza, że: 1. Musi takich tematów zrobić 5, żeby się utrzymać. A teoretycznie mógłby z tego tematu godnie żyć przez dwa lata." czyli spoleczenstwo jest zmuszone do utrzymywania godnego zycia Pana(i) Architekta. I bron Panie Boze by sie ten Pan Architekt musial troszke nagimnastykowac. Brak profesjonalizmu nie wyruguje sie z zawodu poprzez narzucanie cen ale poprzez umozliwienie wolnej konkurencji. A w Polsce przypuszczam ze tak jak w kazdym cywilizowanym kraju istnieje pojecie ubezpieczenia i odpowiedzialnosci karnej - i niech one to wlasnie robia to do czego zostaly stworzone a nie cennik placy ktory pozwoli godnie zyc architektowi ktory to zbudowa owa hale, ktory wie ze moze odwalac fuszerke bo sznasy na prawdziwa konkurencje nie w Polsce nie ma. Komuna wiecznie zywa. R Temat: - Kopenhaski "sukces" Millera / rachunek strat / - Wszystkie zwierzęta sa równe, ale niektóre są... > > Nawozy, traktory i podatki są we Francji 3-krotnie droższe niż w Polsce? > > a koszty sily roboczej to nic ? zreszta ceny w ue tez sa wyzsze od polskich 1. Ceny w UE są wyższe bo tam panuje jeszcze większy socjalizm biurokratyczny niż u nas. 2. Cena siły roboczej nie ma takiego znaczenia - którego polskiego rolnika stać na zatrudnienie kogoś poza najbliższą rodziną? I długo nie będzie (o to zadbał tandem Miller-Schroeder). 3. Skoro u nas jest taniej to po kiego grzyba wspierać jakąś obłąkanie drogą produkcję we Francji? Dla samej przejemności marnowania cudzych pieniędzy? By robić na złość mieszczuchom? A może w ten sposób kupuje się głosy wyborcze? > > Pięknie określiłeś "polskich" negocjatorów: "idioci co chcą zarżnąć własne > > rolnictwo". > > nie myslisz chyba, jesli pisze ze ue nie chce zarznac wlasnego rolnictwa to > nieoznacza rownoczesnie ze polska chce zarznac Fakty mówią same za siebie. > aha czyli puste blabla, nie wazne ze w polsce produktywnosc rolnikow jest > minimalna i z pelnymi doplatami mieliby nieporownywalne dochody z reszta > spoleczenstwa Produktywność? Jeśli rozumiesz przez to wydajność produkcji to muszę cię zmartwić - nie odstajemy od UE w stosunku 1 do 4, jak by sugerowały proporcje dopłat. Więcej! Gdyby nasz rolnik miał takie warunki jak EUropejski to wydajność miałby zdecydowanie wyższą. > i bedzie mial rowne prawa Taaak? Kowalski - 25 proc., Schmidt - 100 proc. Rozumiem, że wszyscy EUropejczycy są równi, ale niektórzy są równiejsi... > zreszta to ty promujesz haslo jestes mniej produktywny ale dochody > musisz miec > takie same lub wyzsze jak inni Vide parę linijek wyżej. Poza tym: kto mówi o dochodach? Ja mówię o równych prawach i warunkach. > twoje promowanie "kazdemu po rowno, niezaleznie od produktywnosci" Vide... > jesli w pracy wyplacaja komus rekompensate za podroz, paliwo itd. itp. to w > twoim mysleniu bolszewiku kazdy powinien dostac tyle samo niezaleznie od tego > czy te koszty ponosil Panie B., sytuacja z naszym rolnictwem jest mniej więcej taka: Jest pan Kowalski i pan Gudzowaty. Obaj płacą podatki, obaj zachorowali, obaj postanowili skorzystać z publicznego szpitala ("za darmo"). Jeden trafia do rudery z odrapanymi ścianami, pijanymi lekarzami i pozbawionego podstawowego sprzętu. Drugi (p. G.) także za darmo ląduje w zamkniętym ośrodku zdrowia na najwyższym światowym poziomie (a'la USA), do którego skierowanie dostać można wyłącznie gdy się jest paniem G. Mają te same prawa? Wg twojej logiki tak. Podkreślam: mówię o publicznym lecznictwie - tak jak publiczne są środki na dopłaty i inne fanaberie. G. Temat: do wszystkich!!!!! do wszystkich!!!!! Chcesz dorobić a masz dostęp do internetu to nie ma problemu. www.MikesPaid4Email.com/pages/index.php?refid=qba Świetna firma. Płacą bardzo dobrze od 1 do 5 centa za link a ponadto punktowane linki zamieniają na kasę (tak że warto również klikać za punkty). E-maile przychodzą codziennie, a w każdym kilka linków. Płatne linki zawierają słowo "runner" np. www.MikesPaid4Email.com/scripts/runner.php?aA=677209 Po "kliknięciu" na płatny link następuje logowanie na stronę sponsora. I tutaj najczęściej pojawia się u góry pasek z banerem i informacją ile sekund mamy oglądać stronę sponsora i ile za to dostaniemy np. Mike thanks you supporting his sponsors! You're the best. You will receive 5cents(s), once you have visited this sponsor's site for at least 15seconds . Po upływie określonego czasu pojawia się komunikat: " You've just been paid. See you soon!" lub podobne. W chwili pojawienia się tego komunikatu możemy zamknąć połączenie. Dodatkowo możesz zarobić więcej wchodząc na Paid2Click (NO SEARCHES) i Paid2Click (SEARCHES ONLY) w obrębie waszego konta w Mikes, można tam zarobić kilka dodatkowych centów. Nie polecam działu Paid2Signup w którym za zapisanie się do danego programu czy firmy można jednorazowo dorobić 25 centów! Zasypują skrzynkę emailami że trudno się ich pozbyć. Firma daje - 30$ - na dzień dobry. Minimalna kwota wypłaty: - 150$ - to sporo, ale nie najwięcej. Poza tym firma "stara się" abyśmy z tą kasa zobaczyli się jak najwcześniej wysyłając mnóstwo e-maili i dając możliwości zbudowania 10 poziomów referencyjnych za które dostaje się 10% zarobionej przez innych kasy. Wymagają abyś z tych 150$, które musisz mieć na koncie aby wypłacić, co najmniej 10$ pochodził wyłącznie z twojego klikania, bez pomocy bonusa czy poziomów referencyjnych. Gdy uzbierasz 150$, po zalogowaniu się na twoje konto, będzie widoczny przycisk "Request Payment" - po jego użyciu kasa zostanie przelana w sposób określony przez Ciebie w procesie rejestracji. Dobre rady: 1. Aby na klikanie poświęcić jak najmniej czasu powinieneś klikać na banery i linki używając opcji „otwórz łącze w nowym oknie”. Po takim otworzeniu możesz nawet już do niego nie zaglądać kasa i tak płynie a ty w tym czasie otwierasz dalsze łącza. 2. Wpadniesz zapewne na pomysł tworzenia poziomów referencyjnych zapisując członków swojej rodziny /robi tak większość/. Nie zapisuj ich jednak na jednym poziomie a raczej stwórz poziomy jeden za drugim. Zarobisz więcej kasy dla rodziny bo każdy z nich będzie miał już poziomy referencyjne i dostanie swoje 10%. 3. Im więcej razy się logujesz tym częściej następuje wymiana banerów w Paid2clik. 4. Tekst ten możesz użyć jak ja do tworzenia swoich poziomów referencyjnych zmieniając tylko drugi wiersz wpisując swój nick pod jakim zarejestrowałeś się w programie. Spróbuj nic nie tracisz, a może się opłaci. Temat: Moja wizja katowickiego rynku aqua napisał: > arnold7 napisał: > > > > A ile zniesie tramwaj - 4%, 5%? Poza tym to nie musi byc az 15 metrow. > > Podstawowe pytanie, to jak gleboko musi byc dno Rawy na wysokosci Rynku. > > Tzn. jaka jest minimalna dopuszczalna glebokosc koryta tej rzeczki w tym > > miejscu. > > Wysokosc Karlika z pantografem wynosi ok. 5 metrow. Metr betonu wystarczy > chyba > > > > na odzielenie Rawy od tunelu. > Nie mogę podać maksymalnego dopuszczalnego pochylenia bo to zależy od taboru. > Myślę, że ok. 4%. Ale nie wiesz na pewno? Sprobuje sie dowiedziec. > > Moga sie krzyzowac w tym samym miejscu, tylko pod rynkiem. To nie bedzie > metro, > > To nie przejdzie z uwagi na bezpieczeństwo ruchu. No to niech sie nie krzyzuja. Linia wschod-zachod moze isc wyzej. Ewentualnie mozna ja puscic nasypem kolejowym - byl taki pomysl. Albo inaczej - niech jedna linia zostanie na powierzchni - mozna odpowiednio wyciszyc torowisko i od razu koszty budowy tuneli spadaja o polowe. W tym rozwiazaniu z powodu Rawy na powierzchni zostawilbym linie polnoc - poludnie. A ty co proponujesz? > > > 700 m DTŚ prowadzonej w tunelu ma kosztować ok. 600 mln, ponoć wraz z > > > > przebudową sieci ulicznej, 1000-1500m tunelu dla tramwaju będzie kosz > tować > > > > > powyżej 1500 mln. > > > > Chyba nie. Tunel dla tramwaju bylby o wiele wezszy. Ile kosztuje budowa > > kilometra metra w Warszawie? > > > Tak tylko podziemy tramwaj będzie biegł bezpośrednio pod ulicami Warszawską, 3- > Maja, Korfantego, Pocztową i jeszcze jakąś, to samo centrum. W dodatku jeśli > nie byłby zagłębiny jak metro, przecinałby całą sieć uzbrojenia podziemnego. Do > > tego dochodzą podziemne przystanki, zejścia, pochylnie, to zajmie dużo miejsca > na powierzchni. I oczywiście bezpieczeństwo jak napisałeś. > Moja wycena nie jest wygórowana. Wydaje mi sie, ze jednak tak. > > > Arnold, a "rondo" w twoich planach zostaje tak jak jest? > > > Wg planów będących w opracowywaniu rondo nie dość, że zachowuje swój > > > dotychczasowy kształt, to również przejście pieszych przez nie odbywa > ć się > > > > > będzie w 4 poziomach, to trochę psuje Twoją wizje, niepraważ. > > W 4 poziomach? Slyszalem o 4 przejsciach. > Są 4 poziomy: zejście pod jezdnie na obwiedni ronda, wyjście na płytę wewnątrz > ronda, zejście pod jezdnie i ponowne wyjście po drugiej stronie ronda. Razem 4 > poziomy do pokonania. A 4 przejścia są jak teraz, to fakt. > > > > Na razie przedstawilem swoja wizje katowickiego rynku. Co do ronda - moze > > przedstaw swoja. Ja tez lubie troche pokrytykowac cudze pomysly. > > > > Pyrsk - Arnold > > > Ronda miało nie być przy wszystkich dotychczasowych koncepcjach. Obecnie jednak > > takie coś zatwierdzono, dlatego trudno przedstawiać jeakieś nowe koncepcje. > Było ich dosyć. Można tylko pokrytykować trochę to rozwiązanie. Właśnie samo > utrzymanie przy życiu ronda, i systemu przejść przez nie. Z tym rondem sie zgodze - to nie jest dobry projekt. Prowadzenie tramwaju > w poziomie jezdni jak obecnie, dodanie skrzyżowania tramwaju w poziomie w ul. > Sokolskiej. Czy to cię zadowala. Jak mieszkasz w Katowicach to wiesz o czym > piszę. Zgadza sie. Teraz tramwaj przechodzi pod Sokolska. > A tak na marginesie, bez rozwiązania problemu ruchu drogowego i transportu > publiczego w centrum Katowic nie da się się sensownie przebudować rynku, gdyż > całe ściłe centrum to jeden wielki przystanek zawarty w trójkącie ulic Rynek, > Korfantego - plac przy Dworcu - Skargi (i jeden wielki parking). I dlatego prawdopodobnie skonczy sie tylko na kosmetyce. Ale wizja ladnego rynku z przytulna atmosfera pozostaje. zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl kava.keep.pl Strona 3 z 4 • Zostało znalezionych 182 rezultatów • 1, 2, 3, 4

Wszelkie Prawa Zastrzeżone! Design by SZABLONY.maniak.pl.

Darmowy hosting zapewnia PRV.PL

Widzisz posty znalezione dla zapytania: Płaca minimlna