PKO BP wymiana walut
PKO BP XII Oddział
PKO Rybnik ul Białych
PKO BP Włoszczowa
PKO BP Wrocław
PKO BP Zabrze
pko.com.pl
PKO II Oddział Toruń
PKO Inteligo info
PKO interligo.pl
Widzisz posty znalezione dla zapytania: PKO SA Niepołomice
Temat: PODATEK VAT przy sprzedazy monet
Witam,
Bardzo proszę o pomoc.
Mam firmę i jestem płatnikiem VAT. Moja działalność polega na skupowaniu monet (własny sklep + allegro).Ewentualnie PKO. Monety kupuje od os fizycznych ktore nie wystawiaja mi FV bo nie mogą. Jedyny dowód to transakcja allegro+przelew czy kwit z PKO. Zakupione monety musze sprzedać jako firma z VATem. Dlatego sprzedając monety musze całość VATU zwrócić państwu. Koszty działalność są niewielkie (na ktore dostane FV). Sprzedaje monety za ok 10tys mies a koszty max 2tys. Da się to jakoś ominąć???
Proszę o odp!
Rozdział 4
Szczególne procedury w zakresie dostawy towarów używanych, dzieł sztuki,
przedmiotów kolekcjonerskich i antyków
Art. 120.
1. Na potrzeby stosowania niniejszego rozdziału:
[...]
2) przez przedmioty kolekcjonerskie rozumie się:
[...]
b) kolekcje oraz przedmioty kolekcjonerskie o wartości zoologicznej, botanicznej,
mineralogicznej, anatomicznej, historycznej, archeologicznej,
paleontologicznej, etnograficznej lub numizmatycznej (PCN 9705 00
00 0), (CN 9705 00 00), a także przedmioty kolekcjonerskie, o których
mowa w art. 43 ust. 1 pkt 7;
[...]
4. W przypadku podatnika wykonującego czynności polegające na dostawie towarów
używanych, dzieł sztuki, przedmiotów kolekcjonerskich lub antyków nabytych
uprzednio przez tego podatnika dla celów prowadzonej działalności lub importowanych
w celu odprzedaży, podstawą opodatkowania podatkiem jest marża
stanowiąca różnicę między całkowitą kwotą, którą ma zapłacić nabywca towaru,
a kwotą nabycia, pomniejszona o kwotę podatku.
5. Jeżeli rodzaj poszczególnych przedmiotów kolekcjonerskich lub specyfika ich
dostaw czyni skomplikowanym lub niemożliwym określenie marży zgodnie z
ust. 4, podatnik może, za zgodą naczelnika urzędu skarbowego, obliczać marżę
jako różnicę pomiędzy łączną wartością dostaw a łączną wartością nabyć określonego
rodzaju przedmiotów kolekcjonerskich w okresie rozliczeniowym.
[...]
10. Przepisy ust. 4 i 5 dotyczą dostawy towarów używanych, dzieł sztuki, przedmiotów
kolekcjonerskich lub antyków, które podatnik nabył od:
1) osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej
osobowości prawnej, niebędącej podatnikiem, o którym mowa w art. 15, lub
niebędącej podatnikiem podatku od wartości dodanej;
2) podatników, o których mowa w art. 15, jeżeli dostawa tych towarów była
zwolniona od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 lub art. 113;
3) podatników, jeżeli dostawa tych towarów była opodatkowana zgodnie z ust.
4 i 5;
4) podatników podatku od wartości dodanej, jeżeli dostawa tych towarów była
zwolniona od podatku na zasadach odpowiadających regulacjom zawartym
w art. 43 ust. 1 pkt 2 lub art. 113;
5) podatników podatku od wartości dodanej, jeżeli dostawa tych towarów była
opodatkowana podatkiem od wartości dodanej na zasadach odpowiadających
regulacjom zawartym w ust. 4 i 5, a nabywca posiada dokumenty jednoznacznie
potwierdzające nabycie towarów na tych zasadach.
[...]
Art. 43.
1. Zwalnia się od podatku:
1) usługi wymienione w załączniku nr 4 do ustawy;
2) dostawę towarów używanych, z zastrzeżeniem pkt 10, pod warunkiem że w
stosunku do tych towarów nie przysługiwało dokonującemu ich dostawy
prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego;
zwolnienie dotyczy również używanych budynków i budowli lub ich
części, będących przedmiotem umowy najmu, dzierżawy lub innych umów
o podobnym charakterze;
[...]
2. Przez towary używane, o których mowa w ust. 1 pkt 2, rozumie się:
1) budynki i budowle lub ich części - jeżeli od końca roku, w którym zakończono
budowę tych obiektów, minęło co najmniej 5 lat;
2) pozostałe towary, z wyjątkiem gruntów, których okres używania przez podatnika
dokonującego ich dostawy wyniósł co najmniej pół roku.
Ale to tylko moja interpretacja - studenta... architektury. Proponuję samemu to przeanalizować. Można zapytać się kogoś w US, ale tam pracuję głównie idioci, którzy nie potrafią czytać ze zrozumieniem i generalnie logicznie myśleć. Najlepsze wyjście to poprosić o interpretację -> http://www.kip.gov.pl/ ale kosztuje to 75 zł.
Temat: spółdzielnia ujawniła dane lokatorów
"Płacenie jednych za drugich...."?
Coś w tym, Drogi Jary musi być.
Mam jednak pewne pozytywne informacje w kwestiach finansowych. Czekamy oczywiście z niecierpliwością na to co powie Trybunał Konstytucyjny w sprawie oznaczonej sygnaturą SK 19/09 - w sprawie dotyczącej zarządu nieruchomością wspólną.
Jest jednak informacja o Wyroku Sądu Rejonowego w Katowicach.
W dniu 30 lipca 2009 roku zapadł tam wyrok w sprawie o sygn. akt C-upr 221/09/1/z. Sprawie przewodniczył Sędzia Sądu Rejonowego Pan SSR JKarosław Gwizdak. Może nie powinniśmy, tak jak w wielu innych "tutaj" opisywanych sprawach, nie podawać danych osobowych ale uważam, że czas już skończyć dyskusje na temat jawności działania Sądów i faktycznie skorzystać z owej jawności.
Sad oddalił powództwo Górniczej Spółdzielni Mieszkaniowej przy KWK "Kleofas" w Katowicach przeciwko włąścicielowi mieszkania niebędącemu członkiem spółdzielni. Spółdzielnia domagała się od właściciela "zapłaty z tytułu rozliczenia kosztów związanych z utrzymaniem nieruchomości, której pozwany jest wspówłaścicielem".
Sąd zauważył, że "pozwani nie mają obowiąku ponoszenia innych kosztów, niz wynikające z przepisów. Jako podstawę powyższego posłużył zapis art. 4 ust. 4 (w brzmieniu obowiązującym od dnia 31 lipca 2007 roku) oraz art. 6 ust. 3 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Sąd podkreślił, że opłaty właścicieli winny być odniesione do "posiadanego przez nich udziału". Z tego też względu spółdzielnia mieszkaniowa ma obowiązek rozliczania się z pozostałymi współwłaścicielami indywidualnie, przedstawiając im szczegółowe rozliczenie poniesionych kosztów, lecz tylko tych które w rzeczywistości pozwani (moje: jako wspówłaściciele) powinni ponieść.
Oczywiście czekamy na dalsze losy sprawy. Czekamy na los apelacji w Sądzie Okręgowym w Katowicach. Już dziś należy jednak uczulić wszystkich zainteresowanych spółdzielców i właścicieli z terenu Śląska aby zechcieli śledzić osobiście losy tej przełomowej batalii. Nie śpijcie przed kompami ale ruszcie się na ewentualne rozprawy w tej sprawie. Ja postaram się być na każdej rozprawie. Dość już mam słuchania wypowiedzi Pana Jankowskiego i jemu podobnych, w tym również ministerialnych i poselskich. Niech szeregowi spółdzielcy wreszcie zrozumieją, że nie jest z pewnością zamiarem osoby która ma kredyt w Banku PKO BP występowanie przeciwko ewidentnym nadużyciom tegoż Banku w kwestii "trudnych kredytów". Sytuacje takie nie przybliżą nikogo do uwolnienia się z opłat narzucanych przez spółdzielni i ich organy. Wszelkie "szykany" z tytułu opłat mają, jak już powiedziałem, jeden wspólny mianownik: brak poczucia wspówłasności. Iskierkę w tej sprawie zapalił Pan Sędzia Jarosław Gwizdak.
Serdecznie proszę aby wszelkie orzeczenia "zbieżne" z wytycznymi Związków Rewizyjnych i KRS-u były tutaj przedstawiane, abyśmy wspólnie się zastanowili "co kto miał na myśli".
Przypominam: płacimy za siebie. Zainteresowanych zapraszam również do Cieszyna na sprawę w analogicznej sprawie w toku.
